О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были получены незаконно или без законного основания (неосновательное обогащение). Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы, а также процентов, которые начисляются за это незаконное использование чужих средств. Включает также споры о возмещении судебных издержек, связанных с такими требованиями.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, наложении ареста на движимое и недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств (суммы займа) в размере 370 000,00 рублей в качестве основного долга по договору займа от <дата>, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа на сумму 370 000 рублей, подлежащего возврату равным платежами по 50 000 рублей в месяц в срок до <дата>
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, учитывая что факт наличия между сторонами заемных отношений судом установлен, доказательств исполнения ответчиком обязанности по возврату суммы займа не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, наложении ареста на движимое и недвижимое имущество – удовлетворить
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля, а также государственной пошлины в сумме рублей
Вводная часть
ООО «» в лице его генерального директора <ФИО> обратилось в Уваровский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рублей и уплаченной госпошлины в сумме рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., а также государственной пошлины в сумме рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рубля, а также государственной пошлины в сумме рублей, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Биоте», в котором просит истребовать у ответчика и обязать ответчика передать истцу транспортное средства марка автомобиля Патриот, VIN VIN-код, приобретенное по договору купли-продажи от 22 ноября
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из письменных материалов дела и пояснений сторон установлено, что 22 ноября 2014 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Биоте» об истребовании имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Администрации <адрес> (далее Администрация, Ответчик) о взыскании неосновательно полученных денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отсутствует, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, без учета
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании излишне выплаченной заработной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по оплате государственной пошлины, и по встречному иску
Вводная часть
Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (, дата присвоения ОГРН: , генеральный директор: ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, , проживающей в <обезличено>, пр. , с требованиями о взыскании излишне выплаченной
Описательная часть
При рассмотрении настоящего дела, судом не установлено наличие виновных и недобросовестных действий со стороны <ФИО>, повлекших причинение ущерба работодателю, таким образом, единственным основанием при котором излишне
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы заработной платы должны быть работником возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Авиакомпания «Россия» к <ФИО> о взыскании излишне выплаченной заработной платы за октябрь 2021 года в размере 18 147 рублей 34 копейки, процентов за пользование чужими
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, уплаченной государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, уплаченной государственной пошлины оставить без удовлетворения
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании солидарно суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ», переименовано в ПАО «АСКО», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>. Из материалов дела следует, что ПАО «АСКО»
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, только с ответчика <ФИО>, следовательно, с него следует взыскать в пользу ПАО «АСКО» в порядке возмещения сумму страховой выплаты в размере 54100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования пользу публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, –
Вводная часть
ФССП России в лице ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю через своего представителя обратилось в Кировский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 384,15
Описательная часть
Представитель истца ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств
Резолютивная часть
Иск ФССП России в лице ГУФССП по Республике Крым и городу Севастополю к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере сумма, являющиеся неосновательным обогащением ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны являются собственниками каждый по ½ доли в праве собственности на квартиру № 28, расположенную по адресу: адрес (запись в ЕГРН от 18.02.2020 №
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая, что в заявленный истцом период, каким-либо соглашением между собственниками не определен порядок и размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика ООО «Стройкомплект» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку доказательств неосновательного обогащения ООО «Строй-Комплект», <ФИО> за счет истца суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Стройкомплект», <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения исковых требований от 17.01.2023г.) в размере 322874,68 руб. за период с 30.01.2020 года по 12.08.2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2019 г. Октябрьский районным судом г. Красноярска с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 3 211 000 руб., с <ФИО> в пользу <ФИО> 3 300 000 руб., 29
Мотивировочная часть
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, расходов по госпошлине, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что сторонами было заключено соглашение об авансе от <дата>, на основании которого <ФИО> осуществил авансовый платеж в размере
Описательная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, судом установлено следующее. В судебном заседании <ФИО> подтвердила получение
Мотивировочная часть
Учитывая, подписанное сторонами соглашение об авансе, суд приходит к выводу, что сумма, внесенная <ФИО>, является именно авансом (в качестве задатка она расцениваться не может), который подлежит возврату лицу, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине – удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ и встречному иску <ФИО>, к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ. В обоснование иска указал, что 24.02.2024 он договорился с ответчиком <ФИО> о приобретении у него
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения. Против удовлетворения встречного иска возражали, представив
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Отдел судебных приставов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что апелляционным определением Ростовского областного суда от 16.01.2023г. с <ФИО>
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании от 06.02.2025г. исковые требования поддержал, против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> возражал по тем основаниям, что денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 16.01.2023г. по 11.10.2024г. в сумме 187 006 руб. 02
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «МАРУСЯ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за поользование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Маруся», просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 36 200 руб. 30 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 3 244 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, встречный иск не признала, просила отказать в удовлетворении встречного иска. В судебном
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 275 000 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.03.2021 по 25.08.2022
Описательная часть
Представитель истица по первоначальному иску/ответчика по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, встречные исковые
Мотивировочная часть
Также, согласно справке о предоставлении информации ПАО Сбербанк России, на имя <ФИО> была выпущена кредитная карта, период пользования которой составил с 17.08.2016 по 16.02.2021. В данном случае суд не учитывает траты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Яшалтинский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, по исковому заявлению <ФИО> к Акопян
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> мотивировав тем, что начиная с <дата> года по <дата> он по просьбе <ФИО> на его личные нужды, перевел в качества займа денежные средства на общую сумму 100000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, адвокат Ходжаев С.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании, а также в исковом заявлении истцами указано на наличие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из смысла статьи 1103 ГК РФ, к нормам более универсального института - кондикционного обязательства - законодатель прибегает при отсутствии достаточных оснований для применения норм договорного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акопян о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда – отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, и по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 283 607 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 036 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержала, требования <ФИО> не признавала. Пояснила, что со стороны <ФИО> нет неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает, исковые требования <ФИО> и требования <ФИО> подлежащими удовлетворению.Согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средств в размере 283 607 рублей 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 036 рублей
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации расходов по оплате коммунальных услуг, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика 100 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющийся ответчиком по встречному иску, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> действующая на основании
Мотивировочная часть
Период с 24.03.2022 г. по 31.03.2022 г. суд полагает возможным исключить из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в материалы дела не представлено доказательств умышленного удержания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, встречное исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на принятие наследства, неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> расходы на принятие наследства в размере 2 885 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чусовской городской прокурор Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, комиссии за перевод денежных средств и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу положений п.3 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования Чусовского городского прокурора Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> мировым судьей 4-го судебного участка
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком не представлено доводов и доказательств, которые бы могли являться основанием для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки. Исходя из изложенного, суд
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца <ФИО>, её представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№ о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
Истец КУИ г.Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисляемых по день фактического исполнения обязательства, указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого здания, площадью 1159,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению имуществом города Волгодонска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов начисляемых по день фактического исполнения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Пленки Урала» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащении в размере 331 872 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 72 736 руб. 91 коп., возврат
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пленки Урала» директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить, при этом не отрицал, что ответчик <ФИО> осуществлял фактическое
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Пленки Урала» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 331 872 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 72 736 руб. 91 коп., судебных расходов
