О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были получены незаконно или без законного основания (неосновательное обогащение). Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы, а также процентов, которые начисляются за это незаконное использование чужих средств. Включает также споры о возмещении судебных издержек, связанных с такими требованиями.
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 19.12.2020 между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
Однако, в нарушение соглашения, ответчик без объяснения причин уклонился от заключения договора по оформлению перехода права собственности на жилое помещение, задаток и аванс ответчиком не возвращен. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по рассматриваемому делу, с учетом заявленных исковых требований, встречных исковых требований и их правовым обоснованием, подлежащих применению норм материального права к юридически значимым обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании в порядке суброгации денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности и а/м гос. номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем , гос. номер №, нарушившим ПДД РФ, что послужило причиной получения механических повреждений автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать руб. расходов на устранение недостатков, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день
Описательная часть
В судебном заседании истец просил удовлетворить исковые требования, поскольку имеются недостатки в выполненных ответчиком работах, постоянная влага, сосульки на утеплителе. Ответчиком добавлялся пенопласт, но лучше не стало
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия недостатков установлен судебным экспертом, суд считает в данной части исковые требования подлежащими удовлетворению. Возражения и доводы представителя ответчика в отношении заключения судебной экспертизы
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> истец передала ответчику
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик <ФИО> представил встречное исковое заявление к <ФИО> о признании сделки (договора займа) недействительной, указав, что <дата> между сторонами заключен договор на оказание услуг (по
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, как согласование сторонами существенных условий договора займа, так и передачу денежных средств между указанными лицами. Учитывая указанные обстоятельства, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> денежные средства по расписке в размере 90 848 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5 547 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в общем
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании суммы неосновательного обогащения <обезличено>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском
Описательная часть
Так, судом установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов 04 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай <ФИО> управляя автомобилем марки «Киа Морнинг» с регистрационным знаком , при движении по крайней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченных премий, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании невыплаченных премий, процентов, мотивируя свои требования тем, что работодатель необоснованно вынес в отношении него приказ от 30.09.2022 за № 481
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании, исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд находит данные доводы истца несостоятельными, так как переоценка степени личного трудового участия Работника в деятельности Работодателя не входит в компетенцию суда, а является прерогативой работодателя и нарушений со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» о взыскании невыплаченных премий, процентов – отказать
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, к ПАО «Сбербанк <ФИО>» о взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда, которые мотивирует тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности в интересах ПАО «Сбербанк <ФИО>», в суд представил ходатайство о применении срока исковой давности и оставлении иска без рассмотрения, в котором указал, что истец
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Сбербанк <ФИО>» о взыскании суммы банковского вклада, процентов на сумму неосновательного обогащения и морального вреда удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 23.10.2024 в размере 17131,15 руб
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г.Волгограда обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой Красноармейского района г.Волгограда района на основании обращения пенсионера <ФИО> проведена проверка в целях предупреждения и пресечения правонарушений и преступлений
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда подлежат удовлетворению. Согласно разъяснениям, данным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г.Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании платы за осуществление публичного сервитута по соглашениям об осуществлении публичного сервитута и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФКУ УпрДор «Черноморье», Федеральному дорожному агентству (РОСАВТОДОР), в котором просит взыскать с ФКУ УпрДор «Черноморье» задолженность по внесению платы за публичные
Описательная часть
Однако, указывает истец, в нарушение условий, заключенных между ней и ФКУ Упрдор «Черноморье» соглашений об осуществлении публичного сервитута, ФКУ Упрдор «Черноморье» не оплатило плату за публичный сервитут по Соглашению
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлеворению, по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ УпрДор «Черноморье», Федеральному дорожному агентству (РОСАВТОДОР) о взыскании задолженности по соглашениям об осуществлении публичного сервитута и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения в размере 73 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 319 рублей 99 копеек, расходов по оплате
Вводная часть
Генеральный директор АО «СО «Талисман» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 319 рублей 99
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2021г. между АО «СО «Талисман» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО XXX №. По данному договору был застрахован а/м «ВАЗ 219070» гос.рег.знак
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СО «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 319 рублей 99 копеек, расходов по оплате
