О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были получены незаконно или без законного основания (неосновательное обогащение). Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы, а также процентов, которые начисляются за это незаконное использование чужих средств. Включает также споры о возмещении судебных издержек, связанных с такими требованиями.
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 66810 рублей 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> <ФИО>. обратился в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на получение банковской карты, на основании которого ему был открыт счет CARD ТП Кошелек
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: Из содержания указанной правовой нормы следует, что, возлагая на банки
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично
Клинцовский районный суд (Брянская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что, платежами от от <дата>., <дата>., от <дата>, от <дата>., <дата>. ошибочно со своей банковской карты ОАО «Сбербанк России» перечислила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссосалась на указанные в письменных пояснених, из которых следует ….. Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ответчик занимается ремонтом автомобилей, направленных от АО «Альфа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просит отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после осуществленной страховой компанией страховой выплаты ответчик возврат денежных средств не осуществил. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре за 2 квартал 2019 года ..., утвержденном Президиумом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (...) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТатРемСтрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее - истец) обратился с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТатРемСтрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности ... в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Таким образом, в действиях ответчика суд не усматривает признаков неосновательного обогащения, а именно того, что <ФИО> приобрела или сберегла имущество за счет других лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ТатРемСтрой» ... в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.07.2019 между <ФИО> и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни №SRSRS510S19070800141 на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ответчик является собственником
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (т. 1 л.д. 2-5), уточненным иском (т. 2 л.д. 66-69) к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования уточнила, с учетом наличия на счетах <ФИО> на момент смерти денежных
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Энерговат» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, поддержал письменные возражения на иск, на отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, считал, что неосновательного обогащения не было, так как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> выполнил условия, указанные в п. 2.1.2 договора об оказании юридических услуг от 20.09.2021, а именно незамедлительно приступил к подготовительным работам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Энерговат» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. На вынесении заочного решения не возражала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности выплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Российский союз автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 228 500 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... по гражданскому делу N в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере ... рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в решении Дзержинского районного суда ... от ... по гражданскому делу N и в исполнительном листе ФС N от ... указано, что в части взыскания компенсационной выплаты решение суда исполнению не подлежит. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
11 августа 2022 года <ФИО>, действуя в своих интересах и в <обезличено> <ФИО>, обратилась в Южно-Сахалинский город-ской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в <обезличено> <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денеж-ными средствами удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что в 2022 году решили приобрести
Описательная часть
Мотивировочная часть
Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, с учетом уточнений в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 340 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что мать истца Н.Т.Н. и ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства на предмет наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд не находит оснований для взыскания денежных средств. Из представленных материалов дела следует, что после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения,процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском кФИО3, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , расходов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства, собранные по настоящему делу и имеющиеся в его материалах, применяя критерии оценки доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, приведенные в ст.ст. 56, 57
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Берн Е.В. иск поддержала. Требования обосновывала тем, что ответчица без оснований приобрела от истца комплект мебели для офиса Стоматологии на сумму 200 000 руб.; получила денежные
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для критической оценки письменных доказательств и свидетельских показаний
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что <ФИО> открыт счёт в адрес» 40817810640013071255 и имеется банковская карта. <ФИО> с карты ошибочно были перечислены 2 платежа на общую сумму сумма клиенту адрес - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчику адрес Банк» не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела, поскольку
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 200 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82487 руб. 67 коп., возмещении судебных
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1000000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 30410 руб. 96 коп., судебных расходов
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании в счет неосновательного обогащения денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 26 июля 2021 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи, согласно которому он приобрёл у <ФИО> имущество на сумму 700 000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в суд не явились, извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет неосновательного обогащения денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 196819 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 г. по 25.07.2023 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду письменные возражения на исковое заявление, согласно которых считает требования истца не обоснованным, поскольку денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям: Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательное обогащение в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 690 рублей 75
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ТСМ обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2023 по 11.10.2024 в размере сумма, проценты
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.10.2023 между ООО «ТСМ» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор № 30О-10.23, согласно которому ответчик обязуется по заданию заказчика выполнять
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> указав в обосновании требований, что 30 августа 2022 года перевела на счет ответчика денежные средства в размере 450 000 рублей, с условием возврата 30 августа 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала, по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. <ФИО>, опрошенный в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Определяя размер расходов на представителя, подлежащего возмещению ответчиком, с учетом исследования и оценки имеющихся в материалах дела документов, исходя из принципа разумности и документального подтверждения фактических обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Гайнутдиновой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2024 по 28.07.2024 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 10.11.2023 по делу № А40-179658/23-45-1309 с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу ИП <ФИО> взысканы убытки в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> * сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства по состоянию на 07.03.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
20 февраля 2025 года АО «Гипрострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенного и неотработанного аванса в размере 212 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что претензия с требованием возврата аванса по договору подряда в размере 212 000 рублей была направлена истцом в адрес ответчика 20 января 2025 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Всесторонне и полно установив обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Гипрострой» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде невозвращенного и неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных
