О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Эта категория объединяет споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые были получены незаконно или без законного основания (неосновательное обогащение). Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы, а также процентов, которые начисляются за это незаконное использование чужих средств. Включает также споры о возмещении судебных издержек, связанных с такими требованиями.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 4 217 314 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 3 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, по основаниям указанным в иске, настаивала. Дополнительно суду пояснила, что все фактические обстоятельства приобретения спорной квартиры, фактические
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в период с 21.12.2018 по 03.09.2019 перевела на счет Дроздовой ( до регистрации брака <ФИО>) Д.С. по указанному <ФИО> номеру банковской карты №
Описательная часть
Истица- <ФИО> в судебном заседании не присутствовала. О времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 530100 рублей для ответчика являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с учетом уточненного иска о взыскании неосновательного обогащения в размере 650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128323 руб. 04 коп., а также судебных расходов
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что согласно расписке от 28.03.2020г. <ФИО> получила
Мотивировочная часть
Учитывая, представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить иск <ФИО>
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 81000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что банк, за счет которого произведено зачисление денежных средств получателю, вправе истребовать их с ответчика как неосновательно им приобретенные, в связи с чем, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Щ. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что за период с июня 2021 года по декабрь
Описательная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о приобретении истцом для ответчика товаров на общую сумму *** рубля, но за счет денежных средств истца в отсутствие к тому законных оснований, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик была извещена о дате и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, периоды приобретения истцом вышеуказанных товаров согласуются с достигнутой сторонами переписки
Резолютивная часть
Исковое заявление Щ. к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 309501 рубль 51 копейка, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 января 2023 года в размере 22824 рубля 19 копеек
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.137), исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Судом установлено, что истец оплатил задолженность по коммунальным услугам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что земельный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что, несмотря на отсутствие зарегистрированного договора аренды, ответчик использовал земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности, следовательно, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону – удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 51 438 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 613 руб. 30 коп. и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что <дата> <ФИО> была составлена расписка о получении от <ФИО> денежных средств в размере 80 000 руб. в счет выкупа ? доли в праве общей долевой собственности жилого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что денежные средства были получены ответчиком, а требование о возврате им не исполнено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании денежных средств в указанном размере является обоснованным
Резолютивная часть
Иск Михайловой эг () к Трояновскому вв () о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что по просьбе отца <ФИО> переводил напрямую на банковскую карту <ФИО> деньги на обучение и иные расходы. Денежное средства <ФИО> обещала вернуть в ближайшее время. Факт
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает отметить, что положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВВТрейд» обратилось с иском к <ФИО>, которым просило взыскать: сумму неосновательного обогащения в размере 492 675 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске и письменных объяснениях (т.1 л.д.107-109,166-173,229-230)
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о том, что неоднократно, на протяжении длительного периода времени в течение двух лет в рамках фактически сложившихся подрядных правоотношений перечисляя на счет ответчика <ФИО> денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВВТрейд» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление земельных отношений Раменского городского округа Московской области обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с <дата>
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение)
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковые требования ссылается на то, что 12.08.2021
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила отказать в их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 04.08.2021 в 08 часов 10 минут
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно объяснениям третьего лица <ФИО> он видел машину <ФИО>, которая ехала за ним. После он включил поворотник, подъехал, притормозив, к повороту и начал совершать поворот. При этом перед началом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ЗЕРНОТРЕЙД» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года ООО «Зернотрейд» ошибочно перевело на расчетный счет ИП <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – ООО «ЗЕРНОТРЕЙД» заявленные исковые требования поддержали, доводы, изложенные в иске, подтвердили. Просили суд удовлетворить заявленные исковые требования. Ответчик – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительную помощь, и на стороне ответчика после получения денежных средств возникает соответствующее обязательство
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчику <ФИО> перечислены денежные средства в размере 300000 руб. Уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности из материалов дела не усматривается
Мотивировочная часть
При этом, согласно анализу приведенных положений Гражданского кодекса РФ само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа (кредита) в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Брокарго» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 408 425 руб. 78 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что XX.XX.XXXX между ООО «Брокарго» в лице генерального директора <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор XXX, по условиям которого заказчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуты все существенные условия по договору, поскольку договором XXX от XX.XX.XXXX предусмотрена стоимость услуги по перевозке оборудования, которая составляет 228
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Брокарго» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда адрес от 28.10.2015 года по делу N... ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7393 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 16.12.2021 перечислил со своей банковской карты ПАО Сбербанк на банковский счет <ФИО> 4274****5027 денежную сумму в размере 35 000 руб
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально финансовый управляющий Эрель Динчера – <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца Эрель Динчера – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнений, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться статьей 1102
Резолютивная часть
Исковые требования Эрель Динчера к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 82 460 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 931 руб. 89 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 28 апреля 2022 года (дело № А41-74424/21) <ФИО> признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что заявленные требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу истца <ФИО> следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 82 460
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действия <ФИО> по получению денежных средств, а также перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствуют о том, что <ФИО> распорядилась денежными средствами
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не опровергла представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ответчика, и признает
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению государственным имуществом <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Представители
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в спорный период ответчик мог использовать для эксплуатации принадлежащего ему имущества площадь земельного участка размером № кв.м. Представители ответчика в
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению государственным имуществом <адрес> к <ФИО> ( о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россетти Ленэнерго» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, а также дополнительно представила письменную позицию по делу (л.д. 60-62. Как усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из представленных истцом актов, нельзя однозначно идентифицировать киоск
Резолютивная часть
Требования ПАО «Россетти Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТСН «Рига», уточняя требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ответчик <ФИО> является собственником участка, расположенного в границах территории товарищества
Описательная часть
Представитель истца ТСН «Рига» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что ТСН «» является добровольным объединением граждан
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не представлено доказательств по оплате вышеуказанных целевых взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Рига» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Желдорипотека» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> Центральным районным судом <адрес> рассмотрен иск <ФИО> к АО «Желдорипотека»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснил о вышеизложенном, дополнив, что положения ст.319 ГК РФ применению не подлежат, так как решение суда от <дата> по делу №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Желдорипотека» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
