Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент земельный отношений администрации города Перми обратился в суд к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 206 682 руб. 43 коп
Описательная часть
Судом установлено, что основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 206 682 руб. 43 коп., процентов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае ответчик является титульным собственником нежилого здания
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, УМВД России по г.Хабаровску. Иск обоснован тем, что . <ФИО> с банковской карты № ПАО «Сбербанк <ФИО>» во исполнение устной договоренности
Описательная часть
Согласно ст.61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд полагает требование истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, УМВД России по г.Хабаровску о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу индивидуальных застройщиков «Лазурный берег» (далее по тексту – ТИЗ «Лазурный берег») с учетом уточнения: о взыскании суммы неосновательного
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ТИЗ «Лазурный берег» - <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) в лице финансового управляющего <ФИО> к Товариществу индивидуальных застройщиков «Лазурный берег» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 623655 руб. 50 коп
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ..., действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Представитель прокурора в судебном заседании заявленные требования поддержал. <ФИО> безосновательно получила от <ФИО> денежные средства в размере 600000 руб. Из материалов уголовного дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцовая сторона не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Из приведенных правовых норм
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1000000 руб.; проценты
Описательная часть
Помощник прокурора Калининского района г. Новосибирска Анкушина А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом при доказанности факта приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Невского района г.Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 141 600 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Помощник прокурора Маринчук Н.С., действующий по поручению, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет счет <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку получение ответчиком ИП <ФИО>, денежных средств, принадлежащих истцу, не основано на сделке, либо законе
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 438000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца – помощник Заинского городского прокурора <ФИО>, действующая на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 438000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу материального истца. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде повторно списанной стоимости за автомобиль в размере рублей, неустойки, рассчитанной с <дата>
Описательная часть
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что решением Стерлитамакского
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт неосновательного получения ответчиком <ФИО> денежных средств в общей заявленной по иску сумме руб. нашел свое подтверждение и ответчиком не оспаривается, при этом законных оснований приобретения этих излишне
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком 08.09.2021 было заключено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства не имел. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма в размере сумма, полученная ответчиком от истца, является неосновательным обогащением, и подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что истец по поручению <ФИО>, в связи с его невозможностью
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что ответчик <ФИО> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак между ними расторгнут
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО Региональный оператор « Эко-Сити», в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по уточненному иску и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО РО «Эко-Сити» по доверенности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО РО «Эко-Сити» задолженность по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № от <дата> за период с <дата> года по <дата> года в размере руб., расхода
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Майминского района Республики Алтай обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.09.2023 на имя <ФИО> открыт счёт № в ПАО «МТС Банк». Судом установлено, что ответчиком <ФИО> была получена сумма в размере 147 500 рублей (с учетом комиссии)
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Майминского района Республики Алтай в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> ЕАО о взыскании суммы
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – УФНС России по ЯНАО) обратилось в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Пояснила, что действительно на основании приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа с него взыскана
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по ЯНАО удовлетворить
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Прокурор Тимонин М.Е. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> УМВД России
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> городской прокурор Чусовской городской прокуратуры обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 629 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил <ФИО>, действующая на основании поручения прокурора Свердловской области, основание и предмет заявленных исковых требований поддержала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные письменные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании нашел своё подтверждение факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, так как каких-либо договорных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чусовской городской прокураты Пермского края, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Савеловский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца – помощник Заинского городского прокурора <ФИО>, действующая на основании поручения, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, которое подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> – удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей копейка за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в период времени с <дата> по <дата> неизвестное лицо путем обмана похитило денежные средства <ФИО> в размере рублей, чем причинило материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 20 мая 2024 года он решил приобрести двигатель на автомобиль марки , для чего связался с <ФИО> и договорился о покупке данного двигателя
Описательная часть
Как установлено судом, 20 мая 2024 года <ФИО> посредством переписки в мессенджере «» по номеру телефона № указал на приобретение у <ФИО> двигателя на автомобиль стороны договорился о покупке данного двигателя
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание позицию представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что истец является собственником нежилого помещения с кадастровым номером №, общей площадью 515,4 кв.м., расположенного по адресу: №. В целях надлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы по предоставлению коммунальных услуг собственнику помещения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 635 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 01.11.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно выписке по счету № за период с 05.05.2023-22.05.2023, открытому в Банк ВТБ (ПАО) <ФИО> на имя получателя <ФИО> осуществлены переводы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 1 635 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2023 по 01.11.2023 в размере 76 093 рубля, –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ... ..., ..., .... В ... года между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах правоотношения сторон носят договорно-обязательственный характер, в связи, с чем не имеется оснований полагать о наличии на стороне ответчика <ФИО> неосновательного обогащения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Руссо Логистикс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в июне 2022 года между ООО «Руссо Логистике» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) было достигнуто соглашение о проведении работ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и письменных дополнениях на возражения ответчика, ссылаясь на положения ст. ст. 1102,1107 ГК РФ, просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные доводы истца во внимание судом не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Кроме того, сопоставив условия представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Руссо Логистикс» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «КАНТЕХ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 620 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 09.07.2019 по 31.03.2022 в размере 107
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение проектных работ № 19-06-01 (далее - договор). Из материалов дела следует, что 04.07.2019 ответчик передал истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В части доводов истца в лице конкурсного управляющего о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «КАНТЕХ» к <ФИО> <ФИО> место жительства: <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в лице <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с поименованным иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточнила исковые требования. Согласно расчета неосновательного
Мотивировочная часть
Исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, расчет представленный истцом в обоснование уточненных исковых требований, составлен с учетом целевого использования ответчиком
Резолютивная часть
Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН: № в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт: № № о взыскании суммы неосновательного обогащения
