Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу Департамента имущественно-земельных отношений <адрес>:
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании с ответчика в пользу истцасумму задолженности за фактическое использование земельного участка за период с 07.01.2007 по 17.06.2009
Описательная часть
Судом установлено, что специалистами ДИЗО Ростова-на-Дону было установлено, что <ФИО> использует 35/100 доли земельного участка по адресу <адрес> общей площадью 768 кв.м., кадастровый №, а впоследствии
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, (далее – третье
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что ответчику на праве собственности с ... г. на праве собственности принадлежит 1/115 доли нежилого помещения, общей площадью 3 888,5 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, , о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее ДИЗО г. Ростова-на-Дону - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) овзыскании задолженности за фактическое использование земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 18.06.2007г. является собственником (1/101 доля) нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 18.06.2007г. №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая изложенное, поскольку ответчик в спорный период пользовалась спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 18.06.2007 по 31.03.2023 в размере 15374 руб. 82 коп. проценты
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске срока исковой давности, о чем подал письменное заявление. Материалами дела подтверждается, что исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, из буквального толкования содержания просительной части искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о взыскании основного долга за период, в отношении которого подлежат применению правила о пропуске
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, полностью
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что указанная недвижимость находится на земельном участке площадью 9840 кв.м. по адресу: гхххх. Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями приведенных норм права, суд приходит
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> Новочеркасским городским судом вынесено решение по делу <дата> по исковому заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КУМИ Администрации г.Новочеркасска <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалы дела не содержат доказательств исполнения решения суда от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г.Новочеркасска к <ФИО> () о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается актом мониторинга от ... г. №/ГП-369/20 о выявлении самовольно размещенного стационарного торгового объекта, что по адресу: Е, был самовольно установлен нестационарный торговый
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что на основании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. Возражала против удовлетворения заявленного стороной ответчика ходатайства
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> истец <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцом <ФИО> <дата> с банковской карты № перечислены денежные средства на банковскую карту ответчика <ФИО> № в размере 100000 рублей с целью приобретения туристической
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО , истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик, представитель по устному ходатайству, в судебном заседании возражали относительно доводов иска, просили отказать в их удовлетворении, представили отзыв на исковое заявление, ходатайство о пропуске срока исковой
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы в совокупности с установленным периодом задолженности, суд полагает возможным применение срока исковой давности к периоду с 12.10.2007 по 18.01.2020, поскольку с исковым заявлением истец обратился
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме , процентов за пользование чужими денежными средствами , расходов по уплате государственной пошлины . Требования мотивированы
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку арбитражным судом сделки (договоры аренды) признаны ничтожными, <ФИО> от иска о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2024 по 25.01.2025 в размере 2771,23 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что 13 августа 2023 года на основании расписки <ФИО> получены денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что 13 августа 2023 года на основании расписки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.09.2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2022 в 16:26:34 (МСК)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, в связи с чем денежные средства были ему перечислены истцом, какие-либо долговые обязательства не подтверждены, суд приходит к выводу о том, что законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, сумму неосновательного обогащения в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ «Прбизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в общем размере 150
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществил банковскую операцию по переводу денежных средств в общем размере 150 000,00 рублей на счет №, открытый в ОАО АКБ
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 573 976 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 г. по 28.06.2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений по Воронежской области о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указала на полное погашение задолженности по кредитному договору, а также заявила о пропуске срока исковой давности. Судом установлено, что 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Акционерному коммерческому банку «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (№) в удовлетворении иска к <ФИО> (№) о взыскании суммы
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТС.» обратилось в Кировский районный суд РСО-Алания с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между АО «ТС.» и Ч.Х.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (полис XXX ...) с неограниченным числом лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТС.» к А.Г.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО АКБ «Прбизнесбанк» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> г. предоставил кредит в сумме 500 000 рублей <ФИО> сроком возврата
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении <ФИО> на сумму 167 672,88 руб. Судом установлено, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в соответствии с кредитным договором № от <дата> г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290000,00 рублей; процентов за пользование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по имеющимся в его материалах доказательствам. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоста-Рика» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожным районный суд г. Хабаровска с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что 31.01.2023 между <ФИО> (далее - истец, заказчик) и ИП <ФИО> (далее - исполнитель, третье
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования, с учетом их увеличения, поддержала по основаниям, изложенным в письменных дополнительных пояснениях по делу, согласно которым, причиной
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежным средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что Прокуратурой района на основании обращения С. проведена проверка в целях
Описательная часть
Учитывая, что прокуратурой района установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных
Мотивировочная часть
Учитывая, что прокуратурой района установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуги по договору поставки, заключенному между <ФИО> и ООО «МосКорп» оказаны не были. Принимая во внимание, что факт приобретения <ФИО> денежных средств за счет <ФИО> подтвержден документально
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просил взыскать в его пользу с надлежащего ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 207 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом последующих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая вышеуказанные доводы стороны ответчика и третьего лица <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Более того, оценивая представленную ответчиком копию товарного чека, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России», ПАО Банк ВТБ, филиалу Тверского отделения №8607 ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
