Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> управляла автомобилем не имея действующего полиса ОСАГО
Мотивировочная часть
При решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате ДТП суд принимает во внимание по чьей вине возникло ДТП. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала ранее уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса и исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца <ФИО> о взыскании суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчикам о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 16 июня 2020 года, около 16 часов 00 минут
Описательная часть
Как установлено сулено судом и следует из материалов дела, что 16 июня 2020 года, около 16 часов 00 минут на адрес, в районе строения 6/14 адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем МС-20М.5 МС-20М.1 (контейнеровоз) г.рз
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, реальный ущерб, причиненный <ФИО>, в результате дорожно-транспортного происшествия, составил сумма В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экоальтернатива», ООО «Группа компаний чистый сервис» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась (далее – истец) в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга»), <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «BMW 320i» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке. Вместе с тем, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного ввиду следующего. Согласно заключению эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» , <ФИО> (водительское удостоверение серии ...) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия – удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что добровольное заключение истцом соглашения об изменении формы страхового возмещения на страховую выплату прямо предусмотрено Законом об ОСАГО, определяющего основы обязательного страхования в целях защиты прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, их объяснений, а также административного материала, судом установлено, что 21.01.2022 в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Требования с учетом изменений мотивированы тем, что 21.01.2022 в 13 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Lada 217050 Priora, гос.номер М396ОУ/124, под управлением собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что 02.01.2022 года в 11 часов 20 минут по местному времени водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, дополнительно суду пояснила, что автомобиль на настоящий момент
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалистов, поскольку за основу расчетов о стоимости восстановительного ремонта приняты официальные методики по определению стоимости ремонта и деталей, общедоступные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представители третьих лиц САО «ВСК», АО «АльфаСтрахование» участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертного заключения № Автоэкспертного бюро «ЭКСПО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак , составляет без учета износа , величина утраты
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей Шкода Ети, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивала и просила их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая указанные заключение судебного эксперта, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей иные данные, <дата> VIN №, г.р.№, принадлежащего <ФИО>, и иные данные, VIN №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала надлежащим образом. Материалами дела подтверждено, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей иные
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах оснований для компенсации истцу убытков по аренде автомобиля иные данные, выпуска <дата>, г.р.№, суд не усматривает. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автолигатранс-НН» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании указал, что <дата> в <адрес> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает правильным учесть сумму ущерба с учетом износа, определенную также судебной экспертизой в размере 247900 руб. С учетом указанного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее - ИП) <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236 723 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия <Дата> года законным
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 231 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5513 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 5880 рублей
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дала пояснения согласно изложенного в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ко ответчику о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия 718788 рублей, расходов на оплату услуг оценки 12000 рублей, на оплату юридических услуг 18000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что 4 июля 2022 года в 7 часов 45 минут муж истца <ФИО>, имеющий право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает, что на ответчика <ФИО> как на лицо, управляющее транспортным средством, нарушившим правила дорожного движения и причинившим ущерб истцу, должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди-80, государственный регистрационный знак №, и №, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди 80, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и ГАЗ №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Суд принимает во внимание, что <ФИО> при установленном размере ущерба страховой компанией <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом сложившихся цен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивируя тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки , 2002 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенном в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направленные извещения по адресу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает извещение ответчика <ФИО> надлежащим. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взысканий ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84393 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 мая 2022 года в 23 ч. 15 мин.на 7 км. Автодороги Фирово-Рождество Фировского района Тверской области Тверской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомашины марки
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно соответствует предъявляемым законом к экспертной деятельности требованиям, экспертиза выполнена квалифицированным экспертом, включенным в государственный
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» УМВД России по Тверской области к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 4 октября 2022 года в 23 часа 00 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «VAZ Kalina» с государственным регистрационным знаком .../716 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц в заочном порядке. Между тем, суд не может согласиться с действиями страховой компанией, а также с решением финансового уполномоченного. С учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. С учетом норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
