Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр КВЭЛ» (далее по тексту ООО «СЦ КВЭЛ») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14.35 часов в г.Топки, <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя транспортным средством марки , государственный регистрационный номер , допустил столкновение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> возражения относительно размера ущерба представлены не были
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр КВЭЛ» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "БАЭР-Авто ПЛЮС" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО "БАЭР-Авто ПЛЮС", адвокат – Б.А.В., действующий на основании ордера от <дата обезличена> (л.д.78) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, объяснений его участников, схему места происшествия) суд приходит к выводу о том, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «БАЭР-Авто Плюс» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указывая в обосновании заявленных требований, что 26.07.2021 в 21 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 06 августа 2022 года в г.Челябинске в 15:00
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Мерзляков Д.Н., допущенный к участию в деле по ордеру № 62 от 12 июля 2023 г. (л.д. 119), в судебном заседании исковые требования признал частично в размере установленном экспертом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что в произошедшем дорожно- транспортном происшествии имеется только вина водителя <ФИО>., поскольку им был нарушен п.13.9 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается материалами по факту
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что ... г. на <обезличено>А в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Рено Меган, государственный регистрационный знак . Между тем, как установлено судом, ... г
Мотивировочная часть
На ответчике лежит бремя доказывания отсутствия вины и иных обстоятельств, на которые он ссылается, в том числе наличие оснований для освобождения от гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Диспетчерская», третьи лица: <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг», СПАО «Ингосстрах», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», о взыскании ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что надлежащими средствами доказывания подтверждаются доводы иска о том, что в результате ДТП истцу причинен имущественный ущерб в размере 716 000 рублей (568 900 +147 100). Из совокупного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> В обосновании иска указано, что 18.02.2023 в 17 часов 20 минут в РМ Старошайговский район с. Говорово 1 км. а/д Шигонь-Говорово, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В рамках искового заявления заявлены требования о взыскании судебных расходов, которые учитывая изложенное так же считает не подлежащими удовлетворению. В том случае если суд примет решение о взыскании заявленной суммы ущерба, то просит
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что результаты вышеуказанного заключения экспертизы могут быть положены в основу решения, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, стр
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от 14.02.2022г. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд <адрес> поступило гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчиком в солидарном порядке в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства - автомобиля Лада 217130, номерной знак № под управлением <ФИО>, а так же автомобилей: HYUNDAI CRETA
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, на представление в суде интересов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата>) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю 132936 руб., стоимость экспертного досудебного исследования в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 18 час 15 минут в ... Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия(далее - ДТП), произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством LADA 2190 Granta, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку причинителем вреда является <ФИО>, то суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с данного ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> Валеху оглы(9922 371931) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 31.05.2023 г. по адресу <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2023 г. по адресу Волгоградская область, г. Волжский, ул. Гидростроевская – ул. Спортивная произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимым условием возникновения ДТП и его причиной явилось несоблюдение водителем <ФИО> требований пункта 8.1, 8.12 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Просил исковые требования удовлетворить. Из представленных материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Суд принимает во внимание, что <ФИО> при установленном размере ущерба страховой компанией произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что согласно ст. 15, 1064 ГК РФ возмещению истцу подлежат не все, а необходимые убытки. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае, выплаченное страховое возмещение явилось достаточным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия 26 мая 2023 года по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем Шевроле Круз, государственный
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, от представителя поступило ходатайство о рассмотрении спора без его участия; <ФИО> в судебном заседании требования в части взыскания ущерба причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, в пользу <ФИО>
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП 181796 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
В силу п. 22 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 181796 руб., расходы по оплате исследования в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, под его управлением, и Мазда СХ-5
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд исходит из того, что экспертное заключение содержит полные ответы на поставленные вопросы, не содержит каких-либо противоречий, содержит подробное описание проведенных исследований, отвечает принципам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Тандер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что 28.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Jaguarгосударственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что 28.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании убытков в сумме 125475 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявлениеакционерного общества «Тандер» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энерговентиляция» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 02.07.2021 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Audi А3 государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак ... под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к открытому акционерному обществу «Энерговентиляция» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО Компания «Форслайн» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в совокупности, суд пришел к выводу, что доводы истца о виновности ответчика совершении ДТП и как следствие в причинении вреда транспортному средству истца в результате выше указанного ДТП, нашла свое
Резолютивная часть
Иск ООО Компания «Форслайн» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу <адрес>. В резульльтате ДТП автомобиль №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> принадлежащий <ФИО> и №, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, являлся <ФИО> он же является причинителем вреда, суд считает, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО СТК «Элита Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Лилие Руслановне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью СТК "Элита Строй" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик, в судебном заседании иск не признал, считал сумму ущерба завышенной, ходатайств о назначении экспертизы не заявлял
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Легенда» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 01.01.2023 года в 14 час. 23 мин. по адресу: адрес, кв. Северный, адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств "Деу матиз", регистрационный знак ТС, принадлежащий ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ДТП и причинения вреда, имуществу истца, нашел свое подтверждение, в связи с чем суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
