О взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец ООО «ЛОТТА» обратился в Центральный районный суд города Сочи суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом в обоснование своих требований, истец еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на заявленный иск. Как следует еще...

Суд, выслушав доводы и возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям еще...

Исковые требования ООО «ЛОТТА» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление Север» (далее - ООО «РСУ Север»), <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 11 июля 2024 г. в г. Уфа на пр. Октября возле д.135/1 произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «РСУ Север» еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу причиненного ущерба в результате ДТП в размере сумма; суммы УТС в размере сумма; оплаты услуг по проведению оценки ТС в размере сумма; расходов по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что 05.08.2024г. <ФИО>, управляя автомобилем Хундай Санта-Фэ, г.р.з. Н550ОЕ797, на 39 км. фед. а/д Волгоград-К. Шахтинский-Луганск осуществила движение задним ходом, в результате чего еще...

Суд полагает, что выводы эксперта <ФИО> являются объективными, основанными на нормах применяемых законов и объективных доказательствах по делу, в связи с чем, данное заключение в соответствии с требованиями еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ильфату оглы, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере 893 405, 24 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. <ФИО> заявлено требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по определению стоимости ущерба по договору с независимым еще...

Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

25 декабря 2021 года по вине ответчика произошло ДТП с участием транспортных средств Мазда 6, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и ВАЗ 21053, государственный регистрационный номер №, под управлением еще...

Учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен судом надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав материалы еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 106665 (сто шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 63 копейки

АО «Грачевскрайгаз» обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер <ФИО> еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства марки BAV государственный регистрационный номер еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить еще...

Исковые требования акционерного общества «Грачевскрайгаз» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя транспортного средства <ФИО>, регистрационный номер <ФИО> (принадлежащего на праве еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал в части взыскания расходов, считает их не обоснованно завышенными. В остальной части в удовлетворении иска не возражал. В судебном заседании установлено еще...

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд считает обоснованным и мотивированным заключение <ФИО> № от <дата>, поскольку экспертизу проводил эксперт еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Prius» г/н XXXX, принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность истца была еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах иска с учетом уточнений, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми еще...

Таким образом, поскольку истец не давал согласие на замену формы страхового возмещения, а судом не установлены обстоятельства, предусмотренные, в том числе пп. «е» п. 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, суд полагает, что еще...

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (XXXX) страховое возмещение в размере 32675,41 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 110114,75 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения еще...

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: г. Уссурийск XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Mitsubishi еще...

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать. Также пояснил, что он связывался с потерпевшей, последняя указала, что ей была получена сумма в размере 88 000 руб еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Гарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также взысканию судебных расходов подлежат еще...

Исковые требования ООО «Гарант» к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Глобус СК» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылалась на то, что она является еще...

Представитель истицы <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным выше основаниям. Представитель ответчика <ФИО>, с исковыми требованиями согласилась частично, полагает, что сумма еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что невозмещенный ущерб собственнику автомобиля , рег.знак № <ФИО> составил 557 400 – 400 000 рублей = 157 400 рублей. При изложенном, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием истца, автомобиля «BMW Х1», гос. рег. знак XXXX, принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская еще...

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, настаивал на доводах письменных возражений. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК еще...

С указанными выводами финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что соглашение между страховщиком и потерпевшим в соответствии еще...

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 52800 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 55440 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства из расчета еще...

<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что 18.09.2023 по вине <ФИО>, управлявшим автомобилем «732730-5 732730-5» с государственным регистрационным знаком ... принадлежащего <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. При этом суд считает необходимым освободить собственника еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить. Указанные обстоятельства также были предметом еще...

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц

В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, указав, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО> как виновника в ДТП, на усмотрение суда взыскание ущерба еще...

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 19.12.2024 г. в 13 ч. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: , гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, , гос.рег.знак еще...

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2024 г. в 13 ч еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещения ущерба должен нести виновник ДТП, ответчик <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> К.А. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> вследствие действий водителя <ФИО> еще...

Истец <ФИО> К.А. и его представитель надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания дела, участия в судебном заседании не принимали. В поступивших ранее заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствии еще...

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2022 г. В 10 часов 29 минут в г еще...

Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд еще...

Нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 16 апреля 2021 года, на 12 километре автодороги <адрес> произошло ДТП, с участием еще...

В судебном заседании истец истец свои требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Пояснила, что 16.04.2021 года она с мужем еще...

Представитель истца истец - представитель истца позицию своего доверителя поддержал, дополнительно пояснил, что обстоятельства, являющиеся следствием непреодолимой силы, отсутствуют. Таяние снега весной нельзя рассматривать как такое еще...

Исковые требования истец к ответчик, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экострой-Дон» о взыскании ущерба вследствие ДТП указав, что 17.04.2024 г. в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по пер. Шинкоренко, д. 2 р.п. Каменоломни Октябрьского еще...

Судом установлено, что17 апреля 2024 г. в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по пер. Шинкоренко, д.2 р.п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, в результате которого принадлежащему истцу еще...

Принимая во внимание, что представитель ответчика не оспаривал стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и механизм образования повреждений, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял, судом в качестве еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Экострой-Дон», третьи лица: СПАО «Ингосстрах», АО «Согаз», <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Лидер ДВ» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылался на то, что 03 октября еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что 03 октября 2023 года в 22 часа 30 минут в <адрес>, водитель <ФИО>..; еще...

Суд также считает необходимым отметить, что информация о месте и времени судебного заседания была также опубликована на сайте Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области (ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ). Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Мерседес Бенц еще...

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере * в качестве возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховой выплатой, * рублей в качестве расходов еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, о рассмотрении дела при состоявшейся явке не возражал

Суд приходит к выводу об обоснованности материальных требований истца, как основанных на надлежащем толковании норм действующего законодательства. То, что ответчик не оспаривает свою причастность к ДТП, свою виновность еще...

Исковые требования удовлетворить

ООО «Аванта-С» обратилось в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 26900 рублей, расходов по оценке 15000 рублей, расходов на представителя 25000 рублей, расходов по уплате еще...

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 30 мая 2023 года в 22 часа 55 минут на автодороге Р255 Сибирь произошло ДТП еще...

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта суд полагает, что судебная экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующую еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аванта-С» к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Мидэк Альянс», Обществу с ограниченной ответственностью еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что 19 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Kalina», с государственным регистрационным знаком ... под управлением <ФИО> и автомобиля «Mercedes еще...

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. На момент ДТП водитель <ФИО> не имел права управлять указанным еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылалась на то, что 09 октября 2024 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> является собственником автомобиля марки еще...

Вместе с тем, из содержания представленного суду договора аренды следует, что автомобиль фактически передан в долгосрочное владение <ФИО> и используется им для собственных нужд, при этом, арендатор, в соответствии с п еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично