Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Ивтекмашевец 3» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки квартиры, в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, согласилась с результатами судебной экспертизы. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание все представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Ивтекмашевец 3» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки квартиры, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просила взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования подержала, просила взыскать ущерб с ответчиков в солидарном порядке. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, квартира по адресу: <адрес>, является личной собственностью <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате промочки, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЗлатСитиСервис» (далее по тексту – ООО УК «ЗСС») в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЗлатСитиСервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата> (л.д.131), в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг эксперта, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что в марте 2022 имело место быть разовое затопление водой трех комнат
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» <ФИО>, действующая на основании доверенности, сумму материального ущерба и разовый факт протечки воды с чердачного помещения в квартиру истца, имевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском, свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию многоквартирного дома, компенсации морального вреда, понесенных по делу судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ» и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать 26 620,22 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. На основании договора № от <дата> до <дата> ООО «ЖКХ» являлось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до <дата> истец в диспетчерскую службу ООО «ЖКХ» с заявлениями по поводу залива его квартиры не обращался, факт затопления принадлежащей ему квартиры в указанную истцом дату не устанавливался, причина
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований указала, что <дата> и <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на иске настаивала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что первоначальные исковые требования исключительно к <ФИО> были
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Профжилкомплекс» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>-к. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>-к. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЦентрВолга» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Статус», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Джавад кызы к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦентрВолга» о взыскании имущественного вреда от затопления, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры по адресу: адрес адрес, адрес. 13.11.2024 года ее квартиру затопило из выше расположенной адрес. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес адрес, адрес. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалистов ИП <ФИО>, суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником адрес в адрес. 30.01.2024 года произошло затопление его квартиры. Согласно акту, причиной затопления является прорыв гибкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЭК «Ника», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником адрес в адрес. 07.06.2024 года произошло затопление ее квартиры. Согласно акту, причиной затопления является прорыв гибкой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЭК «Ника», суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентными специалистами, обладающим специальными познаниями, заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском изначально к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, указав на то, что надлежащими ответчиками по делу являются администрация г. Красноярска, администрация Ленинского района г. Красноярска, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке. Таким образом, разрешая исковые требования по существу, суд признает доказанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска, администрации Ленинского района г. Красноярска о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 72 820 рублей, расходов по проведению досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО> лежит на ответчике <ФИО> - собственнике жилого помещения № на дату затопления, в котором
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 78 083 рубля, расходов по оплате оценки ущерба в размере 5 000 рублей, почтовых расходов в размере 329 рублей 40 копеек
Описательная часть
Как установлено судом, на основании договора дарения от <дата> однокомнатная квартира, общей площадью 30,10 кв.м., расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, право
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного <ФИО> лежит на ответчике <ФИО> - собственнике жилого помещения №, в котором был оставлен
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий по ордеру от 20.02.2023 г. (л.д.181 т.2), исковые требования поддержали по аналогичным основаниям, дополнив, что материалами дела, актами
Мотивировочная часть
Из письменных пояснений на данные возражения по заключению от 10.01.2023 г. эксперта следует, что заключение эксперта основано на материалах дела, результатах визуального осмотра, действующих норм и правил. На момент осмотра 08.12.2022 г
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерб в результате залития квартиры, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненные ее квартире (отделке и мебели) в результате залития, в размере 161762 рубля 40 копеек, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный ее квартире (отделке и мебели) в результате залития, в размере 161762 рубля 40 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 8000 рублей, расходы
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением гаража, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что членам гаражного кооператива ПГК №94, расположенного по адресу: и владеет гаражом №86. Ответчику <ФИО> является членом данного гаражного кооператива и владельцем гаража №86а. 19
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица – председатель ПГК №94 «престиж» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании устранения недостатков кровли жилого помещения, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК РОДНОЙ ГОРОДОК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ему на праве собственности квартиры № 2 по адресу: *** произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК РОДНОЙ ГОРОДОК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры истца и причиненным
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, штрафа. В обосновании требований указав, что он является собственником (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, дополнительно суду
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управдом» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, не оспаривала вину управляющей компании, так как кровля МКД нуждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с последний материальный ущерб, причиненный в результате затопления в размере 86 550 рублей, расходы понесенные на оценку ущерба в размере 12 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам изложенным в иске, просила
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в ходе рассмотрения письменных доказательств, при доказанности вины <ФИО> в затоплении квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в силу приведенных положений действующего законодательства <ФИО> как
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Хорошевский», в котором просит взыскать с ответчика сумму расходов на устранение строительных недостатков и работ в размере 1
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> явился, представил письменные возражения на иск. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом равной защиты прав
Мотивировочная часть
По приведенным мотивам суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет расходов на устранение строительных недостатков в квартире в размере 189 786 рублей 99 копеек, что установлено заключением судебной
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, который впоследствии в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) был уточнен, просит взыскать стоимость устранения строительных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО СЗ «АгроСтройИнвест»
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «АгроСтройИнвест» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес. разрыва радиатора отопления в квартире № 26 по причине открытой форточки и разморозки секции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов отказать
