Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на то, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № 77, расположенной по адресу: адрес. В результате протечки из квартиры ответчика № 81, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, принимая во внимание характер спорных правоотношений, участие представителя ответчика в ходе рассмотрения дела, объем
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 10.11.2021 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Судом установлено, что 10.11.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №Б/20-308-И, по условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку срок удовлетворения требования истца истекал в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 18.03.2024 N 326, оснований для взыскания с застройщика в пользу истца штрафа, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на восстановительный ремонт квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного жилым помещениям, принадлежащим истицам, в результате затопления, взыскании морального вреда, взыскании судебных расходов, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> и <ФИО> (в порядке ст.256 ГК РФ)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учётом доводов и возражений, приведенных сторонами, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «Аскольд-Металл», администрации муниципального округа <адрес> края, <адрес> «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>»
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Рафинад-Сити» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между истцами (участник долевого
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая оснований для взыскания в судебном порядке ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате услуг представителя – отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдом» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования истца поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Вместе с тем, по выводу суда, исковые требования <ФИО> о возложении на ООО «Управдом» обязанности
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 360 228,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» в судебном заседании иск не признал и просил отказать в иске. Ответчик предоставил в суд письменные возражения на иск, в которых просил суд в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных недостатков в размере 731 338, рублей, компенсации морального вред в размере 20 000 рублей, расходов на составление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Ответчик ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» в лице своего представителя в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного принадлежащему истице жилому помещению в результате затопления, судебных расходов, государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> края с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы ущерба, причиненного принадлежащему истице жилому помещению в результате затопления, в размере 163 744 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, - о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись №___
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного проливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного проливом, в обоснование заявленного указав следующее. <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения (квартиры), расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что до настоящего времени ущерб не возмещен. Против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного проливом удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежной суммы по возмещению вреда по причине затопления квартиры
Вводная часть
Алтайская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Я-прав» действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Каскад» о взыскании денежной суммы по возмещению вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам. В судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования Алтайской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Я-прав» действующей в интересах <ФИО> к ООО «Управляющая компания Каскад» о взыскании денежной суммы по возмещению вреда по причине затопления
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, о понуждении произвести ремонтные работы по утеплению стены дома, -
Вводная часть
С.О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения требований) к ООО «Управляющая компания «Олимп», администрации <адрес> о возмещении ущерба в размере 87 000 рублей, взыскании судебных расходов в размере 7 890 рублей
Описательная часть
Как установлено судом: С.О.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного дома
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.О.Н. к ООО «Управляющая компания «Олимп», администрации <адрес>, Муниципальному казенному учреждению «Управление образования <адрес>» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-коммунальное обслуживание КВАРТАЛ», товариществу собственников недвижимости «Великолепная восьмерка 29» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Стоимость устранения повреждений, которые могут находиться в причинной связи с затоплением, может составлять 3840 рублей. Если судом будет установлено, что эксплуатационные повреждения были образованы раньше, чем повреждения
Мотивировочная часть
С учетом объема моральных и нравственных страданий, причиненных истцам неудовлетворением в досудебном порядке законных требований потребителей о возмещении материального ущерба, размер которого должен был быть определен ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Паспорт серии ), <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Великолепная восьмерка 29» о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилых помещений, взыскании компенсации морального вреда
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности устранить причины затопления жилого помещения, взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ООО Управляющая организация «МКР-Дземги», Некоммерческой организации «Региональный оператор - фонд капитального ремонта многоквартирных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на иске по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Вместе с тем, доводы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об обязании произвести текущий ремонт кровли многоквартирного дома, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Е.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (далее по тексту - ООО «УК «ТРИС», Общество) об обязании произвести текущий ремонт кровли многоквартирного дома
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием длят обращения истца в суд с заявленными трбованиями. Представитель истца Е.А. по доверенности Д.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исходя из имеющихся в материалах гражданского дела доказательств требования истца по обязанию ответчика произвести текущий ремонт кровли многоквартирного дома, расположенного
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с приобретением квартиры, качество которой не соответствует договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о возмещении ущерба в связи с приобретением квартиры, качество которой не соответствует договору купли-продажи. В обоснование требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства для истца являются существенными, напрямую влияющими на свойства приобретаемого имущества в сторону их ухудшения и вступают в противоречие с пунктом 10 договора купли – продажи от <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что недобросовестности и противоправных действий со стороны ответчика при продаже квартиры истцу не установлено, следовательно, оснований для привлечения ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с приобретением квартиры, качество которой не соответствует договору купли-продажи оставить без удовлетворения
