Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» о взыскании ущерба, причинённого затоплением квартиры, возмещении судебных издержек. В обоснование иска, с учётом уточнений в части субъектного состава
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что материалы дела, в том числе заключение экспертизы, подтверждают наличие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2004 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит необходимые
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, не согласны с суммой, указанной в заключении эксперта <ФИО>, ходатайствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО УК «Спартак» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.11-13)
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при разрешении настоящего спора суд считает возможным положить в основу решения заключение ООО «Экспертно-правовая группа» №СА20-25. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Спартак» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возложении обязанности по проведению ремонтных работ, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов на проведение экспертизы, а также расходов
Описательная часть
Представитель истцов, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> 11.05.2022г. на основании полиса страхования недвижимого имущества (ипотеки) от ... заключенного с ООО СК «Сбербанк страхование» было получено страховое возмещение в сумме 85 425,95 рублей. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Югжилсервис» о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в сумме 126490 руб. 85 коп., расходов по оплате экспертизы в размере 22500 руб
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО «ЖилСтрой» о взыскании ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации в размере 61 506,04 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2045,18 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» также не признали. Возражения мотивировали тем, что 6 апреля 2023 г. слесари ООО «ЖилСтрой»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, то обстоятельство, что протечка в квартире № NN произошла на участке расположения муфты на трубопроводе, отведенном от стояка ХВС до первой запорной арматуры, разрыв которой послужил причиной
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> и ООО «ЖилСтрой» о взыскании ущерба, причиненного проливом, в порядке суброгации удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «ИСПОЛИН» (сокращенное наименование - ООО «УК ЖКХ «ИСПОЛИН») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержали, иск
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, морального вреда, в виде неустойки, штрафа и в возмещение судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «СОГАЗ» в лице Оренбургского филиала
Описательная часть
Из материалов дела усматривается о том, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества по программе «Персональное решение». Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение <ФИО> является объективным, достоверным и достаточным для разрешения спора доказательством, отвечает признакам его относимости и допустимости. С учетом экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого дома, морального вреда, в виде неустойки, штрафа и в возмещение
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований, круга ответчиков) к ГУП РБ «Салаватводоканал», Обществу с ограниченной ответственностью УК «Собственник» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования к ответчикам ГУП «Салаватводоканал», ООО УК «Собственнику» поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУП
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «Приволжский центр Независимых экспертиз», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, паспорт серии (8013 ...) к ГУП РБ «Салаватводоканал» ИНН ..., Обществу с ограниченной ответственностью УК «Собственник» ИНН ... о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате затопления
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что истица является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что истица является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре прав на недвижимое
Мотивировочная часть
Изучив вышеизложенные нормы, а также доказательства по делу, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании ущерба, причиненного в результате залития. При изложенных в исковом заявлении обстоятельствах суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненных залитием квартиры убытков сумму в размере 72749,00 руб., расходы, связанные с проведением оценки
Описательная часть
После перерыва в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя ответчика о недостоверности и недопустимости акта технического обследования и заключения о состоянии <адрес> 05.07.2023, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку он составлен
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов, пени, штрафа, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ООО УК «Кировский», в обоснование указав, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры общей площадью 41, 3 кв.м., расположенной по адресу: г<адрес>
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Кировский» о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, взыскании расходов, пени, штрафа, государственной пошлины, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., встроенное нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
С учётом вышеприведённых обстоятельств дела и норм закона, положений ст. 1064 ГК РФ, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что вред имуществу истца причинён вследствие ненадлежащего содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., встроенное нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме. Не возражала против вынесения заочного решения. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> 2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 2 - <ФИО> 3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления нежилого помещения, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Злынковский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, к Зык <ФИО>, Бутеля <ФИО> и Бутеля <ФИО> о возложении обязанности демонтировать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, расположенного по адресу: Брянская область, г. Злынка, ул. <адрес> в размере 152350 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> представила письменное заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просила взыскать с <ФИО> и <ФИО> убытки, причиненные затоплением её жилого
Мотивировочная часть
По уклону земли перед домом второй подъезд расположен выше первого подъезда, в связи с чем талые и дождевые воды протекают со стороны второго подъезда в сторону первого подъезда. Указанное обстоятельство подтверждено сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления в части требований Кудря <ФИО> () к Бутеля <ФИО> () и Бутеля <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, к Зык <ФИО> (), Бутеля
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О компенсации материального ущерба, причиненного залитием квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на основании договора купли-продажи от ... она является собственником ..., расположенном в жилом ... «И» по ... в ..., что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, так как причина залития не установлена. Из
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты указанной судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта получено в соответствии с установленным порядком его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица ООО УК «Комфорт-Юг», о компенсации материального ущерба, причиненного залитием квартиры и судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ-Прогресс» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, расходов на оплату услуг оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддерживая требования истца, дал суду пояснения совпадающие с обстоятельствами
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, ведет свою торговую деятельность в спорном нежилом помещении (№) - магазин «Русская Зима», принадлежащим ей на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0812 (№), к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Прогресс» - удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного жилым помещениям, принадлежащим истицам, в результате затопления, взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что являются собственниками квартир, расположенных на 5 этаже
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истцов <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, по доводам изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> ответчика - <ФИО> капитального ремонта многоквартирных домов не могут быть признаны судом состоятельными. При таких обстоятельствах дела во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к акционерному обществу «Аскольд-Металл», администрации Партизанского городского округа <ФИО> края
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Родной Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что истец Ф.И.О.1 является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ТСЖ «Родной дом» ущерба, причиненного затоплением её квартиры. Оценивая заключение ИП «Загорская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Родной Дом» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба причиненного проливом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания ***» (далее – АО «ДК ***») о возмещении ущерба, причиненного в результате пролития квартиры, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: ***
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу*** В судебном заседании представителем ответчика было сделано заявление о применении ст.333 ГК РФ. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО «Альтернатива» полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, ст.25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за строительные недостатки квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №№ предметом которого являлось строительство <адрес> расположенной по адресу: Р.Ф., <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 126915, судебных расходов, указывая на то, что является собственником жилого помещения - (адрес). (дата) произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивали, дали пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно представитель пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения истца и ответчика, который не оспаривал, что залив произошел из-за прорыва гибкого шланга подводки горячего водоснабжения в его квартире, не относящегося к общему имуществу многоквартирного дома
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Мали К.Н. обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 182 700 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Пысина Т.В., действующая на основании ордера № от (дата) (л.д.80), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах возмещать ущерб истцу в связи с заливом квартиры должна ответчик <ФИО>, поскольку по ее вине причинен ущерб имуществу истца. Доводы ответчика о том, что ей управляющая компания отказала
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СибСпецСтрой» о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав на наличие оснований для их удовлетворения. Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, указав на наличие оснований для их удовлетворения. Выслушав представителей истца, показания свидетеля, исследовав
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указано, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Над квартирой истца находится <адрес>, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации. Отдельно суд обращает внимание на то, что истица не получает почтовую корреспонденцию. Сведения об изменении места жительства истица не представила
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт причинения вреда и его размер подтверждается представленными по делу доказательствами, в том числе актом визуального обследования от 20.06.2022, заключением судебной экспертизы, которая была проведена
