Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, судебных расходов, к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением (адрес) корпус 3 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, расходов на оплату услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила суд определить степень вины каждого ответчика <ФИО>. <ФИО> и ООО «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная», и с учетом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения сторон, свидетелей по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о виновности ответчиков <ФИО>, <ФИО> в непосредственном причинении ущерба
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате затопления квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной на 4 этаже пятиэтажного жилого дома по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истице <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит 3/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: , на 4-ом этаже в пятиэтажном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд считает, что ответчик ООО «СК Гранат», вопреки ст. 35 ГПК РФ, недобросовестно пользуется своими процессуальными правами, в связи с чем расценил его действия как уклонение от явки в судебное
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, имущества, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дубки» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, судебных расходов, государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнял обязанности
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего. Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, принимая во внимание заключение специалиста ООО «Независимая Экспертная Компания», суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ТСЖ «Дубки» о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, имущества, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в размере 2 530 807 руб., взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения в размере 150 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также расположенной на нем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, поскольку истец в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил в материалы дела доказательств того, что истцу действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, взыскании задолженности по оплате найма жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении причиненного затоплением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Бруслит Сервис о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения 0 (1-26) общей площадью 86,7 кв.м., расположенного в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме в первоначально заявленном размере, просили суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика ООО «Бруслит Сервис», изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного затоплением ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении причиненного в результате затопления квартиры ущерба, в котором просит взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в тексте искового заявления доводам, пояснив, что излив канализационных стоков в квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие», МУП ПОВВ о возмещении причиненного затоплением ущерба удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хоум Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления нежилого помещения, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ООО «Хоум Сервис» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ. Ответчиком не оспорена сумму ущерба, причиненного в результате залития помещения, в связи
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, ремонтных работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
К.Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к С.А.Н., в обоснование которого указала на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Калининград, <адрес>, <адрес>. В период с <дата> года
Описательная часть
Судом установлено, что К.Т.С. на праве собственности принадлежит № доли в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчику С.А.Н. – квартира № в этом же доме. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Ш.В.Ю. поддержал письменные возражения на иск, дополнительно указав, что перепланировка и переустройство выполнены в соответствии с проектом ООО «», носят законный характер. Материальный вред, причиненный
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного протоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате залива квартиры, мотивировав требования тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого помещения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу требований ст. 1064 ГК РФ бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике, который не представил суду каких-либо иных доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении ущерба имуществу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного протоплением, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта» о возложении обязанности, взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату услуг специалиста, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала по основаниям изложенным в иске, выводы судебной экспертизы не оспаривала, дополнительно
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что как установлено судом квартира истца подверглась затоплению водой с кровли и чердачного помещения МКД, которое относится к общедомовому имуществу и надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Профсервис» о возложении обязанности совершить определенные действия, о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании представили письменное заявление о признании исковых требований <ФИО> в части возмещения стоимости восстановительного ремонта в размере 20 420 руб., стоимости заключения
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Профессиональный сервис» о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, взыскании
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Марку Н.М. обратилась в суд с иском к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец Марку Н.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лада Дом» - <ФИО> в судебном заседании сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Марку Н.М. к ООО «Лада Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании денежных средств за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причинённого пролитием квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, об обязании выполнить ремонтные работы
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Континент» о взыскании материального ущерба, причиненного пролитием квартиры. В обоснование требований истец указала, что ей на праве
Описательная часть
Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом в судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенная на верхнем этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вред принадлежащему <ФИО> имуществу причинен в результате многочисленных дефектов кровли и несоответствие выполненных работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории <адрес>», администрации городского округа <адрес>, обществу с ограниченной
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Жилгородок» (ТСН «Жилгородок») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, доверил представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Жилгородок» (ТСН «Жилгородок») о взыскании ущерб, причиненный затоплением внутренней отделке нежилого помещения в размере 158876 рублей, стоимости
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 21.09.2017 на основании договора купли-продажи квартиры является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Также
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истца, составляет 195 000 рублей, определенному согласно выводам заключения эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 21.09.2017 на основании договора купли-продажи квартиры является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Также
Мотивировочная часть
Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд полагает, что размер ущерба, причиненного квартире и имуществу истца, составляет 195 000 рублей, определенному согласно выводам заключения эксперта, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Выборг Дом» о взыскании стоимости ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, стоимости экспертизы, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины, в обоснование требований, указав, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в качестве свидетеля начальника РТО УК ЦКО <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. От ответчика доказательств наличие оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате затопления квартиры, расходов по оценке, расходов по оплате госпошлины- удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, возложении обязанностей по проведению ремонта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Новый дом», в обоснование которого указал, что является собственником ..., расположенной в ... в г.Волгограде. Жилой дом находится в управлении ООО «Новый дом». Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали и просили удовлетворить в полном объёме. Указывали на то, что до настоящего времени ремонт кровельного покрытия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, принимает в качестве доказательства отчет оценщика, занимающегося частной практикой оценщиком <ФИО>, который выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Отчёт содержит подробное описание
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Преображенский» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено следующее: Истицей заявлено требование о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных положениями ст. 395 ГК РФ, начиная с следующего дня принятия судебного акта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная суду копия доверенности не содержит сведения о том, в связи с рассмотрением какого конкретно дела она выдана
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям; вместе с представителем по ордеру адвокатом Рубцов А.В. (л.д. 12) суду пояснили, что в 4 часа утра
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ), <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: < адрес >. В ночь с < Дата > произошло залитие квартиры, принадлежащей истцу, из расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что именно на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее оказание услуг. Вместе с тем, таких доказательств стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < ИЗЪЯТО >, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости коммунальных услуг, платы за наем жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба причиненного движимом имуществу в размере 33 926 рублей, взыскании стоимости использованных коммунальных ресурсов в сумме 6 833 рубля 28 копеек, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, доводы иска поддержала, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, суду пояснил, что действительно заключал представленные
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца ответчик перестал проживать в квартире до 00.00.0000 (том 1 л.д. 186), вместе с тем вещи ответчика были возвращены ему только 00.00.0000. Как пояснил истец в ходе судебного заседания состоявшегося
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» (далее – ООО «ЖЭУ ЗАВремстрой», общество, управляющая компания) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица ПАО «ТГК-2» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
При нашедшем подтверждение в ходе рассмотрения дела факте нарушения прав истца как потребителя принимая во внимание все обстоятельства дела, в том числе длительность нарушения, учитывая принципы разумности и справедливости, требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ ЗАВремстрой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ненадлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, расходов по оплате досудебной экспертизы, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба, расходов на проведение досудебной экспертизы и расходов по оплате государственной пошлины признала в полном объеме, во взыскании компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание отчет независимого оценщика <ФИО> № 7502-23 от 30.01.2023
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере167 700рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4554 рубля
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, <ФИО> расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с УК ООО «Новый дом» в пользу <ФИО> стоимость ремонта восстановительных работ в результате затопления квартиры в сумме 251 262 рубля 62 копейки. Судом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения <ФИО> экспертизы, поскольку заключение <ФИО> содержит все необходимые сведения, подтверждающие проведение экспертизы в соответствии с норами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о возмещении ущерба причиненного затоплением, взыскании денежных средств, <ФИО> расходов – удовлетворить в части
