Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе <адрес> в г. Омске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Иные лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца установлен в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки с <дата> по <дата>, в размере 88 814 рубля (73400 рублей*1%*121
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом № УФМС России по Омской области в ЦАО г.Омска, сумму страхового возмещения в размере73400 рублей, неустойку за период
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 10.01.2022, около 09 час. 28 мин., в районе перекрестка <адрес> ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Как следует из пояснений третьего лица <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон и лиц, участвующих в деле. Таким образом, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации спровоцированной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству КАМАЗ ... были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что .... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству КАМАЗ ... были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки. При таких
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес в котором с учетом поступивших уточнений просят взыскать в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценки ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные истцами требований о возмещении
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «ТД «САНАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Иск мотивирован тем, что <дата> года ответчик был принят на работу к истцу на должность продавца-кассира магазина «Санар-48», расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ТД «САНАР» <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> была принята на работу к истцу на должность продавца
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт недостачи вверенных ответчику ценностей, вина ответчика в возникновении недостачи, истцом соблюден порядок привлечения работника к материальной ответственности, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ООО «ТД «САНАР», ИНН , 36362 (тридцать шесть тысяч триста шестьдесят два) руб. 51 коп. в счет возмещения ущерба, 1291 (однa тысяча двести девяносто один) руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – ООО «Лесобалт» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), указав в обоснование, что <дата> между ООО «Лесобалт» и <ФИО> был заключен Трудовой договор №, согласно которому ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Лесобалт»
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лесобалт» – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 715 075 руб. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес> на основании Договора №
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ЖЭУ-1» о взыскании денежных средств в размере 276 443 рубля, составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mercedes-Benz AMG», 2011 года выпуска
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании, истец суду пояснил, что приехал домой в вечернее время, припарковал автомобиль возле дома. Утром увидел сообщение в чате дома о том, что на его автомобиль упал снег с кровли дома, после чего
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 11, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", положения ст. 15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационные услуги 1» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.Д. обратился с иском к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Е.Д. по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования по заявлению от <дата обезличена> поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя истцу причинен имущественный вред в размере стоимости оплаченных туристических услуг, которыми он и его супруга
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Федеральной службы судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения подержала, по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО>. показал, что
Мотивировочная часть
При установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия вины в причинении вредаФИО1 собственниками квартиры <адрес> <ФИО>, <ФИО> Мнение истца о том, что
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 апреля 2023 истец обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства города Калуги, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57214 руб., причиненный повреждением принадлежащего истцу автомобиля в результате падения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> у <адрес> на принадлежащий истцу автомобиль «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, произошло падение ветки дерева, в результате чего автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Управления городского хозяйства города Калуги причиненного истцу ущерба в размере 57214,74 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ревдинский молочный комбинат» и просит с учетом уточнения требований взыскать с ответчика 502 900 руб. 00 коп., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 часов 40 минут на 316 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло ДТП с участием автомобиля Хонда CR-V г/н № ****** под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда автомобилю истца произошло по вине ответчика водителя <ФИО>., что подтверждается административным материалом по факту ДТП. Действия <ФИО> находятся в прямой причинной связи
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством г/н №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством г/н №, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль г/н №
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика убытков в размере рублей, поскольку
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 16974 рублей 12 копеек, мотивировав свои требования тем, что приказом ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против принятия решения в заочном порядке. Из письменных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами гражданского права, в том числе добросовестности участников правоотношений, суд приходит к выводу о необходимости возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, принятии обеспечительных мер, удовлетворить
Макаровский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» (далее – КУМС МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области) с исковым заявлением, в котором
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фролов А.В., участвующий в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи Южно-Сахалинского городского суда, исковые требования <ФИО> поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает следующее. Оценивая названные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес>, МКУ <адрес> «Дзержинка», Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, просил взыскать сумму ущерба в размере 4747832
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> в
Мотивировочная часть
Допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт <ФИО> пояснил, что наезд на препятствие автомобилем не исключается, вместе с тем, указанные повреждения не могли образоваться вследствие наезда на яму. При наезде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что в районе ****В по **** 09.02.2023 в 10 час. 33 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 09.02.2023 в 10 час. 33 мин, в районе ****В по ****
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что причиненный в результате ДТП ущерб в размере 257 500 руб. подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>10 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>11 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что считает виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО>4
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом требований пункта 2 статьи 1064 ГК РФ о распределении бремени доказывания, а также с учетом требований статьи 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что непредставление лицом, причинившим вред, доказательств
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25.08.2022 около 17 часов 05 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО> под управлением СНО., автомобиля
Описательная часть
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Вологде УИН № от 25.08.2022 <ФИО> по факту ДТП был привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. При таких
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Порш Меган», регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия» были причинены повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в <ФИО> городской суд РА с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что в результате ДТП, произошедшего 18.04.2022г., ее автомобиль DATSUN ON
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль DATSUN ON-DO г/н №, что подтверждается представленными суду документами. На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> в
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «НТС» о взыскании в солидарном порядке материального ущерба (разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением) в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18.07.2022г. в 09:20 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого автомобилю марки марка автомобиля Мультивен», регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности предоставлять возражения, доводы и давать пояснения по заявленным исковым требованиям. При таких установленных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «НТС» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец . просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 84000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2720 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что у истца с ответчиком с 2020 г
Описательная часть
Таким образом, поскольку в судебном заседании не нашел подтверждение факт причинения ответчиком материального ущерба истцу и при указанных им обстоятельствах, соответственно требования удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> Новосибирск, <адрес> водитель Сапрыгин С.Е., управляя транспортным средством Honda City, г/н №, в результате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Honda City г/н №, под управлением водителя Сапрыгина С.Е
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом доказательства, суд полагает, что сумма причиненного ущерба в размере 211 554,5 руб. подлежит к взысканию с Сапрыгина С.Е., которым сумма ущерба не оспорена
