Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - РГС) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 06.06.2022 года произошел страховой случай – повреждение имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1080 ГК РФ, ответчики, допустившие причинение вреда вследствие аварийной ситуации на кухне в их квартире, отвечают солидарно за вред, причиненный затоплением из их квартиры
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что <дата> он находился на послеоперационном наблюдении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дав аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по доверенности <ФИО> в судебном заседании считала
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в рамках спорных правоотношений, суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 58 540 руб., причиненный в результате ДТП, а также судебные издержки в общей сумме 10357,04
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым положить в основу решения по делу экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Джей-космо» обратилось в суд с иском к ООО ТСК «Уралстрой» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> был заключен договор с ООО «Уралстрой» путем телефонных переговоров устная сделка о загрузке, перевозке
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. Транспортное средство принадлежит <ФИО>, который и передал его по устной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании стоимости поврежденного имущества подлежат удовлетворению частично и с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 42172,50
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Джей-Космо» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 12.02.2023 г. в 19 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Бондаренко Д.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Исследовав материалы дела, суд установил указанные ниже обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечают требованиями статей 59 и 60 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> размер материального ущерба в размере 41000 рублей, стоимость услуг по проведению независимого экспертного исследования в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1730 рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пролитием. В обоснование иска указал, что <дата> в указанной квартире Истцом были
Описательная часть
В судебном заседании Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера № в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 168 523 руб. 20 коп., компенсации судебных расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 июля 2022 года в 17 часов 30 минут на (адрес) водитель <ФИО>., управляя автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, не соблюл дистанцию, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенное, отсутствие возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном производстве. Исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ТСЖ «Чайковского, д. 25-А», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 159215 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Чайковского, д. 25-А» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что истец ошибочно полагает, что между ним и ответчиком заключен договор ответственного
Мотивировочная часть
Анализируя содержание вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами ТСЖ «Чайковского, <адрес>-а» и <ФИО> заключен договор хранения транспортного средства, содержащий все необходимые
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Тома К. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) в порядке суброгации в размере руб., расходов по оплате госпошлины – руб.; процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием автомобилей «Porsche Cayenne» (г.р.з №) под управлением Тома К. и «Porsche Panamera» (г.р.з. №)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя автомобиля , государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг специалиста по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 года в 04 час. 50 мин. по адресу: адрес, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение адрес ...) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МУП Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района «Водоканал» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из искового заявления <дата> МУП «Водоканал» с <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят на работу на должность программиста. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Поскольку в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлены
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Приморско-Ахтарского городского поселения <адрес> «Водоканал» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ООО «Монолит-Т» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных пояснениях. В соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 15, 615, 1064, 1079 ГК РФ, статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 220879,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с правилами, установленными гл. 22 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>. был заключен договор страхования № SYS1783466990 автомобиля Suzuki Grand Vitara госномер №
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Как установлено судом, Дата в 14 ч. 35 мин. в Адрес, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП от Дата произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, транспортному средству Suzuki Grand Vitara госномер № были причинены повреждения, а его собственнику материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 100000 руб. с каждого ответчика, и государственной пошлины по 2600 руб. с каждого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: г Хабаровск, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о несогласии с размером причиненного заливом ущерба суд находит не основанными, ответчику разъяснено право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, вместе с тем указанное ходатайство ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфа Страхование», в котором просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 130 700 рублей, неустойку с 01.11.2022г. по дату фактического исполнения решения суда
Описательная часть
В нарушение требований дорожного знака 4.1.2. Н. совершая поворот налево, совершил столкновение с Опель , г/н <номер>, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения. Как следует из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения необходимо рассчитывать в денежном выражении исходя из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, указав, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Ниже<адрес>Дор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, поддержала, просила в удовлетворении исковых требований к ООО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов<адрес> дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 40 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что решением Московского городского суда от <дата>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Московского городского суда от <дата> удовлетворено административное исковое заявление <ФИО> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 61 900 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 07 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП между автомашиной управляя транспортным средством KIAED (CEED), госномер №, под управлением <ФИО> и автомашиной NISSAN
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, ущерб в размере 61 900 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по оплате почтовых
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Управления Росреестра по <адрес> <ФИО> требования не признала, указала, что государственным регистратором в <дата> была допущена техническая ошибка в части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав, в настоящее время Единый государственный реестр недвижимости содержит актуальные записи о праве общей долевой собственности (по ?
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о взыскании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование требований истец указал, что между адрес и <ФИО> заключен трудовой договор от 22.07.2020 года, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между адрес и <ФИО> заключен трудовой договор от 22.07.2020 года, согласно которому <ФИО> принят в салон связи «Мегафон» на должность Специалист-стажер. 02.09.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 80768,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2623,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2022г. в 20 часов 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.08.2022г. в 20 часов 25 минут на 395 км. Автодороги Сызрань-Волгоград <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА ВЕСТА, г/н. , принадлежащим <ФИО>, нарушил ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 80768,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2623,00 рублей, а всего 83391 (восемьдесят три тысячи триста девяносто один)
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обосновании своих доводов, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно требований искового заявления в полном объеме, пояснила, что не согласна с заключением судебной экспертизы, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в следствии ДТП. Уточнив исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика <ФИО>», <ФИО>, <ФИО> в свою
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Валдай Некст, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховщик без наличия законных оснований заменил натуральную форму страхового возмещения на денежную, с него подлежит взысканию страховое возмещение, суд определяет надлежащий размер страхового возмещения в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
