Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-7707/2023

г. Тюмень 22 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУ «Тюменьгормост» к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании причиненного материального ущерба в размере 431767,80 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что за истцом зарегистрировано право оперативного управления на муниципальное имущество – сети наружного освещения. ДД.ММ.ГГГГ муниципальное имущество – опора наружного освещения была повреждена в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобилем «Фольксваген <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. В результате указанных действий ответчика истцу был причинен ущерб в указанном размере.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «Фольксваген <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, повредил муниципальное имущество – опору наружного освещения по адресу: <адрес>.

Данная опора находится в муниципальной собственности, право оперативного управления на муниципальное имущество – сети наружного освещения зарегистрировано за МБУ «Тюменьгормост».

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно расчету стоимости замены сбитой опоры наружного освещения составила 431767,80 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем указанную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку решение принято в пользу истца, освобожденного при подаче иска от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствующий бюджет должна быть взыскана государственная пошлина (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МБУ «Тюменьгормост» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МБУ «Тюменьгормост» материальный ущерб в размере 431767,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет пошлину 4213,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.