Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, указав, что 05.02.2022 года из квартиры <адрес> г. Липецка, собственником которой является <ФИО> и по ее вине произошло залитие водой
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования о возмещении ущерба на основании проведенной судебной экспертизы, просила взыскать в ее пользу сумму ущерба от залива причитающуюся ей как собственнику 1/3 доли квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, ранее допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от залива в сумме 18890 рублей, расходы по независимой оценке 5000 рублей, расходы по госпошлине 756 рублей, расходы по составлению акта о заливе 580,66 рублей
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив представленные доказательства, суд считает возможным принять данное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию ущерба за повреждение транспортного средства в размере 129700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10100 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 121 900 р., расходов по уплате государственной пошлины – 3 722 р., расходов на оплату услуг представителя – 20 000 р., расходов за подготовку
Описательная часть
по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), допустил столкновение с автомобилем ... Установлено, что ... по адресу: ..., водитель
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств ДТП суд приходит к выводу, что в случившемся столкновении виноват водитель <ФИО> Материалы дела не содержат сведения о том, что ответчик застраховал свою гражданскую ответственность владельца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Суду пояснил, что в настоящее время автомобиль находится у истца <ФИО>, который от годных остатков
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства, установив, что автомобиль является предметом лизинга, лизингополучателем является ИП <ФИО>, который, будучи законным владельцем транспортного средства, передал указанный автомобиль
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Переславского районного суда от 15 ноября 2022г. по уголовному делу №1-41/2022 <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, её представитель по ордеру адвокат Николаев В.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Полагали, что действиями ответчика причинен моральный вред, поскольку
Мотивировочная часть
В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда суд не усматривает. При таких обстоятельствах, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина РФ , к <ФИО>, <дата скрыта> года рождения, паспорт гражданина РФ , удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба и просит суд взыскать с солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 12.08.2022 в результате произошедшего ДТП, имуществу <ФИО> автомобилю марки
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Поскольку вред истцу причинен в результате действий водителя фиоо., являвшегося непосредственным причинителем вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать в равных долях с <ФИО> <ФИО>, Аль-Хатыб <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на составление заключения в размере
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 10 часов 00 минут на участке <адрес>, 4 км автодороги Средняя Ахтуба – Краснослободск <ФИО>, управляя
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в заключение судебной экспертизы. Пояснил, что при производстве экспертизы руководствовался Методикой Минюста 2018 года. При поиске аналогов определяющими
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы и отклоняет доводы представителя истца о недостоверности заключения судебной экспертизы. Доводы представителя истца в части того
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 276 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5965 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 23 ноября 2021 года он обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по ДТП, произошедшего 17 ноября 2021 года. СПАО «Ингосстрах», признав ДТП страховым случаем, произвело
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 17 ноября 2021 года по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем данной суммы истцу оказалось недостаточно для проведения полного восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с Управления министерства внутренних дел России по Астраханской области в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 143 900,00 рублей, 25 000,00 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 5000,00 рублей – расходы по оплате
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что в момент ДТП <ФИО> выполнял в качестве водителя перевозчика заказ, по перевозке пассажира, денежные средства от этого заказа, согласно сообщению директора ООО «БЕЛЕС» поступили на счет ООО «БЕЛЕС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц. При таких обстоятельствах, принимая во внимание
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 17500 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходов на лечение – 2536 рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по изложенным в нем основания. Как следует из материалов дела, признано ответчиком 14 октября 2022 года около 18:00 часов <ФИО> выгуливала свою
Мотивировочная часть
Как предусмотрено ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ИНН № в пользу <ФИО> ИНН № в счет возмещения ущерба 17500 рублей, в счет компенсации морального вреда 10000 рублей, расходы на лечение – 2536 рублей 40 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате услуг
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 364 855,59 рублей, 7 139 рублей в счет возмещения расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.11.2022г. в 17 часов 30 минут на а/д Краснодар – Кропоткин 35 км+800м, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей транспортным средством Хендай Акцент г/н №, нарушила требования
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в порядке по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон. Представленное истцом заключение ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба и просит суд взыскать с солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма почтовые расходы в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал. Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 12.08.2022 в результате произошедшего ДТП, имуществу <ФИО> автомобилю марки
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Поскольку вред истцу причинен в результате действий водителя фиоо., являвшегося непосредственным причинителем вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать в равных долях с <ФИО> <ФИО>, Аль-Хатыб <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на составление заключения в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 03.12.2022 в результате произошедшего ДТП, имуществу
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в при установленной явке. Поскольку вред истцу причинен в результате действий водителя <ФИО>, являвшегося непосредственным причинителем вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма почтовые расходы в размере
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ГБОУ Школа №1251 имени генерала Шарля де Голля обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму матриального ущерба в размере сумма, мотивируя требования тем, что ответчик занимал должность первого
Описательная часть
Судом установлено и из материала дела следует, что <ФИО> занимал должность первого заместителя директора в ГБОУ Школа № 1251 имени генерала Шарля де Голля с ... на основании приказа о приеме от ... №18/03 и трудового
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБОУ Школа №1251 имени генерала Шарля де Голля к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 87814,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, от ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
08 февраля 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ЖЭУ-8» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 196 976 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, такие как вышеуказанные акты, пояснения истца, изложенные в иске, суд приходит к выводу о том, что причиной залива явилось ненадлежащее состояние инженерных сетей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ-8» (№) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчиков) к Министерству транспорта Кировской области, КОГКУ «Дорожный комитет Кировской области», АО «Вятавтодор» о взыскании ущерба, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «Вятавтодор» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что причиной причинения истцу материального ущерба послужило ненадлежащее исполнение АО «Вятавтодор» своих обязательств по государственному контракту. Таким образом, учитывая, что суду
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Hyunday Solaris г/н R435EF/82, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в размере
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом уменьшения исковых требований в размере 61 800 рублей 00 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 28.03.2021 в 18 час. 00 мин. в ... <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н ... при движении задним ходом, допустил наезд на автомобиль Дэу Нексия г/н
Мотивировочная часть
На основании совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 28.03.2021 в 18 час. 00 мин. в ... ..., допущено по вине ответчика <ФИО> Действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <Дата обезличена> в 14 часов 21 минуту по адресу: <адрес обезличен>, напротив строения 10, управляя транспортным средством автомобилем ТАЙОТА Виндом, государственный
Мотивировочная часть
С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы гражданского дела, обозрев дело
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиками был сломан кирпичный бордюр, расположенный возле дома истца, а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, по изложенным в нем основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме. Кроме того пояснила, что забор между земельными участками сломан именно ответчиками в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение сторон надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, после уточнения исковых требований просил взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 474 000 рублей. В обоснование требований указал, что приговором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, представила собственноручно написанное заявление о признании требований <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-167/2021, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, признание иска ответчиком <ФИО> подлежит принятию судом, а исковые
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УК ГУФСИН России по <обезличено> - Кузбассу обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 555441,00 рублей. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что произошло ДТП с участием специального , №........, принадлежащего ФКУ УК ГУФСИН России по <обезличено> - (далее - ФКУ УК). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая материальное положение ответчика, форму и степень его вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд считает возможным применить в данном случае положения ст. 250 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Управление по конвоированию Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <обезличено> - » к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казённое учреждение " Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, и просила исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казённого учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области" удовлетворить
