Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 533 109,27 руб., убытки в виде расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17-20ч. на <адрес>, <ФИО>, управлял автомобилем , государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный истцу в результате ДТП составляет 533 109 руб. 27 коп. (1 057 350 руб. -124 240 руб. 73 коп.-400 000 руб.)
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что 07.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением истца и ответчика. В результате виновных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2022 г. примерно в 10 час. 06 мин. напротив дома по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, Ланос регистрационный
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с нормами процессуального закона, разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд исходит из обязанности ответчика как причинителя вреда
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> на ул.<адрес> РБ, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение ООО «Независимость» №, суд считает необходимым принять его в качестве доказательства размера причиненного материального ущерба истцу, поскольку оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шатровский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 152 932 рублей 61 копейки
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании против исковых требований не возражала, но просила снизить сумму взысканного ущерба до 50000 рублей, так как она является пенсионеркой и инвалидом, получает пенсию и доплату как
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что пожар произошел по вине ответчиков, надлежащим образом не исполнивших обязанности по содержанию
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 78 900 руб., мотивировав тем, что 03.03.2023 в 18-00 часов около (адрес), водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что 03.03.2023 в 18-00 часов (адрес), водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории, не уступил
Мотивировочная часть
Ответчик свою вину в данном ДТП не оспорил, как и размер материального ущерба, при данных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
18 апреля 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 101 273 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец МУП «Алатырские городские электрические сети» мотивировали свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представители истца - ГУП Чувашской Республики «Республиканские электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики - директор <ФИО> и <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материал о привлечении к административной ответственности <ФИО> по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, дело об административном правонарушении №, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Республиканские электрические сети» Министерства промышленности и энергетики Чувашской Республики к <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 25.10.2019 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, застрахованного в адрес «Ресо-Гарантия» по полису SYS1502738270, были причинены механические
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Россгострах» в <адрес> ИЗЪЯТ обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что <дата> ИЗЪЯТА произошел страховой случай – повреждение имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> ИЗЪЯТА, за <ФИО>, <дата> ИЗЪЯТА г.р., зарегистрировано право собственности на квартиру, общая площадь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Галичский районный суд Костромской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 07.51 часов на перекрестке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07.51 часов на перекрестке <адрес> имело место ДТП с участием ТФИО7 С 4, г/н №, под управлением ответчика, и ТС Хендэ, г/н №, под управлением истца. В результате ДТП ТС Хендэ, г/н №
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, принимая во внимание положения п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного залитием, судебных расходов к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что в феврале и марте 2022 года в результате залития из вышерасположенной квартиры
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебных заседаниях представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/3 доли в праве общей
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом удовлетворения исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с <ФИО> (5/23 доли) в размере 1 739 руб. 13 коп. (8000/23х5)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 22 ноября 2020 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ Лада 2107, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что риск гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Данный факт ответчиком не оспаривался
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение ООО «Эксперт» по правилам статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика администрации Управление дорожного хозяйства и транспорта
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № № (л.д.20 т.1). В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство <дата> находилось во владении ответчика <ФИО> на основании договора аренды с правом выкупа от <дата>, т.е. на законном основании и следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
18.11.2022г. в суд поступило исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в исковом заявлении и заявленные исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что истец приобрела транспортное средство по договору купли
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящий спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести страховую выплату в виде разницы между рыночной стоимостью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 721 400 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, а также ее представитель – <ФИО>, не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из содержания искового заявления, поступивших денежных средств недостаточно для восстановления поврежденного автомобиля истца. Поэтому, с учетом имеющихся в материалах гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, убытков и судебных издержек - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать ответчика виновным в совершении ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля «БМВ Х6», р\знак К695СВ154, взыскать ущерб в размере 305 103 рублей, расходы по эвакуации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. Представитель ответчика АО «Новосибирскавтодор» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает, что наличие в материалах дела двух указанных актов от <дата> и от <дата> о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Федерльной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Из совокупного анализа представленных в дело доказательств, судом установлено, что <дата> Южным межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление), на основании
Мотивировочная часть
Истец Южное межрегиональное управление Федерльной службы по надзору в сфере природопользования в судебное заседание не явилось. Истец извещался о времени и месте судебного заседания ( л.д.100), оно считается надлежаще извещенным о времени
Резолютивная часть
Иск Южного межрегионального управления Федерльной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 28 мая 2020 г. с Российской Федерации в лице ФССП России за счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, поскольку ей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истцом не исполнена обязанность по доказыванию, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред имуществу автомобилю KIA CEED, гос. Номер , собственником которого он является
Описательная часть
В судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 228188,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд полагает, что доводы ответчика о несогласии с проведенной судебной экспертизой несостоятельными ввиду того, что заключение судебной экспертизы полностью соответствуют требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 228188,84 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 7595,88 рублей, расходы на оплату
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Комплекс-ойл» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор № от 01.11.2019, согласно которого последняя обязалась бережно относиться к имуществу работодателя
Описательная часть
Представитель истца ООО "Комплекс-ойл" <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс-ойл» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> <ФИО> на основании договора уступки прав (цессии) уступил истцу права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, также дополнительно просил взыскать судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стоимость ущерба, установленная заключением эксперта ИП <ФИО> сторонами не оспаривалась. Исходя из изложенного, суд при вынесении решения берет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, материал КУСП №, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает выводы заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Любимский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Доводы искового заявления обоснованы следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы искового заявления полностью поддержал. Приговором <ФИО> ЯО от <дата> <ФИО> осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Приговором установлено, что <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, учитывая, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, выражено в представленном суду письменном заявлении, последствия признания иска ответчику разъяснены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба 126 019 рублей
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и просит суд взыскать с солидарно с ответчиков ущерб в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что 03.12.2022 в результате произошедшего ДТП, имуществу
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в при установленной явке. Поскольку вред истцу причинен в результате действий водителя <ФИО>, являвшегося непосредственным причинителем вреда, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить Взыскать в равных долях с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма почтовые расходы в размере
