Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в адрес по вине водителя <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в адрес по вине водителя <ФИО> был повреждён мотоцикл , г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «МаксАл» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В исковом
Описательная часть
Прокурор Сунагатуллин Э.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что 10.08.2010 меду Департаментом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «МаксАл» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных исковые требования <ФИО>, поддержала, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, а также представитель <ФИО> - адвокат Соколов И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признали частично, просили не применять солидарное взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 26.12.2022 около 21:40 часов в городе Краснотурьинск на ул. Чкалова произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должны быть положены приведенные экспертные заключения, так как суд находит их мотивированными, основанными на непосредственном осмотре поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 600 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы вразмере 8240 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 30.01.2023 по вине ответчика <ФИО>, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03 февраля 2022 года установлено, что 02 ноября 2021 на перекрёстке улиц ____ г. Якутска, в 17 часов 03 минуты, <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в результате ДТП, совершенного ответчиком, у него серьезные
Мотивировочная часть
Поскольку истец был признан потерпевшим в данном деле об административном правонарушении, ответчик не оспорил получение им вреда здоровью в результате совершенного им ДТП, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок в размере 562 114 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба по следующим основаниям. Истец является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, г/н №. <дата> около 00 ч. 40 м. на 163 км + 120 м автомобильной дороги К-17Р <адрес>
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено определение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, ч. 4, 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем в судебном заседании было вынесено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, ущерб в размере 147858 руб., понесенные расходы: 3500 руб. оплата юридических услуг, 4000 руб. оплата услуг эксперта, 4237,16
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, 29.10.2022 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Тигуан» регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах», были причинены повреждения. Виновным в данном ДТП
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, автомобиля ..., под управлением ...В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск, сумму ущерба не оспаривала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 1» г. Оренбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать в счет возмещения материального ущерба 115 462 рубля 67 копеек, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Немецкого национального района Алтайского края от <дата> <ФИО> избрана мере пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес> (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АКАСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <дата> минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащему истцу: VIN № года
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании в счет возмещенного ущерба в порядке суброгации суммы уплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2021 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества 2000 № 1317488, в результате пожара. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, признавая, с учетом изложенного, доводы ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований несостоятельными. На основании ч. 1
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, действующей за себя и за несовершеннолетнего <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченного страхового возмещения в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 21.02.2021 года в 10 часов 14 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию ущерб в размере: сумма (сумма ущерба, установленная заключением эксперта) – сумма (лимит ответственности страховщика по ОСАГО) = сумма
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась с исковым заявлением к мировому судье судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>1 поясняла, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить требования по доводам, указанным в иске, указала, что с 2014 года является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика <ФИО> и её представителя о том, что причиной затопления является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по <адрес>, Октябрьскому РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании за счет казны Российской Федерации ущерба в размере суммы взыскания 48071,67 руб., процентов на сумму взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец свои требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что исполнительный лист он получил в суде в 2018 году и сразу отнес его в службу судебных приставов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, само по себе признание незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не подтверждает наступление убытков у взыскателя <ФИО> в заявленном размере. Суд учитывает также, что истец имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> УФССП России
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии
Вводная часть
Акционерное общество «Тульские городские электрические сети» ( далее – АО «ТГЭС») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ТГЭС» по доверенности <ФИО>. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд считает несостоятельными доводы ответчика о незаконности прохождения кабеля, а также об отсутствии сведений о прохождении этих линий на градостроительном плане сетей поскольку, во-первых, достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения кабельной линии удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта застрахованного жилого помещения по адресу: <адрес>, в результате проникновения воды из помещения вследствие тушения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, ответственность по содержанию
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не соблюдение водителем <ФИО> указанных пунктов Правил дорожного движения явилось причинной ДТП. В связи с этим суд приходит к выводу, что поскольку в п. 4.2 Заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 345 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что <дата> в <обезличено> час. мин. в Санкт-Петербурге, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от <дата>, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК Интеграл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 19 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 19 июня 2022 года в 23 часа 30 минут имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI №, регистрационный знак А №, принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI №, регистрационный знак № составляет 985255,94 рублей. Принимая во внимание, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Интеграл» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 сентября 2022г., выданной сроком на 10 лет в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах повторной судебной экспертизы, проведенной по назначению суда в части установления стоимости восстановительного ремонта, так как экспертиза была проведена в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать сумму в размере 234600 руб., установленную экспертным учреждением. Представитель ответчика РСА в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Терс», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Поскольку ответчик Российский союз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> Д,Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167000 руб., судебные расходы в размере 61540 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Padjero Sport 2014
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил по результатам судебной экспертизы взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба 109 981 рубль 50 копеек (206 100-96 118,50)
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что имущественный вред потерпевшему причинен по вине ответчика, при этом размер фактического ущерба превышает размер выплаченного страховщиком страхового возмещения, в связи с чем ущерб в этой части
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112, гос.рег.знак № принадлежащий <ФИО> и автомобиля Лада Веста гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства ВАЗ 21124, гос.рег.знак . При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено наступление вреда, противоправность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным согласиться с выводами эксперта, проводившего судебную экспертизу, и положить их в основу решения суда. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба в размере 81679 руб. 34 коп
