Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО>, и ТС под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан <ФИО> Гражданская ответственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС 4, г/н №, под управлением <ФИО>, и ТС , №, под управлением <ФИО> Водитель <ФИО>, управляя ТС №, г/н №, в нарушение пунктов 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП с ответчика <ФИО>, являющегося на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности. Доказательств обратного суду не представлено. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее по тексту - ООО «ЭСК «Энергомост») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. После перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленная при контрольной заправке погрешность (4%) превышает заявленную техническими характеристиками погрешность измерений датчика «Эскорт ТД-100» в рабочей области (1%), что следует из паспорта данного ДУТа
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), обратился в суд с иском к ответчикам ООО «АБВ», <ФИО> с требованием о взыскании солидарно материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АБВ» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Представила письменные возражения относительно исковых требований. Возражая относительно исковых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, и каждого в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Вавилову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 202 850 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Вавилову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Нижегородский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Шахунский районный суд в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании помощник Шахунского городского прокурора Сковородкина К.А. иск поддержала, просили удовлетворить. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление Нижегородского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что истец является собственником однокомнатной квартиры (состоит из жилой комнаты, прихожей, коридора, помещения кухни, совмещенного санузла и остекленного
Описательная часть
Представитель истца ранее в судебном заседании пояснил, что между сторонами был заключен устный договор подряда на осуществление работ. Как установлено судом, какой-либо договор, в том числе договор подряда, между
Мотивировочная часть
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику, в котором заявил требования о взыскании с последнего в доход государства ущерба, причиненного водным
Описательная часть
В судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона Ростова-на-Дону Г.А.А. требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик сасин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Судом достоверно установлен факт нарушения сасин А.В. правил и требований, регламентирующих рыболовство для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, выразившихся в незаконном рыболовство в части транспортировки водных биологических
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> Т.Ф. оглы обратился в суд исковыми требованиями о взыскании с ООО «ГУДХОЛДИНГ» материального ущерба в размере сумма, расходов за определение стоимости ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2022 года, в 13 часов 45 минут, по адресу: адрес, 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Датсун ON DO
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в силу ст. 1068 ГК РФ являлся владельцем транспортного средства в смысле, придаваемом данному понятии в ст. 1079 ГК РФ, поскольку <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фикрат оглы к ООО «ГУДХОЛДИНГ» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пуровский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, 07.10.2022 <ФИО>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, выразил готовность заключить мировое соглашение. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что в силу положений ст.ст. 88 и 94
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 456 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, полагал, что дорожно-транспортное происшествие произошло именно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что перепад уровня дорожного полотна в 7 см не соответствует требованиям действующего законодательства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, муниципальному казенному учреждению <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №», обществу с ограниченной
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 436 200 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства – <ФИО> и взыскании с последнего, учитывая содержания ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 578400 руб. 00 коп., расходов на покупку лекарств в размере 1629 руб. 88 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 13500 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «авто, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «авто, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Кондоминимум «Почтовый» о защите прав потребителя, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ТСЖ «Кондоминимиум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере за потребленную электрическую энергию в количестве 76 507 кВт/ч за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на следующее. <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Ипсум, р/з № под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, представляющий также интересы третьего лица <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал и просил его удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, являющиеся
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что отношения между гражданами по возмещению имущественного вреда регулируются общими нормами гражданского законодательства, таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля подлежит
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 1 декабря 2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1 декабря 2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор серии № добровольного страхования имущества в отношении принадлежащей страхователю квартиры № <адрес> г
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ввиду чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затопления. Требования мотивированы тем, что <ФИО> (является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник квартиры, является ответственным за содержание имущества квартиры, суд полагает, что в данном случае причинение ущерба произошло в результате бездействия ответчика, выразившегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении причиненного вреда в размере и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, 27.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, 69-й километр МКАД с участием автомобилей № государственный регистрационный знак № (водитель <ФИО>) и № государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК «Родник» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного залитием и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Представитель истца Деревенских О.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что на основании договора безвозмездного пользования часть нежилого помещения передано
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное Заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательства по гражданскому делу, выводы эксперта полны и обоснованны. Примененных им методов исследования было достаточно для ответа
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Родник» в пользу <ФИО> ущерб, в размере 1 682 457, 94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 612, 29 рублей, а всего 1 699 070 (один миллион шестьсот девяносто девять тысяч семьдесят) рублей
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истцы обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 122 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «ПИК-Комфорт». Данная управляющая компания осуществляет организацию содержания и проведения технического обслуживания (содержания и ремонта)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцам ущерба должна быть возложена на управляющую компанию ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством <ФИО>, нарушил правила дорожного движения
Описательная часть
Виновником ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 11183, г/н № <ФИО>, что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17ю.09.2022 произошел страховой случай, а именно: в (адрес), мкр. Дружба в г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРН от (дата), представленной по запросу суда, (адрес), мкр. Дружба в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве собственности <ФИО> Право
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 160 689,09 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 414 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 160689 рублей 08 копеек, расходы в счет оплаты оценки ущерба в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, и расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с ГБУ адрес Лианозово» в пользу истца стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ПЛАНЕТА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
