Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Европейский дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что 23.04.2022 в результате прорыва участка трубы ГВС на втором этаже жилого дома
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал причины затопления квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию сторон, суд считает, что истцом доказан факт причинения вреда в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европейский дом» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 412 400,00 руб. – стоимость
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 07.08.2022 в 21:40 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Тойота Виш, г/н № под управлением <ФИО> и Тойота Корона, г/н №
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 4 ДЗМ», согласно уточненному исковому заявлению о взыскании материального ущерба в размере сумма, неустойки за неудовлетворение требований
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании 16.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № 84597 на оказание платных медицинских услуг
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком истцу были оказаны некачественные медицинские услуги, доказательств обратного ответчиком не представлено, стоимость затрат для восстановления составит сумма, которую суд считает возможным
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 27.06.2021 в 15 час. 53 мин. в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Полагал, что заявленная сумма ущерба является обоснованной с учетом применения п. 2 Постановления
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований в части взыскания страхового возмещения за рубцы, а также штрафа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 12 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая вышеназванное экспертное заключение по правилам ст.86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное заключение составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает. Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признает, указывает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности указанное заключение эксперта с иными доказательствами по делу: административным материалом, объяснениями водителей, фотоматериалов, суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю «......»
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование иска указано, что 23 июля 2020 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения
Мотивировочная часть
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб в размере 200411,05 рублей, судебные расходы 5204,11 рублей, всего 205615,16 рублей
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о возмещении материального ущерба в размере <ФИО> руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по вине водителя автомобиля KIA Ceed <ФИО> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере № руб. в счет возмещения стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Сведений о нарушении водителем автомобиля FORD Focus Правил дорожного
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> в 23ч 00 мин по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля , принадлежавшей на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23ч 00 мин по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля , принадлежавшей на праве собственности <ФИО> и автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствии неявившихся участников процесса. Суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку указанное заключение соответствует материалам дела, эксперт дал ответ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата>.р., урож. г) - удовлетворить частично
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 30 054.60 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 17 000 руб., и расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход)
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. Требования
Описательная часть
Согласно статье 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений
Мотивировочная часть
Изучив мнение лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу нижеследующего. Суд, оценив с позиций ст.67
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов; по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам, уточнив требования, в обоснование указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: .... Собственниками жилого помещения по адресу: ... ... являются ответчики. 02.11.2021
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчикам на праве долевой собственности с 01.03.2021 по 10.02.2022 принадлежало жилое помещение по адресу: ... ..., что следует из выписки из ЕГРН от 31.03.2023, имеющейся в материалах
Мотивировочная часть
Оценив заключение № 2201-к от 21.01.2022 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено специалистом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>, действующими в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Консультант А» обратилось в суд с названным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что <ФИО> работала в должности заведующей аптекой в период с 27.06.2013 г. по 31.08.2020 г., являлась материально ответственным лицом, ей был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Просил восстановить срок исковой давности обращения в суд с данным иском, назвав уважительной причину- обращение
Мотивировочная часть
Таким образом, о факте причинения работником ущерба работодателю ООО «Консультант А» стало известно уже 27.10.2020 г. (по результатам проведенной ревизии), а поэтому о нарушении своего права, предусмотренного ч.1 ст.22 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консультант А» о взыскании материального ущерба с <ФИО> оставить без удовлетворения
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в котором содержится требование взыскать солидарно с ответчиков 653000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что порядок взыскания денежных средств с ответчиков (в иске указано солидарно) для него значения не имеет
Мотивировочная часть
С учетом оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца явилась неисправность внутриквартирного отопительного оборудования, расположенного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии : с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивировала тем, что дата в районе <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал. Судом установлено, что дата в результате виновных неправомерных действий водителя <ФИО> автомашине истца государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Йошкар-Олы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 213000 руб. Требования мотивированы тем, что приговором Йошкар-Олинского городского суда
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора г. Йошкар-Олы Сушкова Г.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>, участвующая в судебном заседании по средствам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных приговором суда обстоятельств совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> причинен ущерб <ФИО> в размере 213000 руб., исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Йошкар-Олы, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив требования, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, причиненного вышеуказанным ДТП, должен нести <ФИО> в полном объеме как лицо, виновное в ДТП, владеющее источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Сев-Ресурс» (далее- ООО «Сев-Ресурс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности административного материала по факту ДТП, 29 августа 2022 года по вине водителя транспортного средства марки «TOYOTA MARK II» г.н.з. №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сев-Ресурс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 56 460 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, подала заявление о возражении против исковых требований, поскольку на момент ДТП между нею
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт передачи автомобиля собственником ответчику <ФИО> во владение на основании договора аренды, при этом истцом требований непосредственно к собственнику автомобиля
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТК Питер Альфа» обратился в суд с данным исковым заявлением к <ФИО> в обоснование которого указал, что между ООО «АТП №1» и ООО «ТК Питер Альфа» заключен договор аренды транспортных средств (автомобилей) без экипажа от дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, уточнив сумму взыскания с учетом проведенной экспертизы, и просил взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> не исполнил обязательство по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ТК Питер Альфа» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование иска указав, что 09 октября 2022 г. произошло повреждение имущества страхователя <ФИО> в результате проникновения воды из . На основании
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2022 г. произошло повреждение имущества страхователя <ФИО> в результате проникновения воды из
Мотивировочная часть
Суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием ветеринарных услуг
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика 135 000 руб., в том числе 70 000 руб.- стоимость падшей коровы, 15 000руб. - стоимость не отелившегося теленка, 50 000 руб.- компенсация морального вреда. Свои
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддерживает требования в полном объеме. Так же <ФИО> указывает, что ненадлежащее оказание ветеринарных услуг выразилось в том, что ответчик несвоевременно оказал ветеринарную помощь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом были оказаны истице ветеринарные услуги. Между действиями ответчика и гибелью коровы, принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному учреждению «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК»), мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 января 2022 года, поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что считает надлежащим ответчиком по делу САО «ВСК», от исковых требований к <ФИО> не отказывается. Вина <ФИО> доказана полностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в заявлении о страховом возмещении от 29 апреля 2022 года в качестве формы страхового возмещения выбрала выплату денежных средств безналичным путем на предоставленные банковские реквизиты. При изложенных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ) к администрации <адрес>, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, МБУ «Горзеленстрой», ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчиков Управления дорог и внешнего
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ответчика МБУ «Горзеленстрой» в причинении истцу ущерба отсутствует и, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления
