Решение по делу № 2-2304/2023 от 30.08.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес>

в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца ФИО1

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску АО "Агрокомбинат "Тепличный" к ФИО2 о взыскании ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "Агрокомбинат "Тепличный" обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба и судебных расходов, указав, что ФИО2 работала в АО «Агрокомбинат «Тепличный» в должности учетчика овощеучастка с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В должности учетчика овощеучастка № ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом №-Л от 18 11.2021 года.

В должностные обязанности учетчика овощеучастка входит обеспечение сохранности и рациональное использование материальных ценностей работодателя, переданных на овощеучасток. Поэтому с ответчицей был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, согласно пунктам 26 и 27 Приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации», в АО «Агрокомбинат «Тепличный» проводятся инвентаризации имущества и обязательств, в ходе которых проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц.

При переходе на должность учетчика овощеучастка № ФИО2 приняла товарно-материальные ценности по результатам инвентаризации от предыдущего учетчика ФИО5, что подтверждается подписями на инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ и оборотно-сальдовой ведомости по счету МЦ.04 за ДД.ММ.ГГГГ.

Также для обеспечения сохранности материальных ценностей (ТМЦ) и контроля за их расходованием, на территории овощеучастка № организован склад, дверь которого закрывается на замок, а ключ хранится у материально ответственного лица.

Очередной ежегодный отпуск в 2022 году был предоставлен Васюта Л.H с ДД.ММ.ГГГГ. На время отпуска материально ответственного лица ТМЦ передаются другому лицу, назначенному приказом директора, и проводится инвентаризация в связи со сменой ответственного лица.

Поскольку, день начала отпуска ФИО6 выпадал на понедельник, в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К, на ДД.ММ.ГГГГ была назначена инвентаризация и передача числящихся за ФИО12 JI.H. товарно-материальных ценностей новому ответственному лицу - начальнику овощеучастка № ФИО7

Также приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К была назначена инвентаризационная комиссия в составе: заместитель исполнительного директора по общим вопросам ФИО8 — председатель, главный бухгалтер ФИО3 и бухгалтер-кассир ФИО9 - члены комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ не удалось приступить к инвентаризации в связи с большой выборкой урожая и подготовкой документов для выплаты работникам овощеучастка № заработной платы за вторую половину июня месяца 2022 года. Поэтому ФИО10 и ФИО2 в присутствии заместителя исполнительного директора ФИО8 и главного бухгалтера ФИО3 договорились, что подписывают инвентаризационную ведомость на начало инвентаризации, закроют цех на выходные, а в понедельник ДД.ММ.ГГГГ с утра проведут инвентаризацию. После этого ФИО2 и ФИО10 расписались на первой странице инвентаризационной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем разошлись по домам.

ДД.ММ.ГГГГ учетчик овощеучастка № ФИО2 на рабочее место для завершения инвентаризации не пришла. Поэтому на основании служебной записки ФИО10 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К была назначена комиссия для проведения ДД.ММ.ГГГГ инвентаризации и передачи ТМЦ по овощеучастку № в отсутствии ранее назначенного материально ответственного лица.

Из расписки, выданной ФИО2 и содержащейся в инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к началу инвентаризации все документы, относящиеся к приходу или расходу ценностей, сданы в бухгалтерию и никаких не оприходованных или не списанных в расход ценностей не имеется. Фактически инвентаризация по складу овощеучастка № не проводилась, о чем сделана соответствующая запись на последней странице инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным бухгалтерского учета на начало инвентаризации за материально ответственным лицом ФИО2 по складу овощеучастка № числилось ценностей на сумму 5 445 327 руб. 68 коп.

Согласно инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ, фактические остатки ценностей по складу овощеучастка № составляют 5 362 986 руб. 59 коп., в инвентаризационной ведомости имеются подписи председателя и членов инвентаризационной комиссии и бухгалтера, подпись материально- ответственного лица отсутствует по причине отсутствия ФИО2 без уважительной причины.

Из сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ по складу овощеучастка № следует, что по итогам инвентаризации выявлена недостача в размере 82341,09 (Восемьдесят две тысячи триста сорок один) рубль 09 копеек. Сличительная ведомость подписана главным бухгалтером ФИО3

ФИО2 во время своего отпуска направила заказным письмом, датированным по почтовому штампу ДД.ММ.ГГГГ, в адрес работодателя АО «Агрокомбинат «Тепличный» заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с переездом на другое место жительства. Заявление ФИО2 с приложенными к нему копиями авиабилетов были получены работодателем ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная в заявлении причина для сокращения срока предупреждения о расторжении трудовых отношений по инициативе работника не относилась к числу исключительных. Поэтому ФИО2 была уведомлена о необходимости по окончании ее трудового отпуска ДД.ММ.ГГГГ приступить к обязанностям.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к работе не приступила, в связи с чем, была привлечена к дисциплинарной ответственности и уволена за прогулы ДД.ММ.ГГГГ.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дисциплинарного производства по факту совершенного прогула ФИО2 среди прочего указала, что передала все числившиеся за ней товарно-материальные ценности после инвентаризации начальнику овощеучастка № ФИО11, хотя это не соответствует действительности.

В результате деяния, совершенного ФИО2 и утраты вверенного материально ответственному лицу имущества был причинен ущерб АО «Агрокомбинат «Тепличный» в размере 82341,09 рубля.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив возражения на иск.

Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 работала в АО «Агрокомбинат «Тепличный» в должности учетчика овощеучастка с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ не удалось приступить к инвентаризации в связи с большой выборкой урожая и подготовкой документов для выплаты работникам овощеучастка № заработной платы за вторую половину июня месяца 2022 года. Поэтому ФИО10 и ФИО2 в присутствии заместителя исполнительного директора ФИО8 и главного бухгалтера ФИО3 договорились, что подписывают инвентаризационную ведомость на начало инвентаризации, закроют цех на выходные, а в понедельник ДД.ММ.ГГГГ с утра проведут инвентаризацию. После этого ФИО2 и ФИО10 расписались на первой странице инвентаризационной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем разошлись по домам.

Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49, определен порядок проведения инвентаризации, в соответствии с разделом 2 которого, для проведения инвентаризации в организации создается инвентаризационная комиссия; персональный состав инвентаризационной комиссии утверждает руководитель организации путем издания соответствующего приказа. До начала проверки фактического наличия имущества инвентаризационной комиссии надлежит получить последние на момент инвентаризации приходные и расходные документы или отчеты о движении материальных ценностей и денежных средств. Материально-ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Сведения о фактическом наличии имущества и реальности учтенных финансовых обязательств записываются в инвентаризационные описи или акты инвентаризации не менее чем в двух экземплярах. Фактическое наличие имущества при инвентаризации определяют путем обязательного подсчета, взвешивания, обмера (п.2.7). Проверка фактического наличия имущества производится при обязательном участии материально ответственных лиц. Инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. Наименования инвентаризуемых ценностей и объектов, их количество указывают в описях по номенклатуре и в единицах измерения, принятых в учете. На каждой странице описи указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения (штуках, килограммах, метрах и т.д.) эти ценности показаны. Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение.

Из содержания ст. ст. 9 и 11 Федерального закона N 402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О бухгалтерском учете" следует, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Активы и обязательства подлежат инвентаризации. При инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета. Недостачей признается выявленное при инвентаризации расхождение между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета.

В соответствии с условиями договора о полной индивидуальной материальной ответственности между работодателем АО «Агрокомбинат «Тепличный» и работником ФИО2 работник принимает на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей и обязуется бережно относится к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать администрации предприятия о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ к работе не приступила, в связи с чем была привлечена к дисциплинарной ответственности и уволена за прогулы ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд приходит к убеждению, что в результате деяния, совершенного ФИО2 и утраты вверенного материально ответственному лицу имущества, АО «Агрокомбинат «Тепличный» был причинен ущерб в размере 82341,09 рубля.

В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно пункту 1.1 договора о полной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, под понятием полной индивидуальной материальной ответственности понимается полное возмещение Обществу имущественного вреда за утерю, хищение или уничтожение имущества, а также возмещение имущественного вреда Обществу в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или Федеральными законами.

Согласно пункту 1.2 договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, под стоимостью ущерба понимается розничная стоимость данного имущества на день причинения ущерба.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 242 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Агрокомбинат "Тепличный" к ФИО2 о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Агрокомбинат «Тепличный» ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей, в размере 82341,09 рубля, а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 2670 рублей, при подаче иска в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.