Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что решением Володарского районного суда г.Брянска от <дата> в ее собственность передано транспортное средство Фольксваген Гольф, 2006 года
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточнили заявленные исковые требования и просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 334 384,53
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> к судебному приставу-исполнителю с заявлением о передаче транспортного средства не обращался. Довод ответчика <ФИО> о том, что недостатки в транспортном средстве могли возникнуть после его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ответчику ООО «СТАРТРАНС» о возмещении вреда, причиненного в результате дтп, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Ford Kuga г.р.з. К756МХ799
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ООО «СТАРТРАНС» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 561 737,33руб. Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 76400 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2492 рублей. Требования мотивирует тем, что 01.10.2021г. в г.Тюмени
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.10.2021г. в г.Тюмени по вине ответчика, управлявшего автомобилем КИА №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Хёндай г/н №, принадлежащему <ФИО> были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 76400 рублей
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная база «Август» (далее по тексту ООО «Производственная база «Август») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивирует тем, что 19 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2021 года между ООО «Производственная база «Август» (Работодатель) и <ФИО> (Работник) заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на работу производство по должности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд, с учетом положений ст. ст. 238, 241, 242, 247, 248
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная база «Август» в возмещение ущерба в размере 17035 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по проведению экспертизы, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
22 августа 2022 года Муниципальное казенное предприятие «Завод строительных материалов им. М.А. Федотова» городского округа «город Южно-Сахалинск» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иско-вым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлет-ворении исковых требований настаивала, поддержала исковые требования как к <ФИО>, так и к <ФИО>, просила определить надлежащего ответчика на усмотрение
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки «» государственный регистрационный номер №, в нарушение вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов им. М.А. Федотова» городского округа «город Южно-Сахалинск» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по проведению
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, почтовых расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем <адрес>, расположенной на 4-м этаже четырехэтажного кирпичного дома. Судом не установлено наличия в выводах экспертов какой-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона являются правомерными требования истца о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика,в силу закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО "Арент" обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2022 между ООО "ЦНЭО "Эксперт Гарант" и ООО
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что между ООО "ЦНЭО "Эксперт Гарант" и ООО "Арент" был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля Мазда CX-5
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения паспорт № в пользу ООО "Арент" материальный ущерб в размере 384 000 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб.; расходы на отправление телеграммы в размере 616
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 42 800 руб. в связи с утратой товарной стоимости поврежденного транспортного средства Nissan X-Trail, ущерба в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, возражал удовлетворению исковых требований. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела Сыктывдинского районного суда Республики Коми №, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ГУП города Москвы "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного действиями работника и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 398 863 (рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что между ГУП города Москвы
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск Государственного унитарного предприятия города Москвы "Мосгортранс" к <ФИО> ** о взыскании ущерба удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
24.04.2023 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортном происшествием. В обоснование доводов иска Босых Ю.Ю указал, что
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности собственником автомобиля марки ЗИЛ 5310, государственный регистрационный знак №, <ФИО> в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО» в обязательном порядке застрахован
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... кв. 45. 04.11.2022г. произошло затопление квартиры истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения, по адрес: .... кв. 45. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что залив произошел из оборудования, установленного в зоне
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчиком не оспаривается указанное обстоятельство и вина в происшествии. Однако, ответчиком не представлены доказательства надлежащего содержания имущества. Суд учитывает, что акты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 88 307 рублей 09 копеек, судебные расходы и издержки 30 849 рублей 21 копейку, а всего 119 156 рублей 30 копеек
Пестовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), указав в обоснование, что <дата> в 18 час. 55 мин. на 2 км. +
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Признание иска является диспозитивным правом ответчика
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного работниками в результате недостачи товарно-материальных ценностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу АО «Промсервис» с ответчика сумму прямого действительного материального ущерба, причиненного вследствие недостачи товарно-материальных ценностей, в размере 32
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <ФИО>, являлась продавцом-кассиром ОСП Уральское К53 АО «Промсервис» (Трудовой договор №ЕК.тд.13/21 от 29.07.2021г.)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению: с <ФИО> в пользу АО «Промсервис» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного работником – 32258,02 рублей; с <ФИО> в пользу АО
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ДТП ОНЛАЙН» изначально обратилось к мировому судье судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области с иском к ООО «Азовская кондитерская фабрика», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 38 230
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: ГАЗ гос. per. номер № под управлением <ФИО> (собственник - ООО Азовская кондитерская фабрика) и Хундай Солярис гос. per. номер №
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Азовская кондитерская фабрика» в пользу ООО «ДТП ОНЛАЙН» ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 70 200 руб., расходы по оплате госпошлины 1 347 руб., а всего 71 547 руб
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что 02.11.2022 в 14 часов 38 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства просила
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При определении размера восстановительного ремонта поврежденного
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд к ответчику с иском о взыскании расходов на адвоката в сумме 100000 руб. понесенных в результате рассмотрения административного дела мировым судьей судебного участка № судебного района
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что протокол об административном правонарушении составлен
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами и приведенными правовыми нормами, с учетом того, что истец настаивала на удовлетворении требований именно с ответчика <ФИО>, после разъяснения судом, не заявляла требований к органу вынесшему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 20.12.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2022 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство), с участием автомобиля «ГАЗ», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд признаёт, что выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба о взыскании ущерба удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 10 апреля 2022 года в 16 час. 00 мин. в г. Петропавловске
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 9 ноября 2022 года, произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего ответчика <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразил согласие
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда 626 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что <дата> в 14 ч. 05 мин. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Потребительский кооператив «Тарногский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 113 992 рубля 46 копеек, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Принимавшая участие в судебном заседании от 15.05.2023 представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что количество инвентаризаций в отчетном году
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что результаты проведенных инвентаризаций не являются надлежащими доказательствами вины ответчика в выявленных работодателем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Потребительского кооператива «Тарногский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что 10.04.2023 произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2023 произошло ДТП с участием автомобиля LADA KS015L LARGUS гос. номер под управлением <ФИО> и автомобиля «SHACMAN SX 33186 N366SX33, гос. номер , под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать материальный ущерб в размере 178900 руб. с ответчика <ФИО>, принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку именно он является причинителем вреда имуществу истицы. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТЦ», <ФИО>, 3 лица АО «Совкомбанк Страхование», АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Бузанский сельсовет» о взыскании ущерба, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, с учетом их изменения, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владелец животного (лошади), послужившей причиной дорожно-транспортного происшествия, не установлен, также учитывая, что контроль за выпасом сельскохозяйственных животных, отлов безнадзорных животных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Бузанский сельсовет» Красноярского района Астраханской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата изъята> в результате дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса-удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковыми требованиями с учетом уточнения о взыскании ущерба в размере 106 530 руб., расходов на услуги эксперта в размере 5500 руб., судебных расходов в размере 8000 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Premio, гос. номер №, что подтверждается ПТС, карточкой учета транспортного средства (л.д.6, 34), автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает данные обстоятельства установленными и не опровергнутыми ответчиком
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленного требования указал, что является собственником автомобиля №, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля №, государственный регистрационный знак №, который фактически эксплуатируется его сыном - <ФИО>, что сторонами и третьим лицом не оспаривается
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что какая – либо сделка по поводу замены масляного насоса между истцом и ответчиком не заключалась, ИП <ФИО> предоставил <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (№) о взыскании ущерба отказать
