Нюксенский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с гибелью домашнего животного. В обоснование иска указано, что 06 декабря 2022 года около 10 часов она
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования по доводам заявления поддержала, просила удовлетворить. По существу пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. В августе 2022 года она приобрела
Мотивировочная часть
С учетом вины ответчика, его социального статуса и материального положения, обстоятельств причинения вреда, степени физических и нравственных страданий истца, вызвавших необходимость обращения за медицинской помощью, возраста истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>() удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что 02.03.2020г. произошло ДТП с участием транспортного средства марки Шевроле Камаро, г/н №, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Страховая компания провела осмотр ТС, но отказала в выплате страхового возмещения, поскольку на основании трассологического исследования, проведенного АО «Компакт Эксперт», было установлено, что заявленные повреждения не могли быть получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее – ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании от 22.12.2022 года представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее содержание ответчиком дороги, не обеспечивающее безопасность движения транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАПО-ТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, доверила представление своих интересов представителю по доверенности
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> года произошло ДТП с участием №
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 03
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
Помощник прокурора Курского района Курской области Лисовина О.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части компенсации причиненного морального вреда. Из совокупности
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Курского района Курской области Лисовина О.А. в судебном заседании полагала исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части компенсации причиненного морального вреда. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее АО «Екатеринбургская электросетевая компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53901,67 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании признала заявленные исковые требования, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> в обоснование, которого указал, что 06.07.2022 г. около 13 час. 10 мин., на а/д М-4 «Дон» 1061 км. произошло ДТП. Водитель автомобиля марки Хундай Элантра, гос. номер , нарушив
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения заявленных исковых требований, принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба в размере 768 800
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 19 часов 10 минут в районе дома №***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
О. обратился в суд с иском к ООО «Озон» о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что в 15 часов 15 минут <дата> во время движения по двору <адрес>, на принадлежащем ему по праву собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Озон» - Ф. в судебном заседании поддержал письменный отзыв и просил в удовлетворении иска О. отказать, пояснив, что истец осуществлял сквозной проезд, по правилам ПДД проезд там запрещён, он
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Транспорт» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 06 сентября 2022 года 11 часов 40 минут в районе дома 83 Д по ул. Арбузова в г. Назарово Красноярского края
Описательная часть
Представитель истца Грачев В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что автомобиль истца во время происшествия находился в неподвижном состоянии. Территорию
Мотивировочная часть
Между тем, экспертное заключение отвечает требованиям допустимости доказательств, мотивированно, при проведении экспертизы использованы необходимые методики, исследование проведено экспертом-техником <ФИО>, имеющим необходимую
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного лесному фонду
Вводная часть
Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного лесному фонду
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2017 принято постановление N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" (далее
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального органа – Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Управление лесничествами к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 247 465,68 руб., расходов по оценке ущерба в размере 5 300 руб., оплате госпошлины в размере 5 675 руб. и на оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 июля 2022 г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Kia Cerato (гос. номер №), принадлежащему <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> водитель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Honda Fit Aria, государственный регистрационный знак У860ТА27 (У860ТН27) собственником которого является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в владельцу автомобиля, не застраховавшему риск автогражданской
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 2003 году приобретен металлический гараж, который установлен около гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>. Данным металлическим гаражом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил требования, в котором просит обязать ответчиков ООО «Ресторация», <ФИО> вернуть имущество, незаконно им удерживаемое. Представитель ответчика администрации городского округа
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения работ по демонтажу в гараже истца находилось спорное имущество, снос гаража истца производился силами ответчиков, при этом все
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошел пожар по адресу: РТ, <адрес>, д. Чистое Озеро, СНТ «Механик», уч. 111
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел пожар по адресу: РТ, <адрес>, д. Чистое Озеро, СНТ «Механик», уч. 111. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых в результате пожара. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Ленд Ровер», государственный регистрационный знак * - водитель <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма возмещения ущерба в размере 84 292,27 руб. Суд считает возможным в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию дела, объем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (* г.р., место рождения *, в/у *) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 84 292,27 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 56000 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 150000 рублей компенсации морального вреда, 13380 рублей судебных расходов, указав, что 01 сентября 2022 года в 10 часов
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, его представитель <ФИО> требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, 01 сентября 2022 года в 10 часов по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в заявлении, что 15.11.2021 по адресу: <адрес> стр.3 произошло ДТП, в результате которого ТС Toyota RAV 4 г/н № причинены повреждения
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Kia SPORTAGE г/н № в нарушение норм ФЗ "Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств отсутствия своей вины в ДТП суд не представил. Вместе с тем по общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 77027 (семьдесят семь тысяч двадцать семь) рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2510,83 рублей и почтовые
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 31.05.2020 года САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Шкода, г.р.з. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал по иску, пояснив, что при обращении в страховую компанию истцу было известно, что вина в ДТП признана обоюдной, по представленным документам произведена выплата. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства GEELY г/н
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившегося представителя истца, о чем не возражал ответчик
Резолютивная часть
Иск Акционерного Общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 142 000 рублей в качестве возмещения
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 11.10.2022 г. в 09 час. 40 мин. на <адрес> в г.Горячий Ключ произошло столкновение автомобиля Джели государственный регистрационный знак №«...» под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства администрации города Вологды, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.05.2021 между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключён договор страхования, полис «Защита дома+» №. В рамках полиса застрахованными являются внутренняя
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб причинён из-за виновных действий нанимателей квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, которые ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по содержанию жилого помещения, что привело к заливу квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 79900 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 79900 руб., а с учетом износа –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу ООО «Караван-Сервис» /ИНН , ОГРН / 79900 руб. материального ущерба, 5687 руб. судебных расходов, всего – 85587 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что ущерб подлежит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реализуя право на возмещение ущерба в рамках деликтных правоотношений, потерпевший ограничен размером причиненного вреда, поскольку причинитель вреда обязан возместить вред в недостающей части, если размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично