Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 03.02.2023 в 14 часов 25 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием Nissan Qashqai государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено, 03.02.2023 в 14 часов 25 минут по адресу <адрес> произошло ДТП с участием Nissan Qashqai государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Volkswagen
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, учитывая наличие ущерба, его причинно-следственной связи с действиями <ФИО> в результате ДТП, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Русская телефонная компания» (далее АО «РТК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере 29 029 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в сумме 1 071 руб., ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с АО «РТК» в должности продаж с 27 октября 2020 года, что подтверждается трудовым договором №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что нарушений проведения работодателем порядка инвентаризации, предусмотренного Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Русская телефонная компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> суммы причиненного материального ущерба в размере 670600 руб.в солидарном порядке, расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 25000.00 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, подтвердил ранее данные пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В силу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности на момент дорожного происшествия суд считает ответчика <ФИО>, поскольку он являлся собственником автомобиля, и управление автомобилем <ФИО>..;
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточненного заявления к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов, понесенных на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что , в 18ч. 56 мин., по адресу г.Тамбов, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд взыскать с АО «Тинькофф Страхование» сумму причиненного ущерба в размере 114114 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 11790 руб., штраф в размере 50% от суммы иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося участника судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Верхнеобское территориальное управление рыболовства обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба мотивируя тем, что постановлением начальника Кемеровского отдела контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами, что **.**,**. в 12 часов 30 минут <ФИО> находясь на берегу реки Томи в районе деревни Ажендарово Крапивинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Кемеровского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 22.04.2023
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела об административном правонарушении, сведений о ДТП, схемы места ДТП, письменных объяснений водителей установлено, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
С учётом мнения истца <ФИО>, которая в своем заявлении не возражала против вынесения заочного решения по делу, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство образования и науки Республики Дагестан обратилось в Хасавюртовский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводств.. С учётом того, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Дагестан к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} в 16 часов 30 минут около дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> поддержали доводы иска, настаивают на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела установлено, что {Дата изъята}
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 251 700 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 717 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 20.11.2020 между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, участия не принимала, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», после выплаты страховой суммы к страховой
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 158 919 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 378
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО> сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1, п.2.5 ПДД РФ и его вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга, после уточнения требований, с иском к <ФИО> и просит взыскать с собственника автомобиля причиненный ущерб в размере 282 530 руб., расходы по плате услуг эксперта 6
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 25.12.2022 года в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.04.2022 года в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля № г.р.з. №, под управлением собственника <ФИО>, чья гражданская ответственность застрахована в САО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленный в дело доказательства, приходит к выводу о наличии в действиях ответчики вины в данном ДТП. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ООО «Камстройдом» материального ущерба в размере 205 400 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал. Извещен. Направил представителя по доверенности <ФИО> Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что причинно-следственная связь между ДТП и наступившими последствиями в виде ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по очистке проезжей части от снега очевидна, при этом вина
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 68 300 рублей, расходов по оценке в сумме 8 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате доверенности в сумме 2 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14 декабря 2020 года в 08 часов 10 минут, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в западном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 20.03.2023 в 18.00 час. в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО> Майкоп», обществу с ограниченной ответственностью «Бак-Строй» о взыскании материального ущерба, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности с объяснениями лиц, участвующих в рассмотрении настоящего дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Благоустройство» муниципального образования «<ФИО> Майкоп», обществу с ограниченной ответственностью «Бак-Строй» о взыскании материального ущерба, компенсации
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Таганрогский городской суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 15.04.2023 в 16:00 час
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15 апреля 2023г. в 16:00 час. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марки , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении разумности размера расходов, с учетом поступления от ответчика о снижении размера судебных расходов, суд учитывает сложность рассмотренного гражданского дела, объём работы, исполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата>. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда на препятствие с участием транспортного средства Тойота Приус с государственным регистрационным знаком № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске. Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о наличии вины <ФИО> в совершении ДТП, суд учитывает, что определением должностного лица ГИБДД УМВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО УК «ПримКомСистемы» ущерб в размере 91 677 руб. 21 коп, расходы на госпошлину в размере 2 950 руб
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 148305,40руб. с судебными расходами. В обоснование указано, что <ФИО>, управляя транспортным средством, принадлежащим <ФИО>, г
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования и просил взыскать ущерб с <ФИО> в размере 140000руб., с судебными расходами на услуги эксперта в размере 7000руб., услуги представителя в размере 16500руб
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения природоохранного законодательства
Вводная часть
КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> указав, что хх.хх.хххх в 17 час. 45 мин. <ФИО> передвигался пешком в закрепленных охотничьих
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не намеревался убивать косулю, он собирал валежник и обнаружил мертвого детеныша косули, которого уже поедали птицы. Его супруга занималась прикормом бездомных собак
Мотивировочная часть
По этим же основаниям суд считает несостоятельным довод ответчика о недоказанности факта причинения ущерба охотничьим ресурсам ответчиком, в связи с тем, что особь косули не была отстрелена, а была подобрана им уже мертвой
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения “Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий” к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате нарушения природоохранного
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что он уже ранее по решению мирового судьи выплатил страховое возмещение ООО «СК «Согласие», в связи с чем повторное
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, учитывая ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «СК Согласие» сумму материального ущерба в размере 167109,36 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4543 руб. расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме 92,40 рублей
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к УДХТ администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба. В обоснование иска <ФИО>, указал, что 25 июля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2022 г. у произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину, в результате чего транспортное средство марки Мерседес Бенц г/н № получило механические повреждения
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Березниковский городской суд Пермского края с вышеназванным иском, указав, что ..... около ..... час. <ФИО>, двигаясь на перекрестке улиц ..... края на автомобиле ..... государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ..... в ..... часов на ..... края произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение транспортных средств ....., государственный регистрационный знак ....., принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП КУСП №, суд считает исковые
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Страховое акционерное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «авто 2» <ФИО> не была
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение ПДД ответчик, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству истца и совершил столкновение с ним, в связи с чем, суд приходит
