Ютазинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Каракашлы» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указала, что <дата> в 13.50 часов на 20 км автодороги Азнакаево-Ютаза-М<адрес> РТ произошло ДТП
Описательная часть
Опрошенный в судебном заседании старший инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО> суду пояснил, что при оформлении документов по факту ДТП от <дата> между автомобилями Ауди А-3 и КамАЗ им была допущена
Мотивировочная часть
Разрешая предъявленные исковые требования к <ФИО>, суд приходит к выводу, что к данному ответчику иск предъявлен необоснованно, поскольку в силу статьи 1068 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный его работником
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Каракашлы» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, отказать
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к С.А.В., в обоснование которого указано, что дата в 18 часов 40 минут на 68 км + 400 м автодороги М7 Волга в городском округе Павловский Посад Московской области по вине С.А.В., в нарушение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 18 часов 40 минут на 68 км + 400 м автодороги М7 Волга в городском округе Павловский Посад Московской области по вине С.А.В., в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, С.А.В. был допущен собственником транспортного средства С.Я.С. к его управлению без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности, то есть при отсутствии законных оснований, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новокузнецкий районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в <обезличено> час. мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Вины истца <ФИО> либо иных участников
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 148800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4176 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба с работников
Вводная часть
Публично акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее ПАО «ГМК «Норильский никель») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> осуществляет трудовую деятельность на Товарном участке товароперевалочного цеха № предприятия «Единое складское хозяйство» ЗФ ПАО «ГМК «Норильский никель» (далее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Публично акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба с работников удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений, в котором просил взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» возмещение ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойку в размере сумма, за период с 15.03.2022 по 24.05.2022
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, является собственником жилого помещения – квартиры № 59
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "НК Проект" о взыскании ущерба. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 15.00 часов с крыши помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Судом также установлено, что арендодателями помещений в здании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью "НК Проект" о взыскании ущерба, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ администрации г. Прокопьевска) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 43), исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП от 05.09.2022, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Взыскать с Управления жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска в пользу <ФИО>, <дата> <адрес>, №, <дата> <адрес>, в возмещение причиненного материального ущерба 172 600 руб., расходы
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 180 474 рубля 40 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 809 рублей 49 копеек
Описательная часть
Представитель ответчика Сокольского муниципального округа Вологодской области в лице администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что повреждение квартиры № 1 произошло в результате пожара в квартире № 2, допущенного по вине <ФИО>, доказательства иного суду не представлены, то лицом, ответственным за убытки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу <ФИО>, Сокольскому муниципальному округу Вологодской области в лице Администрации Сокольского
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «Nissan X-Trail», государственный № под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании стороны не заявляли ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, поэтому в соответствие со ст. ст.56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагала, что истец использовал достаточные средства для урегулирования спора мирным путем, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «(иные
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили. В соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее (дата) произошло по вине водителя <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является собственником транспортного средства (Данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак (Данные деперсонифицированы). Поскольку материалами дела установлена вина
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлена вина <ФИО> в произошедшем ДТП ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации в размере 206 913 руб. 10 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 270 руб. В обосновании иска указав, что *** в 08 часов 02
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 08 часов 02 минуты по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "Фольксваген" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО ВСК, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика САО ВСК страховое возмещение 31259.13 руб., штраф; взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика САО ВСК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что не доверять заключению специалиста
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 88479 руб. 13 коп., возврат госпошлины 2854 руб. 37 коп
Дубровский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Страхование» <ФИО>, действующий на основании доверенности, не явился, доверив в исковом заявлении рассмотрение дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал и просил
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из того, что ущерб застрахованному транспортному средству , произошел в результате виновных действий водителя <ФИО>, выразившихся в невыполнении им требований ПДД РФ, установив выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, ГБУЗ «Дубровская центральная районная больница» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общества «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2022 произошло
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительное управление № 23» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 930 300 руб., убытки в сумме 246 руб., судебных расходов в сумме 12 503 руб., указав, что 08.12.2021 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 1281 800 руб., убытки на оплату почтовых расходов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ МО г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ с учетом проведенной по делу судебной экспертизы. Просила взыскать с ответчиков материальный ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», ООО «ВЕСТА» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что «21» августа 2022 года, около 19 часов 15 минут, в пгт. Афипский, на <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, «21» августа 2022 года, около 19 часов 15 минут, в пгт. Афипский, на <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № г/н
Мотивировочная часть
Размер ущерба сторонами по делу не оспаривается, суд считает возможным принять заключение ИП <ФИО> в качестве доказательства по делу, поскольку квалификация эксперта подтверждена приложенными к заключению сертификатами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром указывая, что <дата> произошло возгорание принадлежащего на праве общей долевой собственности по <обезличено> доли
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Пожар возник в хозяйственном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по факту пожара, произошедшего <дата> в строениях по адресам: <адрес>, ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по <адрес> выдано техническое заключение №, в соответствии с которым сделан вывод о том, что очаг пожара
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Л,Р., <ФИО> к <ФИО>, ГУП «Региональные электрические сети» Республики Башкортостан, ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23.04.2022 г. в районе 808 км а/д «Сибирь»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 23 апреля 2022 г. в 21 часов 15 минут в районе 808 км а/д «Сибирь» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, исследовав объяснения сторон и представленными ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 126 196 руб., расходы на оплату услуг оценщика 10 000 руб., на оплату юридических услуг 15 000 руб., на оплату государственной пошлины 3 724 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку гражданская ответственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с тем, что гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП была застрахована в установленном порядке, то есть <ФИО> на законном основании владел автомобилем , регистрационный знак №, суд
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере № рублей, расходы за проведение экспертизы № рублей, затраты на юридические услуги в размере №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения «НараЭкспертЦентр», суд учитывает, что исследование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ООО «Металл Монтаж» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 182245,00 рублей, ссылаясь в обоснование своих
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металл Монтаж» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО УК ЖКХ «Бюджетник» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что ____ по адресу: ____ произошло возгорание. Согласно выводам технического заключения № от ____ ФГБУ СЭУ ФПС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, согласился с заключением судебной экспертизы, произведенной ФБУ «Якутская лаборатория судебной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ФБУ «Якутской Лаборатории Судебной Экспертизы» Министерства юстиции РФ. При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью УК ЖКХ «Бюджетник» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 345919,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6660,00 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. Суд считает, что заключение эксперта № от (дата) соответствует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов- отказать
