Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 308139,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в размере 308139,90 рулей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 281,40 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> в 15 час. 00 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства , которым управлял
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 час. 00 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства , которым управлял водитель <ФИО> с участием транспортного средства , которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 336423 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6565 руб
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 148000 руб., а также судебных расходов по определению суммы ущерба в размере 4500 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП, принадлежащим ей на праве собственности автомобилем, управлял супруг
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства, представленные в деле (сведения о ДТП, объяснения участников ДТП, схема ДТП, определение должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении), суд приходит
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Якименко Е.О. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 09 июня
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Якименко Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного потравой сельскохозяйственных угодий скотом
Вводная часть
ООО «Шаимурат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного потравой сельскохозяйственных угодий скотом, мотивируя тем, что весной 2021 года ООО «Шаимурат» (далее – истец), занимающееся растениеводством
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Шаимурат» <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, иск с учетом уточнений поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шаимурат» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного потравой сельскохозяйственных угодий скотом удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... в 20 часов 25 минут ответчик при движении со стороны д. Биюрган в направлении г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля что Киа Соул, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 109600
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уточнены и с учетом проведенной экспертизы стоимости восстановительного ремонта заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104386
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Доводы ответчика о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль марки Джили Эмгранд, государственный регистрационный знак №. Данный отчет признается судом надлежащим доказательством, отвечающим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данный отчет признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» заключили договор страхования (полис) № по которому было застраховано транспортное средство TOYOTA HIGHLANDER, государственной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 124 409 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 688 руб. 18 коп
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б.О.И. обратился в суд с иском к Т.Д.К., указав, что ответчик некачественно отремонтировал его транспортное средство - автомобиль РЕНО ДАСТЕР, рег/номер (Номер), VIN (Номер), в результате чего автомобилю потребовался дорогостоящий ремонт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Б.О.И. на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО ДАСТЕР, рег.номер (Номер), VIN (Номер), что подтверждает свидетельство о регистрации (Номер) (Номер)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Б.О.И. к Т.Д.К. о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 20.04.2021 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, 20.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 301060 государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в лице администрации МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании соответствующих доверенностей, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная подпорная стена представляет из себя единый объект, возведенный на нескольких смежных земельных участках, на которых расположены многоквартирные дома, не является объектом, входящим в состав общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14:44 в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14:44 в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением истца и автомобиля государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав пояснения эксперта, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. С учетом категории рассматриваемого дела, объема проделанной работы по договору
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием истца, управляющего автомобилем марки Киа Рио, и ответчика, управляющего автомобилем Мазда СХ-5, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования свои поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием истца, управляющего автомобилем марки Киа Рио, и ответчика, управляющего автомобилем Мазда СХ-5
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушения принятого на себя обязательства, ответчик не возместил истцу ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу и автомобиля ... под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно убытков в сумме 229 900 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 499 руб
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, в удовлетворении исковых требований к <ФИО> необходимо отказать. В связи с тем, что решение вынесено в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 783 405,70 рублей, расходов за изготовление экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходов по оплате эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Рузаевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, по тем основаниям, что 29 октября 2022 г. примерно в 21 час 40 мин. около д.1А по улице Маяковского г.Рузаевка, Республика Мордовия на автомобиле марки Ауди А4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Волков С.В., действующий по ордеру в судебном заседании просил взыскать с ответчика МБУ «Дорожное хозяйство» в пользу истца сумму материального ущерба в размере 168 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Из общих правил возмещения реального материального ущерба, для того, чтобы дорожная организация, осуществляющая техническое обеспечение надлежащей эксплуатации автомобильной дороги, выплатила компенсацию потерпевшему в дорожно-транспортном
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Достонбеку Бозору Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> У – адвокат Якименко Е.О. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> У. – адвоката Якименко Е.О., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Достонбеку Бозору Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2022 между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном объёме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что 01.01.2022 между ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
24 января 2023 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 103 546,50 рублей, расходы за составление
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, направил представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 18 час. 55 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Городское управление домами» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> во дворе <адрес> произошло падение аварийного дерева на автомобиль
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Renault
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что произошло неоднократное залитие квартиры, собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основания, изложенным в иске и дополнениям к нему. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку в силу части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уклонение стороны от участия в экспертизе, представления экспертам необходимых материалов влечет для данной стороны соответствующий вывод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Советского района» » о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Толкалина В.Н. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Толкалиной В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда причиненного преступлением, указывая, что приговором Ленинского районного суда *** от **.**.** <ФИО> был признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО> в ее пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 43200 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000
Мотивировочная часть
При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных
