О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 19026–19050 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
ПАО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 128 275,20 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 765,50 руб., всего 132 040,70 руб.. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, будучи предупрежденной о правовых последствиях, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, исковое заявление признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
СНТ «Цветмет» в суд с иском с требованиями о взыскании с ответчика в возмещение ущерба 16780 рублей 68 копеек, государственной пошлины в размере 3536 рублей. В обоснование требований указано, что с по <обезличено> ответчик являлась
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что в результате неправомерного удержания ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Цветмет» ИНН ) к <ФИО> () о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 371 277,30 руб., процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>. является собственником автомобиля Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у АО «Группа Ренессанс Страхование» возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба

Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Саприна Е.В. просила суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 09 июня
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – адвоката Саприну Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Корельскому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Также из материалов административного дела (карточка учета транспортного средства) следует, что по состоянию
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так как выводы экспертизы ООО «Аварийные комиссары» по рыночной стоимости автомобиля и экспертизы ООО «Респект» по расчету УТС, стороны не оспаривают, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к Корельскому <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гражданское  

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о взыскании ущерба, требования обоснованы тем, что 14 октября 2021 г. в 12:05 по адресу 1 водитель <ФИО>, управляя автомобилем М гос. peг. номер ..., «...совершил
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> требования о взыскании ущерба поддержал, уменьшил сумму ущерба на 81,60 руб., просил суд взыскать ущерб с надлежащего
Мотивировочная часть
Представитель ПАО «ТГК-2 <ФИО> иск не признал, поддержал доводы письменных возражений, указал, что вызывает сомнение факт спорного происшествия и получение автомобилем повреждений при указанных истцом
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ТГК-2» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 336416,18 руб., расходы за услуги независимой экспертизы 15000 руб., расходы за услуги представителя 7000 рублей
Гражданское  

Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
13 марта 2022 года на 77 км. + 67 метров автодороги Углич - Ростов Ярославской области произошло столкновение автомобилем ВАЗ Лада 2107 под управлением <ФИО> и Лада Гранта под управлением <ФИО>, в результате чего транспортные
Описательная часть
13 марта 2022 года в 4 часа 10 минут на 77 км. + 67 метров автодороги Углич - Ростов Ярославской области <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ Лада 2107, в нарушение требований пп.9.1, 10.1 Правил дорожного движения не учел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования: Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 142 721, 50 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 054, 43 руб
Гражданское Удовлетворено

Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 498 681 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений в их совокупности потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возместить ущерб в части, превышающей предусмотренное Законом об ОСАГО страховое возмещение. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений

Вводная часть
Прокурор Белозерского района Курганской области обратился в Белозерский районный суд Курганской области с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Курганстальмост Лес» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Курганстальмост Лес» - директор <ФИО>, а также по доверенности <ФИО> в судебном заседании, ссылаясь на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, специалиста <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Белозерского района Курганской области в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Курганстальмост Лес» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением

Вводная часть
ООО «Массимо Дутти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором Головинского районного суда адрес от 29.08.2022 ответчик признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не оспаривали. Как установлено судом, приговором
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Массимо Дутти» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах , обратились с иском к АО СЗ «Ремстройсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что 11.08.2020 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2020 года между ООО «Стройресурс» и АО «Ремстройсерсвис» был заключен договор долевого участия в строительстве в соответствии с которым застройщик обязался построить на земельном участке жилое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, приняв во внимание правовую позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), действующих в интересах (), () к «Ремстройсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 29 сентября 2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Форд
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 29 сентября 2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Форд Транзит», г.р.з Х373ВК790, причинены механические повреждения, зафиксированные инспектором ГИБДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области, ссылаясь на положения ст.1102 ГК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего ЕЕВ о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком <ФИО> заявлено добровольно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия признания
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения -Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего ЕЕВ о взыскании материального ущерба
Гражданское Удовлетворено частично

Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уютный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 534 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; штрафа за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 56), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В ходе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу том, что в нарушение взятых на себя обязательств, ООО «Уютный город» не обеспечило надлежащим образом содержание общего имущества многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва иск не признал, пояснил, что на момент ДТП являлся штатным водителем <ФИО>, не согласился с выводами судебной экспертизы. Поскольку как установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** в г. Кемерово произошло ДТП, в результате
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность владельца г/н № ** в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. Таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает, что данные выводы полностью соответствуют положениям ст.ст. 15, 1064, 1079, 965
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее - УФССП России по Ленинградской области), в котором
Описательная часть
Представитель ответчика УФССП России по Ленинградской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, указав, что постановлением следователя следственного отдела УФСБ России по Сахалинской области от 19 октября 2021 года уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемой в совершении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом их уточнений, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> в полном объеме, как лицом принявшим
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного предприятия «Завод строительных материалов имени Героя Советского Союза М.А.Федотова городского округа «город Южно-Сахалинск» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков 211 435 рублей 96 копеек, также расходы по оплате
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> при указанных обстоятельствах. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Isuzu государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащий на праве
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> в 01 часов 00 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Isuzu, государственный регистрационный знак «[суммы изъяты]», принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного движения РФ, что повлекло ДТП и, как следствие причинение материального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением

Вводная часть
ООО «Массимо Дутти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, ссылаясь на то, что приговором Головинского районного суда адрес от 29.08.2022 ответчик признана виновной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не оспаривали. Как установлено судом, приговором
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Массимо Дутти» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. возле дома .... водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что действия ответчика <ФИО>, управлявшей источником повышенной опасности, привели к причинению материального ущерба <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к муниципальному образованию «Город Киров" в лице администрации г. Кирова, <ФИО>, ООО «Социнициатива» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Киров" в лице администрации г. Кирова, <ФИО>, ООО «Социнициатива» о взыскании ущерба удовлетворить
Гражданское  

Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что <ФИО> работал старшим инспектором ДПС. <дата>г. <ФИО> составил административный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД РФ <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что производство по административному делу было прекращено. Решением суда с казны взыскан ущерб
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены суду доказательства, позволяющие суду на основании ст.250 ТК РФ снизить размер ущерба. При таких обстоятельствах, суд взыскивает материальный ущерб с работника в полном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации материальный ущерб в размере 83 000 руб
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> был поврежден автомобиль марки , принадлежащий <ФИО> Дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО> в нарушение требований Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанное выше заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> как собственника транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Страница 762 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.