Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате пожара в размере 386 550 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявлением об отложении дела в суд не обращалась. Представитель истца <ФИО> в судебном заселении
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 01 ноября 2021 года в 10 час. 20 мин. в <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 ноября 2021 года в 10 час. 20 мин. в <обезличено> у д. 36 произошло ДТП между автомобилями Citroen C5, государственный регистрационный знак № под управлением истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правильным при определении размера ущерба положить в основу заключение ООО «Центр правовой защиты и оценки «Стандарт Групп» №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, через представителя, обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с них в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП 328100 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержал и просил суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно ущерб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заключение судебной экспертизы от 20.02.2023 достоверно отражает размер ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии и отдает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
МУПНО «Горсвет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в заявлении, что <дата> в <обезличено> час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автотранспортного средства , принадлежащего
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт управления погрузчиком <дата>, а также наезд на столб, которому причинены повреждения пояснил, что согласен с иском, однако нечем платить, размер ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально, факт управления ТС и наезда на столб ответчиком в ходе рассмотрения дела
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАПО-ТРАНС» (далее – ООО «МАПО-ТРАНС») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании от 16.12.2022 года истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что при совершении наезда на выбоину на дороге, им сразу же были вызваны
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не выбрал безопасную скорость движения, двигаясь в темное время суток, при моросящем дожде, не принял необходимых мер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МАПО-ТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая заключения «НараЭкспертЦентр», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинного почвам как объекту охраны окружающей среды в размере 3 663 122 рубля 40 копеек, мотивируя свои требования тем, что по вине ответчика окружающей среде был причинен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... принадлежащего истцу, автомобиля ... под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, в соответствии с положениями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Ивановской области о взыскании суммы убытков
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных дополнениях к нему. Пояснил, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в неисполнении судебного акта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку обращение судебного пристава-исполнителя в суд с требованием о разъяснении решения суда, изменении порядка и способа исполнения решения суда, в соответствии с положениями ст.ст. 202, 434 Гражданского
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Красная Поляна» по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Как было установлено в настоящем судебном заседании, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), д(марка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению в размере 416 982,60 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Красная Поляна» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что приговором Выборгского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, проходивший военную службу по контракту в звании старшего лейтенанта, систематически совершал неправомерные действия, связанные с применением им насилия
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 статьи 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> к И.М.О. о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощник Военного прокурора Новороссийского гарнизона М.К.В. и представитель ГКУ <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> Г.Н.А. поддержали заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, И.М.О. и члены
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> к И.М.О. о взыскании
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
Закрытое акционерное общество «Острогожсксадпитомник» (далее по тексту - ЗАО «Острогожсксадпитомник») обратилось в Острогожский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> Исломжону Икромжону Угли о взыскании причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> У – адвокат Кисляков Н.Н. просил суд принять законное и обоснованное решение, с учетом имеющихся в деле доказательств. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> У. – адвоката Кислякова Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Острогожсксадпитомник» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Острогожсксадпитомник» к <ФИО> Исломжону Икромжону Угли о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к товариществу собственников жилья «Центр К» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование истцом указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> и допущенный по ходатайству истца представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Настаивали на том, что настоящее дело должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции, так как <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по настоящему делу спор возник из договора управления многоквартирным жилым домом, в помещении которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Центр К», МУП г. Магадана «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в последующем уточнив его к <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси» и САО «СВК» в котором просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 56634
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2190 Granta гос.номер № под управлением и принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон. Учитывая, что требования истца по настоящему делу не превышают указанной суммы, суд считает необходимым исключить из числа
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Яндекс.Такси» и САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивировав тем, что 03.10.2020 в 21 ч. 57 мин. в г. Норильске в районе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.10.2020 в 21 ч. 57 мин. в г. Норильске в районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), столкновение автомашин: «Л.», гос. рег. знак №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань», указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, 22.04.2022 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Наш Дом» о взыскании ущерба от залития в сумме 82599,4 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> считала иск не подлежащим удовлетворению. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд отмечает, что согласно представленным фотографиям радиаторы отопления не имеет запирающих устройств. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания жилищно-коммунальное хозяйство «Наш Дом» в пользу <ФИО> сумму ущерба 82599,4 руб., компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 43799,7 рублей, расходы по оплате заключения 15 000 рублей
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Республика кофе» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 505739,52 руб., взыскании стоимости услуг независимого оценщика –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял автомобилем, принадлежащим ему
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика 505739,52 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /№.../ в пользу ООО «Республика кофе» /ИНН , ОГРН / 505739,52 руб. в возмещение ущерба, 56128,80 руб. судебных расходов, всего – 561868 рублей 32 копейки
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении причиненного ущерба, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 7 часов утра (т. е. в тёмное время суток) истец <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 7 часов утра по адресу: Н. Новгород, *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной сумму ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 135 681 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ГП «Нижегородэлектротранс». Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию «Нижегородэлектротранс» о возмещении ущерба, расходов истца, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Тихвинский вагоностроительный завод» (далее АО «ТВСЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ТВСЗ» участия не принимал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без его участия. Судом установлено, что приказом начальника
Мотивировочная часть
Учитывая указанные правовые нормы и установленные обстоятельства, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебного заседания. Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тихвинский вагоностроительный завод» удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском о взыскании с К.Ю.И. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 475 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 7 950 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.06.2019 в 13 час. 30 мин. на 23 км автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21083», г.р.з. №, под управлением К.Ю.И. и автомобиля «ВАW-Феникс», г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и в силу приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что PCА согласно п. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО имеет право требовать от К.Ю.И. возмещения выплаченной компенсационной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании убытков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений, указав, что направление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором указала, что приговором Усть-Лабинского районного суда ответчик признан
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточнила исковые требования и просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу расходы, связанные с погребением в размере 49050 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб
Мотивировочная часть
Заместитель прокурора Усть-Лабинского района Заичко Е.В. в судебном заседании считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
СРОО «ОЗПП «Потребитель», действующее в интересах <ФИО>, уточнив требования, обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 19.06.2020 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось
Описательная часть
В судебном заседании представитель Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» <ФИО> заявленные требования поддержал, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, письмом от 04.04.2022 АО Специализированный застройщик «Ваш дом» уведомил истца
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
