О взыскании ущерба

ООО «РН-Транспорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 5 723,82 руб., а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб., указав, что <дата> между ООО «РН-Транспорт» в лице филиала ООО еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

Изначально истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточненных требований к Линдовскому территориальному отделу администрации городского округа <адрес>, ООО «Адамант, ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», ПАО еще...

Взыскать с Линдовского территориального отдела Администрации городского округа <адрес> в пользу <ФИО>, <ФИО>, в возмещение ущерба 62 146 рублей, расходы по оплате договора на оказание услуг по производству товароведческого еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании ущерба, в размере 309998 рублей, причиненного в результате совершения ответчиками преступления. В обоснование заявленного требования <ФИО>..; еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и дополнительно пояснил, что на предварительном следствии он был не согласен с установленной следствием стоимостью похищенного имущества, в связи с чем, его исковые еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчиков в причинении материальногоущербаФИО1, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, в размере 309998 рублей, причиненного преступлением, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать в счет возмещения ущерба сумму 90 183 руб., определенную по фактически понесенным расходам, из которой 47 720 руб. – стоимость приобретенных еще...

Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия администрации ГО «Город Архангельск» как собственника еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата>. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi еще...

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля Audi А6, государственный регистрационный знак № <дата>. в 18 час. 20 мин. в г. <адрес>, водитель <ФИО>..; еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда заключение судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного еще...

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 12.10.2022 по адресу: г<адрес> произошло ДТП между автомобилем марки № 30, под управлением <ФИО> и автомобилем марки № принадлежащем <ФИО> В результате ДТП еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 663 575 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 еще...

Таким образом, с учётом сложности, продолжительности дела, количества дней участия представителя в суде первой инстанций, принятого по делу окончательного решения, суд считает разумным, соответствующим характеру и объему еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик <ФИО> работала в АО СМП Банк в период с 04.06.2018 года еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением. Судом еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Банк «Северный морской путь» в полном объеме

Исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги еще...

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АВТОРЕНТСТРОЙ» о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что истцу на основании договора уступки прав (цессии) еще...

Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, собственника транспортного средства ООО «АВТОРЕНТСТРОЙ», ответчиком не представлено и судом еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО АВТОРЕНТСТРОЙ» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия». Исковые требования мотивированы тем, что 05 марта 2019 г. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус еще...

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2019 г. в 16 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит выплате истцу без учета износа заменяемых деталей. Вместе с тем, страховое возмещение в сумме 65400 руб. было выплачено еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично

В прокуратуру района обратилась <ФИО> с заявлением о предъявлении в защиту ее прав искового заявления к ООО «София» о возмещении ущерба в связи с причинением вреда здоровью (расходы на приобретение ходунков) в размере 5 200 руб еще...

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, полагал себя ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. В ходе проверки, проведенной прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга еще...

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных еще...

Взыскать с ООО «София» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением здоровья 5 200 рублей, в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей

ООО «Логистика для бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что {Дата изъята} осуществлял перевозку товара для магазина «Эльдорадо», при погрузке все было хорошо. При разгрузке стоят еще...

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Логистика для бизнеса» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, мотивирую свои требования тем, что ему принадлежит на праве собственности садовый домик общей площадью 50 кв.м, расположенный по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Она также пояснила, что в результате действий ответчика <ФИО>, связанных еще...

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что очаг возгарания, имевшего место 02 июня 2022 г., находился в юго-западной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить в полном объеме

Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области (далее ТФОМС Брянской области), ссылаясь еще...

Представитель истца - помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Платонова О.А. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к <ФИО> поддержала по мотивам, изложенным в иске, просила их удовлетворить

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска

Исковые требования прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить

ФКУ УИН УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 106 990 рублей. В обоснование иска указано, что ответчиком было утрачено техническое средство надзора МКУ №. Сумма еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить – взыскать сумму ущерба 106 990 рублей. Судом установлено, что на учете еще...

Поскольку ущерб в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

Иск ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Горводоканал», указав, что 8 августа 2022 года в 17.15 он, управляя а/м «Kia Rio», per. знак ... произвел наезд на препятствие в виде люка по адресу , в результате чего ТС получило механические еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ООО «Горводоканал» и Муниципального образования «город Пенза» в лице еще...

Поскольку эксплуатация участка канализационной сети, которая расположена на спорном участке автомобильной дороги около дома 131Б по ул. <ФИО> в г. Пензе, передана ООО «Горводоканал», суд приходит к выводу о наличии еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Горводоканал», Муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить еще...

<ФИО>, являясь собственником нежилого здания по адресу: <адрес> обратилась в суд с иском к ГП ЯО «Северный водоканал» о возмещении ущерба в размере 381775 рублей 52 копейки, причинных в результате повреждения электрического еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 26.05.2022 года сотрудниками ответчика при прокладке водопровода была повреждена кабельная еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенностям <ФИО>, <ФИО> требования поддержали и пояснили, что 26.05.2022 года сотрудниками ответчика при прокладке водопровода была повреждена кабельная еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» удовлетворить в части

<ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Renault Fiuence, государственный регистрационный знак

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности Пыхтина И.В. исковые требования подержали в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, представили дополнительные письменные объяснения, которые еще...

В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Заместитель прокурора Нерчинского района Забайкальского края обратился в интересах <ФИО>, <ФИО> в суд с указанными исками, ссылаясь на следующие обстоятельства. Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства еще...

Как следует из материалов дела, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства по факту аварийного сброса воды с водохранилища на р. Большой Умыкэй, повлекшего за собой затопление с. Заречное в Нерчинском еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ договор купли-продажи в установленном законом порядке не зарегистрирован, следовательно еще...

Исковые требования заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края в интересах <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного имущественного ущерба о взыскании имущественного вреда, компенсации еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 28.05.2022 в 22 часа 40 минут на а/д Тула-Новомосковск в районе 51 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Kia Rio еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент еще...

Проанализировав вышеперечисленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, является водитель еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить

<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что 02.06.2020 года в районе дома №78 по ул. Свободы г. Краснотурьинска произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала и пояснила, что 20.06.2020 года она ехала на работу по ул. Свободы, издалека она увидела, что по ходу её движения на обочине стоят две лошади – меленькая и большая еще...

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ответчиком возражений относительно использования данного экспертного заключения не заявлено, иного расчета стоимости еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 15 часов 24 минуты в г.Комсомольске-на-Амуре в районе еще...

В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, просил взыскать ущерб в солидарном порядке. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на момент еще...

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему выводу: С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, Джавадлы <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 217575,60 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате еще...

Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Зубкова Л.Е. по ордеру № 112 от 31.10.2022 в судебном заседании не возражала против суммы ущерба, определенной заключением судебной экспертизы. Судом установлено еще...

Суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертизы, выполненной экспертом ФБУ ВРЦСЭ. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2022 года крупным рогатым скотом (КРС) еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца – адвокат Лавров Э.В. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеприведенных доказательств суд еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба – 81356 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины – еще...

Истец <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого дома еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, другим собственником 1/2 доли в указанном жилом доме является ответчик еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить