Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> (далее - УЖКХ администрации <адрес>) о взыскании материального ущерба в размере 230400 руб., расходов по проведению
Описательная часть
Представитель ответчика УЖКХ администрации <адрес> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что сумма за представительские
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не согласиться с выводами судебной экспертизы № от <дата>, поскольку эксперт-техник <ФИО> имеет необходимые образование, квалификацию и стаж в работе, включен в реестр экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования Шекоян <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Коммунальные услуги», АО «СЭУ Трансинжстрой», уточнив требования, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 332 400 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Коммунальные услуги» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, по доводам письменных возражений относительно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что залив квартиры истца произошел из-за разгерметизация кровельного покрытия в местах соединения, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальные услуги», АО «СЭУ Трансинжстрой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 580848 руб., указывая, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием трех автомобилей №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, показал, что он на автомобиле наехал на новые автомобили в автосалоне в <адрес>, автомобиль принадлежит отцу, по размеру ущерба возражений нет. Дорожно – транспортное
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что приговором МССУ №9 Ленинского района г. Саратова от 12.09.2022 г. по делу № 1-29/2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова по делу № 1-29/2022 <ФИО> осужден приговором постановлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения ущерба установлен вступившим в законную силу приговором суда, размер причиненного ущерба не оспорен ответчиком, то суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» размер причиненного ущерба в сумме 93 505 рублей 39 копеек, государственную пошлину в сумме 3 005 рублей 16 копеек
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском к ООО «Прорацион», <ФИО> обратился <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав, с учетом уточнений, свой иск, тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, просил сумму ущерба автомобиля истца учитывать исходя из стоимости
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Г.В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Алиса» материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 346 500 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 4 900 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6714 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца Ш.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать причиненный истцу ущерб с владельца источником повышенной опасности ООО «Алиса». Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абз. 2 п. 13 указанного Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городской округ г.Торжок Тверской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Горхозяйство» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, возражал относительно определенного экспертом размера ущерба, от назначения по делу судебной
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования городской округ город Торжок Тверской области, Муниципальному унитарному предприятию города Торжка «Городское хозяйство» о взыскании ущерба, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Актив-Комфорт» о взыскании материального ущерба в сумме 3 140 руб. и компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб. и 700 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что на протяжении двух лет истец проживает совместно с Б.М.С. и ее детьми от первого брака в квартире по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных <ФИО> к ООО «Актив-Комфорт» исковых требований, поскольку собранными по делу доказательствами установлены факты:
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (Бандолиш) К.Г. о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю дорожно-транспортным происшествием, случившимся <дата> по адресу: <адрес>. Народов, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес>. Народов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 437 400 руб., в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> выводы, проведенной
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, подтверждается паспортом транспортного средства №, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательчства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Строительное управление Томской домостроительной компании» о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, являясь правопреемником <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 марта 2022 года в районе дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, полагая, что степень вины истца составляет 80
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив экспертов, исследовав материал проверки, материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Оба экспертных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, просила взыскать ущерб в пределах стоимости наследственного имущества, при этом просила учесть то, что она оплачивала автокредит. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 07 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражает против назначения дополнительной судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просит назначить повторную
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 10 часов 10 минут <ФИО>, управляя автомобилем Митсубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобилем Хендай
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспариваются, суд считает их установленными. При установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя лицо, во владении которого находилось транспортное средство , государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного действиями несовершеннолетнего ребенка, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 67 368 руб. 25 коп., о возмещении расходов за проведение оценки 2 000 руб., за оказание юридической помощи 15 000 руб
Описательная часть
По договору добровольного страхования автомобиль застрахован не был, о чем пояснил в судебном заседании представитель истицы Левин А.Л
Мотивировочная часть
Поскольку суд предпринимал попытки к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, однако <ФИО> за получением почтовой корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного действиями несовершеннолетнего ребенка, о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что с 26.05.2016 и по настоящее время истец работает в СХПК «Усольский свинокомплекс». С 07.01.2020 работает в должности . Согласно условиям доп. соглашения от 07.01.2020 в п. 4.1 Трудового договора от 25.05.2016
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Поплоухин А.Н., действующий на основании ордера от 20.03.2023 № 1 (л.д. 70, т. 1), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: При наличии расхождений в наименовании системы оплаты труда в трудовом договоре истца и в Положении об оплате труда оплата труда, с учетом анализа
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 629 800 руб., сумму величины утраты товарной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, автомобиля марки принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве на нежилое здание (автосервис), расположенное
Описательная часть
Между тем гражданская ответственность в отношении транспортного средства гос. номер № в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПТК», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО> <дата> года рождения, место рождения: , паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <дата> года, код подразделения №
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№)
Мотивировочная часть
Суд полагает, что снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании с ответчиков материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 222 537 руб., расходов
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам. Судом установлено, что 10 июля 2022 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред имуществу автомобиля государственный номер №, собственником которого он является
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и отсутствии оснований для отложения дела в связи с неявкой представителя ответчика в судебное заседание, поскольку суд расценивает данное ходатайство, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 387200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8446 рублей, расходов по оплате стоимости услуг эксперта в размере 5000 рублей, расходов по оплате
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 153 092,67 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 22 часа 50 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Риа, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант»к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом измененного иска просил взыскать в свою пользу с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, оспаривал наличие своей вины в дорожно-транспортном происшествии, пояснил, что осуществил торможение в связи с тем, что перед ним осуществляло
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. <ФИО> будучи собственником
