Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОСФР по РК обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в размере 32 135,28 руб. В обоснование иска указано, что ОСФР по РК <ФИО>, ** ** ** г.р. была
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> является единственным наследником по закону, принявшим наследство умершего <ФИО>, учитывая, что сведений о возврате излишне перечисленных средств в пользу пенсионного органа в материалы дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ОСФР по РК излишне выплаченную <ФИО>, ** ** ** г.р. сумму переплаты страховой пенсии и ЕДВ в размере 32 135 (тридцать две тысячи сто тридцать пять) рублей 28 копеек
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 23.08.2022 года в <обезличено> в районе не д. 141
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлся собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, административный материал органа ГИБДД по факту ДТП, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении ущерба, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 463 211,74 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, расходы по оплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Москва, *, также является собственником автомобиля марки *
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения эксперта АНО «ЦНИЭ»: указанные в постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.04.2022 года повреждения автомобиля *, а именно: крыло переднее правое, хром молдинг крыла переднего правого, облицовка
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО СК “Росгосстрах” обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.06.2021 г. в квартире № 35, расположенной по адресу: адрес произошел залив, что подтверждается актом осмотра объекта от 15.06.2021 г. № 322-2106-кв (л.д. 20). Собственником данного
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к истцу ПАО СК “Росгосстрах” перешло право требования к виновнику залива жилого помещения в пределах выплаченной страховой суммы
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Описательная часть
( л.д.50), представитель истца- судебной повесткой, полученной им лично ( л.д.49). Просят рассмотреть дело без их участия. В судебном заседании 19.04.2023 представитель истца исковые требования поддержал, при вынесении решения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля «Камаз» государственный регистрационный № в соответствии с требованиями вышеуказанного закона и Закона об ОСАГО застрахована не была. Суд
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 83715 руб. 62 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пересечение <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Вольво 440 госномер № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, зафиксированные обстоятельства ДТП, в том числе траекторию движения водителей, локализацию повреждений на автомобилях, расположение транспортных средств после ДТП, а также учитывая
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, в рамках которого просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию ущерба в размере 232102,01 руб., а также расходы по оказанию услуг независимого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля VolkswagenPolo2020 года выпуска, регистрационный номер , VIN№, актом приема-передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в соответствии с указанным выше отчетом об оценке было установлено, что в результатедорожно-транспортного происшествиятранспортное средство истца получило повреждения, суд полагает, что ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№2014 отделением № межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) к <ФИО> о взыскании ущерба о взыскании ущерба - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом привлечения соответчика, к УМВД России по г. о. Химки Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о взыскании ущерба в размере 3 500 000 руб., причиненного незаконным бездействием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что размер ущерба 3 500 000 руб. определяет исходя из стоимости квартиры. Представил письменный отзыв, согласно которому полагал, что ответчик виноват
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в размере 3 500 000 руб., поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба ответчиками
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к УМВД России по г. о. Химки Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии города Ярославля, МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 275 600 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика АО «Управляющая организация
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 221 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 410 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 221 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 410
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец в интересах Российской Федерации в лице обязательного медицинского страхования Мурманской области обратился в Полярный районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Полярного
Мотивировочная часть
Поскольку действиями <ФИО> причинен ущерб Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, суд приходит к выводу о взыскании с него суммы ущерба в размере 311
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Кольского района в интересах Российской Федерации в лице обязательного медицинского страхования Мурманской области к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 57 773 рубля 26 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 933 рубля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, г Сочи, <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «СК «Сбербанк страхование» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Анализируя исследованные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГУ МВД России по адрес и адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ... М.С. о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что 04.06.2022г. и 05.06.2022г. командир взвода № 12 роты отдельного специализированного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою польз ущерб в размере сумма Представитель истца ГУ МВД России по адрес и адрес <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности истцом причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГУ МВД России по адрес и адрес в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес в размере сумма
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО«Автодорснаб», в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 43459,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Дыбов Е.А., действующий по ордеру от22.12.2022, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая, что ООО«Автодорснаб» является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 14.02.2023 №4961, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющим надлежащий опыт проведения такого рода
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор города Южно-Сахалинска обратился в суд в защиту интересов Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 159355 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Южно-Сахалинска в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Сахалинской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Harley Davidson , принадлежащего <ФИО> и находившегося под его управлением. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к <ФИО> в суд, указав в обоснование следующее. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> установлено, <дата> по адресу: <адрес>, произошел пожар
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности адвокат М. в судебном заседании против причины пожара, случившегося по вине <ФИО> из-за неосторожного обращения с огнем на своем участке, не возражал. Однако, возражал против суммы
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости исключения из стоимости ущерба средства, затраченные на ремонт/восстановление пола в пристройке, согласно представленного Локального сметного расчета № (325 267,29 - 2
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с указанным исковым заявлением, в обосновании заявления указал, что он является собственником транспортного средства Ауди 80, государственный регистрационный №..., 1993 года выпуска. 15 августа 2020 года около
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, пояснил, что непосредственным виновником ДТП вред не возмещен, как и собственником автомобиля, который должен был застраховать ответственность водителей
Мотивировочная часть
В качестве доказательства, подтверждающего объем причиненного ущерба, суд принимает во внимание представленное заключение специалиста № 227 22 ОЦУ от 19 сентября 2022 года, подготовленное ООО «Независимая Лаборатория Экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области (далее - УГХ администрации г. Коврова, ответчик), уточненным в порядке статьи 39
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддерживали уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что наезд автомобиля <ФИО> на выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценка ущерба, представленная истцом, представителем ответчика в судебном заседании оспаривалась, вместе с тем в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению городского хозяйства администрации города Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного при исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение особо крупного ущерба
Вводная часть
Прокурор Юхновского района Калужской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заместитель прокурора Угранского района Смоленской области Мурашкин В.С. действующий по доверенности прокурора Юхновского района Калужской области, доводы и требования, изложенные
Мотивировочная часть
Свидетель М.И. не отрицая общение с <ФИО> по поводу границ Угранского лесничества, в судебном заседании не подтвердил доводы <ФИО> о том, что он с ним согласовывал границу смежных лесных участков. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юхновского района Калужской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного при исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение особо
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. <дата> в <обезличено> минут произошло столкновение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая конкретные обстоятельства и сложность дела, фактический объем оказанных услуг представителем, суд считает уплаченный гонорар
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кувандыкский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 151120 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки в сумме 6000 руб. 00 коп., на оказание юридических услуг в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 45 минут по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, пересечение улиц Ремизова и Красная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI Solaris, г.р.з
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в абзаце 2 пункта 13 того же Постановления отмечено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика, гражданская ответственность которого при управлении транспортным средством «Чери» государственный регистрационный номер № ****** в нарушение норм Закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
07.01.2022 <ФИО> управляя автомобилем Дэу Нексия гос. номер №, совершил столкновением с автомобилем Митсубиси Аутлендер гос. номер №, принадлежащим <ФИО> Автогражданская ответственность на момент ДТП истца была застрахована
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.01.2022 по адресу: около дома 25В, произошло ДТП, участниками которого являются <ФИО>, управлявший автомашиной Деу Нексия гос. номер №, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя дорожную ситуацию и предоставленные сторонами доказательства, схему места дорожно-транспортного происшествия, схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, характер и локализацию повреждений автомобиля, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба оставить без удовлетворения
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 339 916 рублей 56 копеек. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Капитал Медицинское Страхование» в лице филиала ООО «Капитал МС» в <адрес> и <адрес> денежные средства в размере 339 916 рублей 56 копеек