Решение по делу № 2-5086/2023 от 25.10.2023

мотивированное решение изготовлено

и подписано 25 октября 2023 года

66RS0001-01-2022-008481-15

2-5086/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах ФИО1 к ООО «Картельгаз», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба,

установил:

Прокурор Талицкого района Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к ООО «Картельгаз», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что Прокуратурой Талицкого района рассмотрено обращение ФИО1 о защите его прав в связи с повреждением принадлежащего ему имущества вследствие взрыва на газовой заправке.

Входе рассмотрения обращения установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, Свердловская область, земельного участка по указанному адресу, на котором расположены надворные постройки.

23.06.2022 около 14 часов в процессе эксплуатации автомобильной газозаправочной станции, расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес>-а, сотрудниками ООО «Картельгаз» допущены нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что привело к возгоранию и взрыву газовоздушной смеси на указанной автомобильной газозаправочной станции.

24.06.2022 по данному факту по ч.1 ст. 217 УК РФ Талицким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области возбуждено уголовное дело.

Согласно акта обследования жилого дома от 04.07.2022, составленного комиссией сотрудников органов местного самоуправления Талицкого городского округа, в результате взрыва на газовой заправке 23.06.2022 жилой дом ФИО1 имеет повреждения: сайдинга на обшивке дома на фасадной и правой стене, фронтона и карниза с фасадной и правой стороны, трех профилированных листов кровли, обшивки летней веранды (повреждены доски и поликарбонат), столбов и полотен входных ворот на территорию жилого дома, деревянного забора между домом 3-а и 3-б.

На момент взрыва автомобиля газозаправочная станция, расположенная по адресу: Свердловская область, <адрес>-а, принадлежала ООО «Картельгаз».

18.07.2017 Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору ООО «Картельгаз» предоставлена лицензия на осуществление эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, и III классов опасности с местом осуществления лицензируемого вида деятельности, в том числе, по адресу: <адрес>-а, <адрес>, Свердловская область.

На настоящее время установлено и не опровергнуто, что сотрудниками ООО «Каретельгаз» допущены нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что привело к возгоранию и взрыву газовоздушной смеси на указанной автомобильной газозаправочной станции. 29.08.2022 приказом руководителя Уральского управления Ростехнадзора от 26.08.2022 продлен срок расследования несчастного случая с работником ООО «Картельгаз» по 12.09.2022 в связи с отсутствием результатов технической экспертизы, устанавливающей обстоятельства и причины происшедшей аварии с тяжелым несчастным случаем.

Представителем строительного контроля произведен осмотр технического состояния и определения работоспособности здания жилого дома и территории усадьбы.

Согласно выводам строительного контроля: при осмотре жилого дома и территории усадьбы установлено, что вследствие взрыва, взрывной волной повредило имущество собственника ФИО1, которое требует восстановления.

При обследовании составлена дефектная ведомость и локальный сметный расчет, согласно которому материальный ущерб составил 437 711 рублей.

Учитывая, что ФИО1 является пенсионером по старости, не владеет познаниями в сфере юриспруденции, обратился в прокуратуру района с просьбой о защите его жилищных прав в судебном порядке, прокурор района посчитал возможным обратиться в защиту интересов ФИО1

Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец с учетом уточнений просил взыскать с ООО «Картельгаз» в пользу <ФИО>1 материальный ущерб в размере 67 319 рублей 00 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>5 исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Картельгаз» в судебном заседании указал, что является ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина вследствие недостатков услуги, подлежит возмещению лицом, оказавшим услугу, независимо от его вины и от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях или нет.

Исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем правил пользования услугой (статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом для привлечения к имущественной ответственности необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: Свердловская область, <адрес>-а (л.д. 9-13 том 1).

24.06.2022 по данному факту по ч. 1 ст. 217 УК РФ Талицким межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области возбуждено уголовное дело.

На момент взрыва автомобиля газозаправочная станция, расположенная по адресу: Свердловская область, <адрес>-а, принадлежала ООО «Картельгаз» (л.д. 62-64 том 1).

Между ООО «Картельгаз» и САО «РЕСО-Гарантия» 12.05.2022 заключен договор об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, оформлен страховой полис серия RESX № (л.д. 65-68 том 1), согласно которому станция газозаправочная (автомобильная) «Талица», расположенная по адресу: Свердловская область, <адрес>-а является застрахованной с 13.05.2022 по 12.05.2023.

Согласно ч.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим.

Страховым риском является возможность наступления гражданской ответственности владельца опасного объекта по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим.

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим.

Согласно акту обследования жилого дома от 04.07.2022, составленного комиссией сотрудников органов местного самоуправления Талицкого городского округа, в результате взрыва на газовой заправке 23.06.2022 жилой дом ФИО1 имеет повреждения: сайдинга на обшивке дома на фасадной и правой стене, фронтона и карниза с фасадной и правой стороны, трех профилированных листов кровли, обшивки летней веранды (повреждены доски и поликарбонат), столбов и полотен входных ворот на территорию жилого дома, деревянного забора между домом 3-а и 3-б (л.д. 44 том 1).

На основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер. Перечень указанных документов определяется правилами обязательного страхования. При этом потерпевший обязан сообщить страховщику в соответствии с правилами обязательного страхования свои персональные данные, необходимые для осуществления страховой выплаты.

15.12.2022 СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании заявления ФИО1 последнему выплачено страховое возмещение за ущерб в размере 80 840,45 рублей (л.д. 117 том 1), 26.12.2022 третьему лицу ФИО2 выплачено страховое возмещение на сумму 80840,44 рублей (л.д. 22 том 2).

Определением судьи от 29.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 179-181 том 1).

24.03.2023 старшим следователем Талицкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 217 УК РФ (л.д. 220-227 том 1).

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Картельгаз» материальный ущерб в размере 276 030 руб. 11 коп.

Ответчик с заявленной суммой ущерба не согласился. По ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство ее поручено ООО «ЭнергоСтройПроект-Эксперт».

Экспертами ООО «ЭнергоСтройПроект-Эксперт» в заключении от 25.09.2023 (л.д. 126-230 том 2) сделаны следующие выводы:

1. В результате аварии от 23.06.2023 на объекте ООО «Картельгаз» по адресу: <адрес> возникли следующие повреждения недвижимого имущества (<адрес>А):

- механическое повреждение, деформация «сайдинга» обшивки фасада (лицевая и правая сторона дома) – 18.00 кв.м.,

- механическое повреждение, отхождение деревянного «фронтона» над калиткой и деревянной подшивки свесов кровли (лицевая и правая сторона дома) - фронтон до 3 кв.м. подшивка свесов до 3,3 кв.м.,

- механическое повреждение, деформация кровельных листов – 10,8 кв.м.,

- механическое повреждение, деформация поликарбоната обшивки веранды - 2,08 кв.м.,

- люфт полотен ворот – 6 кв.м.,

- разрушение деревянного штакетника забора – 3,15 кв.м.

2. Стоимость восстановительного ремонта недвижимого имущества (<адрес>А) в части устранения повреждений, относящихся к рассматриваемому событию (авария 23.06.2023 на объекте ООО «Картельгаз» по адресу: <адрес>) составляет 229000 рублей.

Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование проведено экспертами, имеющими необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения экспертов достаточно мотивированы, не допускают неясности в толковании, основаны на непосредственном осмотре помещений обследуемого объекта с проведением инструментальных исследований, измерений. Выводы экспертов проверяемые, ими проверены весь объем заявленных истцом повреждений.

Таким образом, заключение судебной экспертизы подтвердило наличие заявленных истцом повреждений. Сумма устранения недостатков составляет 229 000 рублей.

Поскольку ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» 15.12.2022, 26.12.2022 истцу и третьему лицу добровольно был выплачен материальный ущерб в размере 161 680 рублей 90 копеек, сумма подлежащая ко взысканию составляет 67 319 рублей 10 копеек.

В связи с тем, что ответственность ответчика ООО «Картельгаз» на момент аварии была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» суд признает ООО «Картельгаз» ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. На основании чего, сумма материального ущерба в размере 67 319 рублей 10 копеек подлежит взысканию с САО «РЕСО-Гарантия».

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Таким образом, с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» надлежит взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2219,57 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, либо требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено, доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Прокурора Талицкого района Свердловской области в интересах ФИО1 к ООО «Картельгаз», САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) в счет возмещения ущерба страхового возмещение в размере 67319,10 рублей.

В оставшейся части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 2219,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Н.Ю. Евграфова