Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 153846 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске обстоятельствам, просил заявленные требования удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценивая имеющиеся доказательства в силу ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, возникли в результате его столкновения с лошадью, принадлежащей ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 318 886 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечена С.Ш.К. (т.1 л.д. 94). Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 19 июля 2021 года в 15 часов 15 минут на автодороге Вологда-Тихвин произошло ДТП с участием автомобиля Kia, государственный регистрационный номер и автомобиля ГАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Мясопродукт» и с него как владельца источника повышенной опасности, подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 87 000 рублей (1
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясопродукт» ИНН, ОГРН в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , ОГРН ущерб в порядке суброгации в размере 87 000 рублей, расходы по уплате
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ахтынский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что согласно Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, <дата> <ФИО>
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Как следует из материалов дела, по месту
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права получать судебную корреспонденцию. Суд считает, что в данном
Резолютивная часть
Иск Страхового Акционерного Общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Аско» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 140400 руб., процентов на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу на день исполнения решения суда, почтовых
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 02.01.2020 в 11:50 ч. По адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба от ДТП, указав, что 27 июля 2022 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем лада Гранта г/н № произошло ДТП, в результате которого, был поврежден автомобиль истца Тайота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по доверенности уточнили исковые требования согласно проведённой судебной экспертизе, просили взыскать с ответчика ущерб 235900 руб., судебные издержки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб в сумме 277154 рубля
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к акционерному обществу «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – АО «СУЭНКО») в лице филиала АО «СУЭНКО» Шадринские электрические сети, Сельскохозяйственному
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Чирков П.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам иска. Дополнительно пояснил, что выпас животных истцами осуществлялся самостоятельно с использованием
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства ненадлежащего обслуживания объекта электросетевого хозяйства - КТП-224-У, непринятия необходимых и достаточных мер при эксплуатации имущества для обеспечения безопасности третьих лиц, в том числе животных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» о взыскании ущерба, упущенной выгоды удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность стропальщика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 54088 руб., а также расходов по независимой оценке в размере 5000 руб., по оплате юридических услуг в размере 4000 руб., по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.07.2022 г. в 13-00 ч , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства: , под управлением собственника <ФИО>; , под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы, учитывая, что автомобиль принадлежащий на праве собственности истцу получил механические повреждения
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «***» (далее – ***») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки ***», г.р.з. №.... Из материалов дела следует, что <дата> в 16 часов 48 минут около <адрес> водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества ***» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что дата в 12 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в заседании не принимал, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ООО УК «Высота» материального ущерба в размере 126 900 рублей. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что автомобиль истца был припаркован
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба суд полагает возможным положить в основу представленный истцом отчет 1069/23 от <дата>, в соответствии с которым размер причиненного истцу ущерба составляет 126 900
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ «Безопасность дорожного движения» обратилось к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование указав, что 27 апреля 2020 года автомобиль Скания, гос. номер №, принадлежащий <ФИО>, осуществлял перевозку тяжеловесного груза
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Судом установлено, что 27 апреля 2020 года автомобиль Скания, гос. номер №, принадлежащий <ФИО>, осуществлял перевозку тяжеловесного
Мотивировочная часть
Суд также приходит к выводу о доказанности факта провоза ООО «Технокомтранс» тяжеловесного груза по дороге общего пользования без специального разрешения и необходимости взыскания причиненного ущерба с ООО «Технокомтранс»
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к МБУ «Специализированое управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа РБ, ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика МБУ "СУРСИС" ГО г. Уфы Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Поскольку участок дороги, на котором автомобиль истца получил механические повреждения, не соответствовал установленным нормативам, а именно решетка дождеприемника не плотно прилегала к дорожному полотну, следовательно, исключал безопасное
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику «ОК СИТИ», указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявление истца о взыскании ущерба поддержала, пояснила, что договор между <ФИО> и <ФИО> не следует принимать во внимание, поскольку <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признавая стороны надлежаще извещенными, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание требования разумности и справедливости, категории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование которого истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.12.2020 в 11:30 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А7», государственный регистрационный знак ***, под управлением истца и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы расходов по оплату услуг эксперта в размере 5000 рублей, поскольку данная сумма расходов была ответчиком истцу возмещена ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Волна» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерба, за причиненный недостачей товарно-материальных ценностей и денежных средств, нецелевым использованием денежных средств, в размере 135 772 рубля
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Волна» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях предоставления дополнительных гарантий гражданам при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала о том, что <ФИО> принята к ИП <ФИО> на должность продавца производственных товаров
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля К.С.Г. пояснила, что причиной недостачи, определенной на основании инвентаризации, явилась ошибка в ведении внутреннего учета в магазине. При повторном расчете, ею
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в целом, суд считает, что со стороны ответчиков имело место недобросовестное исполнение своих служебных обязанностей, отсутствие контроля за вверенным имуществом, поэтому <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Горячеключевской городской суд с исковыми заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований <ФИО> Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 50 минут на ФАД М4-ДОН 1388км.+760м., произошло дорожно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не представил доказательства, подтверждающие отсутствие вины в причинении вреда имуществу истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> является виновным в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по вышеизложенным обстоятельствам в полном объеме. В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 17 мая 2021
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении уголовного дела судом были исследованы представленные истцом доказательства, в соответствии с которыми требования истца в части взыскания морального вреда и расходов по оплате юридической помощи разрешены, иного
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 11 час. 45 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, находясь в алкогольном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 час. 45 мин. в <адрес> водитель <ФИО>, находясь в алкогольном состоянии, не имея прав на управление транспортными средствами и, управляя автомобилем Кио Рио
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ» обратилось в суд с иском к Х В.В., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в размере 101 200 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 руб., сумму штрафных санкций в размере
Описательная часть
Представитель истца ООО «Драйв ТТ» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. В период вышеуказанной аренды автомобиль Kio Rio, гос. номер , получил механические
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 14 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Суду пояснил, что действительно 14 октября 2022 года он совершил ДТП, управляя автомобилем LADA GRANTA
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 272647 рублей 64 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5926
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела
