Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 319 100 рублей, судебных расходов по оплате заключения специалиста в размере 7000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, просил взыскать денежные средства солидарно со всех ответчиков. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 сентября 2022
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель третьего лица СПАО «Росгосстрах» будучи уведомленными о слушании дела, по всем известным адресам и последнему известному адресу места его регистрации, в суд не прибыли, и руководствуясь ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Витабо», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 24 января 2023 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак ..., под управлением <ФИО>, и автомобиля Лада Гранта, государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, расходов на юридические услуги частично удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство дорожного хозяйства и транспорта <адрес> обратилось в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, приговором суда, вступившим в законную силу, установлен размер материального ущерба, причиненного ответчику в результате преступных действий осужденного, в сумме - 20.818.343 рубля 49 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 17.11.2022 года в 08 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя а/м Санг Енг, гос.рег.знак № при движении задним ходом допустил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 17.11.2022 года в 08 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП. Судом установлено, что 14.12.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Кардымовского района Смоленской области в интересах муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березина Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что прокуратурой Кардымовского района проведена проверка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Кардымовского района Смоленской области в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кардымовского района Смоленской области в интересах муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области в лице Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в суде в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Факт повреждения автомобиля <ФИО> при указанных обстоятельствах судом установлен, сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 125 300 руб., штраф в размере 50% разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить. Финансовый уполномоченный <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 54 847,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.01.2022 в результате оставления включенной лейки для душа в квартире №* по адресу: * была залита водой часть офиса банка, что подтверждается актом осмотра *
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Volkswagen Tuareg, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 28.01.2022, допущенного по вине водителя автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности <ФИО> уменьшил размер взыскиваемого возмещения, просил взыскать 143972 руб., в остальном исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> частично, взыскании в его пользу с <ФИО> разницы величины ущерба в сумме 110133 руб., то есть исходя из определенной
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волка» и, с учетом измененных исковых требований, просили взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального вреда - 2 061 579 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Рубцов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение судебной пожарно-технической и оценочной экспертизы ООО «Профлидер» соответствует требованиям о допустимости доказательства и, учитывая, что при производстве экспертизы не было допущено нарушений
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании факт ДТП и размер ущерба не оспаривал. Судом установлено, что <дата> около 15 часов 45 минут вблизи <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П), в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ООО «Ракетка-ТЛК», <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ООО «Ракетка-ТЛК», <ФИО> в свою пользу сумму материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Считала, что <ФИО> является работником ООО «Ракетка-ТЛК». Сообщила, что ей не известно, какими
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными доводами исходя из следующего. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что на дату ДТП (28.05.2022) собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ракетка-ТЛК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском с учетом уточнений к ООО «Такси плюс», <ФИО> обратилась <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав свой иск, тем, что <дата> в 16-25ч. произошло ДТП, с участием автомобилей Лада Веста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы, так как экспертиза была проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ФНВ Лес» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обосновании иска указал, что 05.11.2022 в 20:22 час. на 81 км автодороги Ижевск-Ува Удмуртской Республики произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 217030, гос
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ФНВ Лес» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, согласен на вынесение заочного решения. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 86079 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2783 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявленную сумму убытков в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта пострадавшего автомобиля и выплаченным страховым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При удовлетворении требований истца, суд также принимает во внимание, что в ходе судебного заседания ответчик исковые
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 22.03.2022г. по адресу: а/д М4 Дон 517 км + 950 м, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 197 100 руб.00 коп., расходы на эвакуацию
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 18 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 197 100 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением <ФИО> и ТС , г/н №, под управлением . ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.02.2023 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Полагал, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании суммы ущерба от ДТП с ответчика <ФИО>, являющегося на момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности. Доказательств обратного суду не представлено. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Грейт Wall, г/н №, автомобиля Фольксваген Гольф, г/н №, автомобиля Мitsubishi Lanser, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено административным материалом, объяснениями участников ДТП, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Great Wall, г/н №, в нарушение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эгида» в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 80275 рублей, судебные расходы в общем размере 20299,04 рубля, всего взыскать: 100574
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «..... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>., который
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Корона» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что юридическое лицо является собственником транспортного средства марки Рено Логан, государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал., управление
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание объем проведенной работы представителем, характер спора, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика юридические расходы в размере 15000 руб
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения размера исковых требований, в связи с частичным добровольным их исполнением ответчиком после предъявления иска в суд, окончательно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.01.2023 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в их окончательной редакции. Ссылалась на то, что материальный ущерб
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.03.2023 сроком на три года, в суде исковые требования не признал. Дополнительно суду пояснил, что ответчик не оспаривает свою вину в ДТП. <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, установлено, что <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства, установленные приговором Вологодского районного суда Вологодской области от <дата>, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушила права истца, в связи
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к К.А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в 08 час. 10 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля Дэу Матиз, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что <ФИО>, 25.09.2020 года в период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, имея удостоверение частного охранника
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г. Новочеркасска Суханова А.И. полагала, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично
