О взыскании ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 16626–16650 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 04.01.2023 года. Истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТД ГАРАНТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 510 165 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 27.03.2022 в 13.15 ч. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «ТД ГАРАНТ», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора проката/аренды автомобиля

Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Киа Рио в сумме 363 000 рублей, денежные средства в счет оплаты услуг аренды транспортного средства
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, при этом пояснил, что свою автомашину сдал в аренду. Узнал о том, что произошло дорожно – транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетеля суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчик в ходе судебного заседания поясняла, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 363 000 руб., аренды транспортного средства 22 000 руб., штрафных санкций в размере 15 000 руб., услуг оценщика 1 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7
Гражданское Отклонено

Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что <ФИО> допущены нарушения требований п.13.4 ПДД, поскольку он при повороте налево
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях обоих водителей, являющихся участниками спорного дорожно-транспортного происшествия, имелись несоответствия правилам дорожного движения, что и явилось
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 23 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором
Описательная часть
Как установлено судом 23 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей КАМАЗ 54115, г/н №, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО> Г., и Хендай 130, г/н
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд принимает во внимание, что эксперт руководствовался повреждениями, отраженными в справке, составленной сотрудниками ГИБДД, а также учел скрытые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Кадиеву Гаджимураду о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании причиненного ущерба

Вводная часть
В суд обратилась Республиканская служба по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования Министерства природных ресурсов с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцаРеспубликанской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд считает, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба

Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19 сентября 2022 года около 13 часов 30 минут в <адрес> истцом был припаркован, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль марки . В этот же день, истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать сумму причиненного ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика администрации города
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, так как доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по содержанию зеленых насаждений на придомовой территории и отсутствия вины в причинении вреда ответчик не представил, то с учетом приведенных правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что 30 декабря 2022 г. в 2 час. 30 мин. произошло ДТП по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 30 декабря 2022 г. в 2 час. 30 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> результате которого автомобилю истца марки Форд Экоспорт, г.р.з. № под управлением <ФИО> и принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> признан виновным в ДТП, то суд полагает, возможным взыскать с него стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 521586,31 руб. Что касается взыскания с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать ущерб в размере 96579 руб., расходы по оценке 8000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> <ФИО> обратился в суд с заявлением о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск обосновывается тем, что ..... в ..... часов в ..... края, в районе ....., произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимали, по средством телефонограммы просили дело рассмотреть в их отсутствие, на иске настаивали
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя <ФИО> Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба

Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» (далее- Истец) осуществляет газоснабжение нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. В судебном заседании адвокат
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика при участии его представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к <ФИО> материального ущерба - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что <дата> произошло падение элемента фасада, а именно, бетонной конструкции многоквартирного дома, расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло падение элемента фасада, а именно бетонной конструкции многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого пострадал принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обоснование иска указав, что 31.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Веста
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Веста, регистрационный номер №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобилей Renault, регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО « РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании ущерба в размере 154 879 рублей, расходов на оплату оценщика в размере 15 000 рублей, услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходов на составление экспертного заключения 3 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, считает, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, представителя ответчика, эксперта, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
В иске ИП <ФИО> к <ФИО> Валериевичу о взыскании ущерба- отказать
Гражданское Удовлетворено

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 17.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля , государственный номер № под управлением <ФИО>, и автомобиля , государственный номер № под управлением
Мотивировочная часть
Заключения содержат подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять их в качестве допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Галанскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование исковых требований следующее: <дата> на территории Кыштымского городского округа ответчик повредил (разбил лобовое стекло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель Домрачеева Т.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание данного заключения, суд приходит к выводу о том, что указанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское  

Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса

Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что 03 мая 2020 года истцом с <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Суд установил, что 25 февраля 2021 года, в 11 часов 20 минут, около <адрес> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , регистрационный номер , нарушив п.8.3 Правил дорожного движения, не уступил дорогу и совершил столкновение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика по месту жительства, однако документы не были получены стороной по обстоятельствам, зависящим от самого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»», ИНН №, в счёт возмещения материального ущерба в порядке регресса 96 999 ( девяноста шесть тысяч девятьсот девяноста девять) рублей 97 копеек, сумму
Гражданское Удовлетворено

Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> (после смены отчества – <ФИО>) обратился в суд с иском к ТСЖ «Советская-11, корпус 1» о взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в замере ., судебные расходы. В
Описательная часть
Представитель истца (до перерыва) в судебном заседании на удовлетворении иска (с учетом его уточнения) настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, просил признать
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобилю истца были причинены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к товариществу собственников жилья «Советская -11, корпус 1» о взыскании ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 07.05.2021 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ......., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> на момент ДТП не был допущен к управлению транспортным средством в качестве водителя по полису ОСАГО, в связи с чем суд приходит к выводу, что ПАО СК
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ в 08-00 часов <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Wish государственный регистрационный знак XXXX, XXXX совершил столкновение с припаркованным автомобилем Subaru
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Wish государственный регистрационный знак XXXX произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение выполнено после осмотра аварийного транспортного средства экспертом, заключение эксперта согласуется с актом осмотра автомобиля, а повреждения транспортного средства со сведениями о дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель (далее – ИП) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование которого указал, что между сторонами 31 декабря 2021 года был заключен договор аренды автомобиля без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами 31 декабря 2021 года был заключен договор аренды автомобиля без экипажа. По условиям договора от 31 декабря 2021 года истец предоставил ответчику в аренду автомобиль марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> .С. к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации, в размере 747129 рублей 02 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10671 рубль 29
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указывала на отсутствие вины в причинении ущерба. Судом установлено, что 19 июня 2021 года по адресу: , произошел пожар, в результате которого огнем были
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что заключения ООО «Бюро судебной экспертизы» и ООО «КЭТРО» могут быть положены в основу принимаемого решения. С учетом судебных экспертиз ООО «Бюро судебной экспертизы» и ООО «КЭТРО»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> ), <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать
Гражданское Отклонено

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО <адрес>, МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что супругу истца <ФИО> с 1998 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчиков ИКМО <адрес> и МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что достоверных и допустимых доказательств противоправных действий ответчиков, в результате которых истцу был причинен ущерб, суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Исполнительному комитету <адрес> , МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИКМО <адрес>» о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлениемк ООО «Мелиса Плюс» о взыскании ущерба и судебных расходов, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО «Мелиса Плюс» <ФИО>, представитель ответчика по ордеру – адвокат <ФИО> заявленные исковые требования в части возмещения ущерба и расходов по оплате услуг
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из приведенных выше положений закона, разъяснений Верховного Суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> – удовлетворить частично
Страница 666 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.