О взыскании ущерба

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 419 800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7 398 рублей, расходов по оплате оценщика в размере 8 500 рублей, почтовых расходов в размере 394 рубля. Мотивируя свои еще...

Как установлено судом, <дата> на <адрес> в <адрес> напротив строения 112 «Б» произошло ДТП между автомашиной Мазда 6, госномер №, принадлежащей <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомашиной Ниссан еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, имеются оснований для взыскания еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу <ФИО> <ФИО>, ущерб в размере 419 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 398 рублей, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 394 рубля, расходы по оплате услуг еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ними был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ответчику было передано транспортное еще...

Ответчик в судебное заседание также не явился, причина не явки суду не известна. В судебном заседании от <дата> свою вину в повреждении полученного транспортного средства не оспаривал, как и сам факт повреждения спорного еще...

Ответчик в судебное заседание также не явился, причина не явки суду не известна. В судебном заседании от <дата> свою вину в повреждении полученного транспортного средства не оспаривал, как и сам факт повреждения спорного еще...

Исковые требования удовлетворить частично

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 27.03.2022 года на 683 километре автодороги ФАД Урал М-5 произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При участии в судебном заседании 30.03.2023 года по средству видеоконференц связи, представитель истца еще...

Учитывая вышеизложенное, что в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом в суд не представлено доказательств вины <ФИО> в произошедшем 27.03.2022 года ДТП, а также наличие виновности водителя автомашины Toyota Land Cruiser Prado еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения

ООО «СтройМех» обратилось с в суд с иском к <ФИО>, указав, что 08 февраля 2016 года в 15 часов 45 минут в районе <адрес> произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем «» с регистрационным знаком №, выезжая еще...

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства еще...

Таким образом, руководствуясь вышеназванными нормами закона, а также ст. 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «Строймех» ущерба, причиненного в результате преступных еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙМЕХ» (» удовлетворить частично

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указано, что ФГБУ еще...

В судебном заседании представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении еще...

Вместе с тем, материалы дела не содержат данных о проведении работодателем проверки в соответствии с нормами трудового законодательства для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, и на наличие еще...

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, – оставить без удовлетворения

Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском о взыскании с Л.В.Н. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 500 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 8 200 руб. В обоснование еще...

Как следует из материалов дела, 06.12.2019 в 07 час. 55 мин. на территории Псковского района на <адрес> в направлении г. Пскова Л.В.Н., управляя автомобилем «Фиат Пунто», г.р.з. №, с находящейся на пассажирском сиденье еще...

С учетом установленных обстоятельств и в силу приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что PCА согласно п. 2 ст. 20 Закона об ОСАГО имеет право требовать от Л.В.Н. возмещения выплаченной компенсационной выплаты еще...

Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 240 348 руб., расходов на дефектовку в размере 2 500 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов на оценку еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика, назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Пихуля В.Г. в судебном заседании оставил разрешение спора еще...

Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что в мае 2022 года произошел инцидент с братом супруги еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что транспортное средство зарегистрировано на его друга <ФИО>, доверенности на представление интересов <ФИО> у него не имеется. Из еще...

Вместе с тем, из материалов дела следует, что собственником автомобиля , <дата> года выпуска, VIN №, является <ФИО>, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 1 декабря 2018 года еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать

<дата> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом последующего уточнения, к ответчикам АО «Калугаавтодор», ГКУ <адрес> «Калугадорзаказчик», просил взыскать с надлежащего ответчика в его пользу в счет возмещения еще...

Представитель третьего лица ГКУ <адрес> «Людиновское лесничество» <ФИО> в судебном заседании вопрос об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. Как установлено судом и следует из материалов дела еще...

Данное заключение суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования, ответчиками не оспорено

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в котором просило взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 297642,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере еще...

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по доверенности М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к <ФИО>..; еще...

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» () к <ФИО> () удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суммы в размере 60 661,62 рублей, в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по вине водителя транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак №, <ФИО>, который согласно постановления по делу еще...

При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный отчет допустимым доказательством, реально подтверждающим размер причиненного ущерба. Ответчиком заключение экспертизы не оспаривалось. Ходатайств о назначении судебной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№ взыскании ущерба, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> возле дома произошло дорожно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство , принадлежащее еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее ОСФР по Белгородской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО> ) Н.А. с требованием о взыскании незаконно еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила заявление, о признании исковых требований в полном объеме. Незаконное получение пенсии в связи со смертью кормильца за период с <дата> по <дата> не оспаривала еще...

Приказом № от <дата> <ФИО> отчислена из числа студентов, в связи с чем утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, вместе с тем сведения об этом в ОСФР по Белгородской области своевременно еще...

Исковые требования ОСФР по Белгородской области к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить

<ФИО> обратился в Сердобский городской суд с вышеназванным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 02.07.2021 по адресу: <адрес>, <ФИО>, двигаясь задним ходом на принадлежащем ему транспортном средстве БМВ5 г/н еще...

Адвокат Федоров А.И., действующий на основании ордера, назначенный судом в качестве представителя ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования истца не признал, поскольку ему не известна позиция ответчика еще...

Установив в судебном заседании, что дорожно-транспортное происшествие произошло ввиду нарушения <ФИО> п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, автогражданская ответственность которого не застрахована, в результате ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 458 601 рубль, расходов по оценке ущерба в размере 12 000 рублей, расходов еще...

Из материалов дела следует, что 15.12.2021 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения , расположенного по адресу: <адрес> ежемесячная оплата по договору составила 26000 рублей, срок аренды до 15.11.2022 еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено возражений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила с учетом увеличения исковых требований взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут по адресу: <адрес>, 101 км+600 м автодороги А-107 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств, с участием автомобиля Hyundai еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, о правомерности обращения истца с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> Проанализировав содержание вышеуказанного заключения экспертизы транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, обосновывая свои требования тем, что 04 ноября 2022 года его автомобиль Лада-Гранта гос.номер №, которым он управлял при движении по ул. Боевой проезд, у дома № 29 в г еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пяснил, что надлежащим ответчиком считает в данном случае департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка. Судом еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства и сопоставляя их с нормами права, суд считает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка о взыскании материального ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Миробид Текстиль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>г. в 8 час. 40 мин. по адресу: адрес еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 8 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля г/н №, принадлежащего ООО «Миробид Текстиль» еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. Вместе с тем, из сообщения страховой компании САО «ВСК» следует, что договор еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Миробид Текстиль» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства – полуприцепа №, в размере 200424 рубля 64 копейки. Взыскать с ответчика денежные средства в счет еще...

Учитывая, что истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновных действий ответчика, не представлено доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с Ограниченной Ответственностью «ПГС-Групп» о взыскании материального ущерба – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. в 00 часов 10 минут в <адрес>, водитель автомобиля , <ФИО>, не учел необходимый боковой интервал и допустил столкновение еще...

Как установлено в судебном заседании, владельцем автомобиля марки , на момент дорожно-транспортного происшествия являлся <ФИО>. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, гражданская еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать солидарно с Государственной компании «Российские автомобильные дороги», ООО «Дорожно – инвестиционная компания», в его пользу материальный ущерб еще...

Как следует из материалов дела, 29.12.2021 на участке автодороги «М4 Дон» 1123 км - 470 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Мерседес Бенц», гос. peг. знак <номер>, в результате еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ущерб транспортному средству истца причинен в результате ненадлежащего содержания участка автодороги, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу еще...

Исковые требования <ФИО> к государственной компании «Российские автомобильные дороги», ООО «Дорожно – инвестиционная компания» о взыскании материального ущерба и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «Чулпан»(далее АО СК «Чулпан») и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит суд взыскать с АО СК «Чулпан» еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки ВАЗ- 21041 государственный регистрационный знак №, совершила дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого был причинен еще...

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично

Истец – <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчикуГосударственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником , что подтверждается копией паспорта транспортного средства (т. 1 л.д. 37, 38). Судом установлено, что для восстановления еще...

Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному предприятию Кузбасса «Пассажиравтотранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить еще...

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 155 198, 74, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 303, 98 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Интелразвитие» еще...

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна. Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965 ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 155198, 74 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4303, 98 рублей