Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что он является собственником автомобиля марки Datsun ON-DO, гос. номер №, застрахован по ОСАГО «Тинькофф страхование», страховой полис серия ХХХ №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно материалами дела, подлежит оплата государственной пошлины в размере 4700
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1889800 руб. В обоснование иска указано, что 22.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 22.02.2022 в 13.23 час. на автодороге Р-132 «Золотое кольцо» 13 км. + 350 м. Ярославского района Ярославской области произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Нива под управлением
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 1889800 рублей, судебные расходы в сумме 27649 рублей
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность слесаря по ремонту автомобилей 4 разряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> около 13 часов по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает вышеуказанное заключение судебной экспертизы в качестве доказательства по делу, поскольку судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <дата> мин. произошло ДТП с участием автомобиля Санг Йонг, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 21140
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Травницкий А.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что причиной данного ДТП в том виде, в котором оно произошло, явились именно неправомерные действия водителя <ФИО>, которая при выполнении маневра – поворот налево, создала
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 5 июля 2022 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под его управлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июля 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием , под управлением <ФИО> и автомобиля «, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, направления на СТОА
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 143965 руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего 11.01.2023 года, а также просил взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 4079
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не оспаривал, свою вину в ДТП признал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло именно по вине ответчика <ФИО>, который не выполнил требования п.10.1 ПДД РФ, приведенных выше. Поскольку в материалы дела сторонами не было
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Страховщик) обратилось с указанным иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 515021
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2021 в 12 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства SCANIA, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Mercedes
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение правильность выводов эксперта суд не усматривает. Экспертное заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – отказать в полном объеме
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Выгоничский районный суд <адрес> с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> в 14 часов 45 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 45 минут на 68 км 500 м автодороги <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства с государственным peгистрационным номером №
Мотивировочная часть
Оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а признание иска ответчиком – не противоречащим закону и не нарушающим права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> чу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что Дата в Адрес либо по Адрес, произошел сход льда с крыши дома на транспортное средство марки Toyota Aqua г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, пунктом 2 Правил
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что виновником произошедшего 08.09.2022г
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как следует из
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что стороной ответчик не представлено доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля потерпевшего. Учитывая, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, возникшего вследствие самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 5 (г. Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ущерб был рассчитан за период с августа 2022 (дата заключения <ФИО> договоров аренды земель) по 24.10.2022 (дата отключения незаконной врезки от системы холодного водоснабжения), что
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице ЖКС № 5 (г.Астрахань) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВКС
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы ущерба в размере 220196 рублей, расходов на оценку 25000 рублей, юридических услуг 15000 рублей, расходов по вызову на осмотр 560 рублей 50 коп., государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля авто
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что <ФИО> при причинении ущерба автомобилю истца осуществлял трудовые обязанности в ООО «Инком-Трал», поэтому согласно ст. 1068 ГК РФ является ненадлежащим ответчиком. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, которым просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., компенсацию материального вреда в размере 4 980
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель адвокат Максимова М.Р. исковые требования в части взыскания компенсации материального вреда в размере 4 980 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг
Мотивировочная часть
Причинение вреда жизни и здоровью предполагает причинение морального вреда, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания. Тем самым, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
ООО «Прайм» обратилось в суд с названным иском, указав, что 28.04.2022 между ООО «Прайм» и ООО «Каменный цветок» был заключен договор аренды транспортных средств № М3 в отношении транспортного средства Лада Веста, государственный
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также свой расчет суммы причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Исходя из положений данного договора аренды, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика в свою пользу возмещения ущерба, причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прайм» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» (далее по тексту – ООО «ЧОП «Полюс Щит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ст.ст. 232, 238, 239 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), то обстоятельство, что направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в части требования истца в связи с нижеследующим. В соответствии с трудовым договором между ООО «ЧОП «Полюс Щит» и <ФИО> от <дата> №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Полюс Щит» денежные средства в сумме 8371 рубль 99 копеек
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю падением снега, указывая на то, что <дата> во дворе <адрес> в результате схода снежной наледи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что управляющей организацией
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке. Изучив заключение специалиста №, составленное ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно составлено верно
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Р А.С. обратился в суд с иском к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса Мэрии <адрес>, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 65600 руб., расходы на оценку в размере 4000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца Ш Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дала дополнительно пояснения. Представитель ответчика Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МКУ «ДЭУ №» Т Д.В. в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 50 953,40 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1728,60 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая вину в ДТП, полагает, что оценка повреждений является завышенной. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Обращаясь с иском, ООО «Зетта Страхование» ссылаясь на наличие правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление капитального строительства» (далее по тексту ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в полном объеме поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указав, что коммунальная квартира, является единым жилым помещением и места общего пользования
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчиков в неисполнении условий договоров найма и дополнительных соглашений заключенных с ними и как следствие причинении материального ущерба истцу в судебном заседании установлена, доказательств обратного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО>, <ФИО> М,В., <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В суд обратилось Страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> № А.В., управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО> и Тойота Камри, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель <ФИО>, который управлял ТС ...... СПАО «Ингосстрах» в рамках исполнения
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Каларский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и затрат на проведение экспертизы
Вводная часть
Истец обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что <дата> по адресу автодорога <адрес> – Новая Чара (17 км. 200 м.) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено. Представитель истца Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по <адрес>" явку в судебное заседание не обеспечил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Забайкальскому краю" к <ФИО> удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» (далее по тексту – ООО «ВЦУУ») обратился в суд с иском к ответчику ФИО9В., указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Как установленном судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Хендай Солярис, г/н № под управлением ответчика ФИО9В. (собственник <ФИО>) (виновник)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «ВЦУУ» вправе требовать от ответчика возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский центр урегулирования убытков» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В период времени с 08.02.2022 по 09.02.2022 произошло повреждение автомашины «Тойота Рав4» государственный номер №, принадлежащей <ФИО>, в связи с падением снега с наледью с крыши здания, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, просил применить Закон о защите
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу указанное заключение судебной автотовароведческой экспертизы и дополнительной автотовароведчкской экспертизы, не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность, поскольку экспертизы (первичная
