Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Канска с учетом последующих уточнений о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что <дата> в 14 часов 45
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец, двигаясь, наехал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Канска <ФИО> (действующая на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что администрация г.Канска является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика», МКУ «Управление строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Канска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгационных требований
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" по средствам представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекшн Групп» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Jetta
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Мамед – Заде <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 108131 рублей, расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.06.2023г. в 16.40 час. По адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: ПЕЖОL4 Н-2-М18 г/н № (маршрутное такси №С) под управлением <ФИО> <ФИО> и ЛАДА ГРАНТА 219140 г/н №
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования Мамед – <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 491 700 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что является собственником ТС Тойота Ленд Крузер, 2000 года выпуска, р/з
Описательная часть
Представитель истца по ордеру в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные расходы, которые являлись необходимыми, связанными с обращением за защитой нарушенных прав, на основании требований статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанными требованиями, в обоснование которого указывает, что <дата>, иванова А.С. далее ответчик, управляя автомобилем «Форд Рэнжер» гос. № двигаясь по <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в р-не. <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – Форд Рендж г.р.з.№ под управлением иванова А.С. и транспортного средства Форд Фокус №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к иванова А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать возмещение материального ущерба в размере 133 789, 08 рублей, взыскать расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 7 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: .... Б (при выезде по направлению в центр города на Байкальское кольцо со стороны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, причиной ДТП послужило нарушение водителем <ФИО> правил ПДД РФ, а именно п. 9.10. Суд полагает возможным принять представленное заключение в качестве доказательства
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 17.10.2022г. примерно в 09 ч. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 17.10.2022 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает установленным тот факт, что на момент ДТП, имевшего место 17.10.2022г., гражданская ответственность ответчика <ФИО> в установленном законом порядке застрахована не была, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.07.2023 в 12:00 час. в районе в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA авто 2», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности под управлением <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, связанными с нарушением требований Правил
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации указывая, что ДД.ММ.ГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на МКАД (внутренняя сторона
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля ... г.р.н. №, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортного средства полис № (страхователь <ФИО>), и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, также размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ... по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль , застрахованный у истца по договору
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак ......, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 10.1 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала. Ранее в судебном заседании отказалась от проведения по делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы <ФИО> о том, что причиненный истцу ущерб в полном объеме не был возмещен, и что она право требования дополнительных убытков не утратила, не подтверждаются материалами дела. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ГБУЗ «Мысковская городская больница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
По поводу обстоятельств ДТП работодатель запрашивал с ответчика объяснения, на что он предоставил письменные пояснения от 07.04.2020, в которых свою вину отрицал, указав, что «водитель головной машины начал поворачивать налево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма ущерба, причиненного автомобилю скорой медицинской помощи результате ДТП составляет 1 636 040, 36 рублей (2 138 000,0 руб. - 501 959,64 руб.). При таких обстоятельствах, по мнению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мысковская городская больница» ИНН № к <ФИО>, <дата> года рождения (серия/номер паспорта №) о взыскании материального ущерба и расходов
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2023г. в 13 часов 00
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.02.2023г. в 13 часов 00 минут по адресу: около д. 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Субару , г.н. <номер>..;
Мотивировочная часть
30 мая 2023г. в страховую компанию была направлена досудебная претензия с требованием выплаты страхового возмещения без учета износа, выплаты неустойки и компенсации морального вреда, которую страховая компания получила 01.06.2023г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 58 869,68 руб.. В обоснование своего требования указало, что 29 марта 2022г. из-за протечки воды в квартире, принадлежащей
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 163 675 р., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 473,50 р. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственник автомобиля «...», государственный номер ... застраховал принадлежащее ему транспортное средство по договору КАСКО в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис .... Вместе с тем
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения. Вместе с тем отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с действующим законодательством не исключает
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, Авакимянцу Мисаку Роланди, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17 августа 2023 года в 12 часов 30 минут
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Авакимянцу Мисаку Роланди о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 час. 50 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 50 мин. в <адрес> произошло столкновение автомашин: NISSAN X-TRAIL, гос. рег. знак № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Газель, гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Практик» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 02 марта 2023 года на <ФИО> совершено нападение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Практик» причиненный <ФИО> материальный ущерб в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Данная собака, выбежавшая из собачьей будки на улицу при указанных обстоятельствах в указанное время по причине нарушения ее владельцем действующего законодательств, регламентирующего содержание домашних животных, оставленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Практик» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гудвэй» о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором указано, что 13.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Suzuki государственный регистрационный знак ... принадлежащего <ФИО> и автомобиля Луидор государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что
Резолютивная часть
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб в размере 569 500 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Материалами дела подтверждается и никем не оспаривалось, что именно <ФИО> в момент дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником рассматриваемого дорожно – транспортного происшествия от <дата> является водитель <ФИО> который, управляя автомобилем
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> на 296
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> на 296 км + 300 м АДА ЦКАД <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку экспертом была установлена причинная связь между действиями истца и двумя эпизодами дорожно-транспортного происшествия, которые возникли по причине нарушения им самим правил дорожного движения, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных издержек отказать На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания
Вводная часть
<адрес> <ФИО> <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес>, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ООО «Киренскстройресурс» о взыскании ущерба (вреда), причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Кировского районного суда г Иркутска – <ФИО>, действующая на основании поручения, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <ФИО> <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной отнесенностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк Страхование») в лице представителя Общества с ограниченной отнесенностью «Экспертный совет» (далее по тексту - ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании пояснили, что не оспаривают факт залива спорной квартиры, по причине срыва в ванной комнате гибкого шланга холодной воды на подводке к смесителю, размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страхования компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба, судебных расходов в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Впоследствии представитель истца по доверенности в судебном заседании предоставила письменные уточнения иска, в соответствии с выводами судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр экспертиз и исследований "Гарант", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уменьшения исковых требований от 14.11.2023 года, просит взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в его пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного нежилому
Описательная часть
Представитель истца – Кучерин И.Ю. требования поддержал в полном объёме с учетом их уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании также пояснила, что не согласна с объемом поврежденного имущества, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Учитывая, что в судебном заседание установлено
