Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Лысьвенский городской прокурор в интересах муниципального образования «Лысьвенский городской округ» в лице Муниципального казенного предприятия Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» обратился с иском
Описательная часть
В судебном заседании помощник Лысьвенского городского прокурора <ФИО> и представитель Муниципального казенного предприятия Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу муниципального образования «Лысьвенский городской округ» в лице Муниципального казенного предприятия Муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» материальный ущерб в сумме
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю Mazda СХ-5 г/н № принадлежащего <ФИО> и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указав следующее
Описательная часть
<дата> ответчик, управляя автомобилем , с государственным знаком №, в нарушение пунктов 2.5, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем , с государственным знаком №
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражал против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. При таких
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 553979 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержали. Истец также поддержала свои объяснения, данные в предыдущем судебном заседании, из которых следует, что 20 декабря
Мотивировочная часть
Оснований для проведения повторной экспертизы, как того просил представитель истца, суд не усматривает, так как представитель <ФИО> не привел каких-либо убедительных доводов, свидетельствующих о некомпетентности эксперта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании 553979 рублей 60 копеек в счет возмещения ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненных ДТП убытков. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 19 часов 30 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит транспортное средство марки DAF XF 105/460 государственный регистрационный знак № Из постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении следует, что
Мотивировочная часть
Решением Первомайского районного суда от <дата> принятого по делу по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП установлено, что «данная дорожная ситуация возникла как
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> г.р. ( в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 126210 рублей
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование иска указав следующее. <ФИО> с <дата> по <дата> работал слесарем-сборщиком летательных аппаратов в цехе № Филиала ПАО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «ОАК» <ФИО> на удовлетворении требований настаивала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по предоставлению авансового отчета об израсходованных в связи с командировкой суммах, командировка не состоялось по причине виновных действий ответчика, повлекших административное
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд к ответчику, указав, что <дата> около 17 час 15 мин по адресу: <адрес> истец припарковал свой автомобиль . После возвращения истец обнаружил повреждения автомобиля, в частности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 17 час 15 мин по адресу: <адрес> истец припарковала свой автомобиль . После возвращения истец обнаружила повреждения автомобиля, в частности, множественные вмятины
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, что причинение ущерба истцу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Честная Медицина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> с 1 июля 2022 года назначен на должность директора ООО «Честная Медицина» на основании протокола
Описательная часть
Представитель истца ООО «Честная Медицина» А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении с учетом понесенных истцом расходов на оплату государственной пошлины. Суд предпринял все
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Честная Медицина» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Пролетарка» в лице представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> на <адрес>»К.Д.СБ., управляя автомобилем «Тойота Ипсум», без государственных регистрационных знаков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Пролетарка» по доверенности <ФИО> отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании установлено, <дата> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Так, истцом предоставлены суду копии квитанции об оплате услуг экспертизы на сумму 5000 рублей, квитанции о стоимости телеграммы на сумму 571,90 рублей, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Пролетарка» в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 14.09.2022 в 09:30 по адресу: <адрес> по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Судом установлено, что 14.09.2022 в 09:30 часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, пояснения водителей, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.1.3, 9.2. Правил дорожного движения РФ <ФИО>, который управляя автомобилем
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 334 699 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 873 рубля
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к администрации г. Кемерово о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что **.**.****
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги на месте ДТП от **.**.****. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенная
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере ... рублей подлежат удовлетворению, в связи чем суд полагает необходимым взыскать сумму причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Кемерово, акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 15.11.2021 произошло ДТП по адресу с участием транспортных средств Nissan X-Trail , владелец ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и ИП <ФИО> (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 18.05.2021, в соответствии с которым лизингодатель приобрел
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации ущерб в сумме 391 060, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 110, 60 руб., а всего 398 171 (триста девяносто восемь тысяч сто семьдесят один) руб. 08 коп
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, со сроком
Мотивировочная часть
Суд считает указанное заключение пожарно-технической экспертизы, надлежащим доказательством, поскольку она проведена компетентными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности, в указанном заключении приведены
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , расходов по оплате услуг оценщика в размере , расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 23 часа 45 минут в <адрес> на пересечении улиц Солнечной и Байбакова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia CD (CEED) г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебное извещение о месте и времени судебного заседания было направлено судом по месту жительства ответчика, однако не были вручены адресату в связи с истечением срока хранения, то есть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
30.03.2022 <ФИО>, управляя автомобилем Дэу Матиз гос. номер №, принадлежащим <ФИО>, допустила наезд на стоящий без движения автомобиль Тойота Камри гос. номер №, принадлежащий <ФИО> Обращаясь в суд с иском, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца представляла <ФИО>, которая уменьшила размер исковых требований о возмещении ущерба до 78 000 рублей, руководствуясь заключением дополнительной судебной экспертизы, требования
Мотивировочная часть
Возлагая ответственность по возмещению именно на собственника автомобиля, суд принимает во внимание, что в случае исполнения обязанность по страхованию автогражданской ответственности, вопрос о возмещении ущерба был бы разрешён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 07 час.30 мин. произошло ДТП на 23 км автодороги Н.Новгород-Шахунья
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. Истец не явилась, извещена была надлежащим образом, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя. При этом имеется
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, собственником автомобиля, при использовании которого был причинен вред истцу, является ответчик <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности, на момент ДТП застрахована не была. При указанных обстоятельствах, в силу перечисленных норм права, ответчик
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 146 000 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, 31.12.2022 в 12.20ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31.12.2022 в 12.20ч. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает следующее. Таким образом суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 315 700
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя его тем, что <дата> в городе Нижневартовске произошло ДТП по вине пешехода <ФИО>, переходившего проезжую часть дороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований к <ФИО> настаивала. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> на пересечении
Мотивировочная часть
При проведении проверки майором юстиции <ФИО> было установлено, что причиной ДТП послужили исключительно нарушения ПДД РФ, допущенные пешеходом <ФИО>, который совершил неоправданный и не вызванный необходимостью выход
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 212700 рублей, штрафа в размере 599639 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым арендодатель за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что 13 апреля 2022 года в 11 часов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Пояснили, что просят взыскать фактические расходы за ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для признания соглашения о страховой выплате от 13 апреля 2022 года недействительным. Поскольку между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о страховой выплате
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , неустойку с 06 мая 2022 года по 13 мая 2022 года в размере 440 рублей, компенсацию морального
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам МУП г.Ижевска "Ижводоканал", МУП г.Ижевска «ДРЭУ» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) –204 097 руб
Описательная часть
Представитель ответчика МУП г.Ижевска «ДРЭУ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Дополнительно пояснил, что с результатами
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся истца, ответчика. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП г.Ижевска "Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление" , МУП г.Ижевска "Ижводоканал" о взыскании ущерба удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из которого следует, что 08 декабря 2022 года в 17 часов 30 минут в <обезличено> напротив дома №11, произошло дорожно-транспортное происшествие далее – ДТП), в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, подтвердив свою вину в причинении ущерба истцу в результате ДТП. Автомашиной он управлял на основании договора аренды. Полис ОСАГО был оформлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в истца и указанного ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования к <ФИО> являются необоснованными, в связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму материального ущерба в размере 216200 (двести шестнадцать тысяч двести) рублей, расходы по оплате услуг
