Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 164 430 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 504 рубля 64 копейки, в том
Описательная часть
В судебном заседании интересы истца и третьего лица – <ФИО> представляла <ФИО>, которая исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что 25.04.2020 года <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя транспортным средством Mercedes-Benz государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Просил снизить размер взыскания, так как это предусмотрено действующим законодательством. При этом учесть, что доходы у ответчика
Мотивировочная часть
Между тем, при определении суммы, подлежащей взысканию в порядке регресса, суд учитывает следующее. С учетом имущественного положения <ФИО>, принимая во внимание наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «ОЛИМП» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Центрально-Черноземного банка обратилось в суд сиском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 24 903,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2021 (л. д. 53-55) и <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.02.2021, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что сумма в размере 236 693,78 рублей возвращена ПАО Сбербанк, соответственно, материальный ущерб составляет 89 166,22 рублей, по всем операциям по выдаче денежных средств (всеми работниками
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> мин. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него ущерба
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что владельцем транспортного средства , государственный регистрационный знак №, на момент совершения ДТП, являлся <ФИО>, ущерб истцу причинен по его вине, принимая во внимание заключение эксперта №
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <ФИО>., <дата> г.р., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "ДВ-Союз" о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, а именно уменьшил сумму убытков, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму необходимую для восстановления жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, заслушав мнение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими частному удовлетворению, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился с иском к ТСЖ «Верхняя Латошинка» о взыскании ущерба в размере 202400 рублей, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 02 сентября 2022 года по адресу: <адрес> ИЗЪЯТ произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещен надлежаще, доверил ведение дела представителю <ФИО>, которая настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в иске и дополнениям
Мотивировочная часть
В своих выводах, в ответе на вопрос № 5, эксперт указывает, что по правилам ПДД водитель обязан был принять меры к остановке при обнаружении опасности, вместе с тем, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что водителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Верхняя Латошинка» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между Страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (сокращенное наименование - СПАО «РЕСО-Гарантия») и <ФИО>7 был заключен договор страхования №<номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между СПАО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>7 был заключен договор страхования №<номер> автомобиля , г/н <номер>, в том числе по риску «ущерб»
Мотивировочная часть
Заслушав ответчиков <ФИО>2 и <ФИО>3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании суммы ущерба в размере 124978,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 249 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 961, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства ..... г.р.з№ под управлением <ФИО> и транспортного средства ..... № под управлением <ФИО> Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в судебном заседании установлен факт оставления ответчиком места ДТП, доказательства, свидетельствующие о том, что такое оставление было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 563 390,00 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> у <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобилей Лада 21074, г/н № под управлением <ФИО> и Тойота Хайлендер, г/н №
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что 18.06.2022г. около мин., на <адрес> произошло ДТП. Водитель ТС г.н. №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в требованиях отказать согласно письменных возражений, представленных в материалы дела. Так же пояснила, что экспертное заключение истца не может
Мотивировочная часть
Иное приводило бы к нарушению гарантированных статьями 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации прав потерпевших, имуществу которых был причинен вред при использовании иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> В обоснование иска истцом указано, что 08.02.2023, в 09:00, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ-21101 (гос
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2023, в 09:00, у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-21101 (гос. рег. знак №) под управлением <ФИО> и <ФИО> 113300 (гос. рег. знак №), собственником которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, на основании следующего. Суд считает экспертное заключение № от <дата> ООО «Русэксперт» полным и достоверным, и принимает его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с требованием в котором просила взыскать солидарно с ответчиков причиненный ущерб в размере 161405 руб.45 коп, госпошлину 4428 руб.11 коп., расходы оценщика 10000 руб. указав, что <дата> в 16 час.30 мин. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <адрес> о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> <ФИО> передал транспортное средство «KIA SPORTAGE SLS», идентификационный номер (VIN) и № кузова: №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетелей экспертов УМВД России по <адрес> <ФИО> и <ФИО>, старшего государственного инспектора ОГИБДД <ФИО>, исследовав материалы дела, материалы уголовных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании причиненного ущерба отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 23.02.2023 г. в ночное время по вине водителя ЦРБ <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб в солидарном порядке. Представитель ответчика ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» с иском не согласна, считает необходимым возложить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию ущерба составляет 924630 руб. (=1700 310 руб. – 375680 руб. – 400000 руб.)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГАУЗ «Альметьевская ЦРБ» и <ФИО> удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
МКУ «Редакция газеты «Голос Чегема» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик был принят на работу к истцу
Описательная часть
В нарушение пунктов 2.2.3, 2.2.4 трудового договора, пункта 2.9 должностной инструкции ответчик не исполнил обязанности по бережному отношению к имуществу истца, незамедлительному сообщению работодателю о возникновении
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в нерабочее для <ФИО> ночное время суток, суд приходит к выводу о том, что полная материальная ответственность на него не может быть возложена как по причине
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Редакция газеты «Голос Чегема» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> с учетом уточнений (л.д. 54) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 51770,25 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2022 в 15.36 час. по адресу , произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля Toyota, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, и автомобиля Nissan, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 25885,13 рублей, судебные расходы в сумме 10755 рублей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения просил взыскать с ответчика ООО «УО «ЦУК» в возмещение ущерба 407 767 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., штраф, судебные расходы. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «УО «ЦУК» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, представителя ответчика ООО «УО «ЦУК» <ФИО>, допросив эксперта <ФИО>, изучив материалы дела, заключение эксперта ООО «Алтайский Центр Независимой Оценки
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Открытие» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований указано, что 13 ноября 2022 г. у дома <адрес> в городе Северодвинске в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> у <адрес> в городе Северодвинске в результате падения с кровли домовой конструкции (металлического листа) были причинены механические повреждения принадлежащему истцу ТС «..... Из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика ответственность за причинение истцу имущественного вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Поповой <ФИО> к акционерному обществу «Открытие» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав представленные по делу доказательства, материалы
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 60 600 рублей, расходов на юридические услуги в размере 30 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Спарк», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в основу решения следует положить экспертное заключение №-СЭ от <дата>, изготовленного ИП Ш., поскольку данное заключение составлено по установленной законодательством форме, указанное
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Мейджик» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что между ООО «Мейджик» и ответчиком заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № 244МЧ-ХС-МХ от 21.02.2022 согласно которому Перевозчик обязуется
Описательная часть
Представитель истца А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 21.02.2022 между ООО «Мейджик» и Д
Мотивировочная часть
Ответчик Д., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Южуралмост» (далее по тексту АО «Южуралмост»), обществу с ограниченной ответственностью «Сосновское ПРСД» (далее по тексту ООО «Сосновское ПРСД»), <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель <ФИО> требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> на 79 км. подъезд к <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Южуралмост» удовлетворить в части
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в его обоснование, что <дата> произошло ДТП по адресу: автодорога «Краснодар-Кропоткин» 69км.+950м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: автодорога «Краснодар-Кропоткин» 69км.+950м. с участием автомашины «Mercedes-Benz Axor» госномер № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы следующим образом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
