О взыскании ущерба

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Mark, гос. номер № и Nissan X-Trail, гос. номер №, в результате которого были причинены еще...

Судом установлено, что <дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Mark, гос. номер № под управлением <ФИО> и Nissan X-Trail, гос. номер № под управлением А.А.А. Виновником еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на требованиях закона, доказаны еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № в пользу АО «Тинькофф Страхование», ОГРН № сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65913,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины еще...

<ФИО> обратилась с иском к АО СК «Армеец», в обоснование которого указала, что 9 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля « еще...

Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15 февраля 2023 года, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал. Ранее в судебном заседании <ФИО>..; еще...

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, направления на СТОА еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба. В обоснование требований истец указала, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Со времени покупки квартиры, с октября 1997 года еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала частично и пояснила, что она оплачивала коммуналку, но не регулярно. Ущерб квартире она не причиняла. Она с 11 лет жила в этой квартире и не могла ухудшать ее состояние еще...

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из уплаченной государственной пошлины в размере 852,68 рублей, за юридическую помощь по составлению искового заявления еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в 18 часов 20 минут на 186 км. автодороги Благовещенка еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что автомобиль снят с учета и продан по запчастям еще...

Оценивая данное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в сумме 70087,45 руб. В обоснование требований указано, что 24.05.2022 по вине водителя еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба не оспаривал, указал, что надлежащим ответчиком по делу является арендодатель автомобиля как лицо, обязанное застраховать автогражданскую еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 70087,45 рублей, судебные расходы в сумме 16353,70 рублей

<ФИО> обратился в суд с названным иском в котором указал, что 12 марта 2023 года в 16 час 21 минут по адресу: Данные изъяты, он, управляя автомобилем марки Kia Ceed, регистрационный знак Данные изъяты во время движения по данному еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика УЖКХ г. Пензы – <ФИО> в судебном еще...

На основании вышеизложенного требования <ФИО> к УЖКХ г.Пензы о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащего содержания дорожного покрытия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в уточненном размере 72 600 еще...

Иск <ФИО> к Муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы(ИНН Данные изъяты о взыскании ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Пышной Л.В. о взыскании материального еще...

Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От представителя истца Рак С.А. поступило заявление, согласно которому просил рассмотреть дело еще...

Оценивая отчет об оценке № от <дата> частнопрактикующего оценщика <ФИО> суд приходит к выводу, что указанный отчет отражает действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного объекта недвижимости еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРСТ», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 119554,88 руб. В обоснование требований указано, что 29.01.2020 по вине еще...

Судом установлено, что 29.01.2020 в 16.50 час. по адресу водитель автомобиля МАЗ <ФИО> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники» , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аренда Спецтехники» в пользу <ФИО> в возмещение еще...

ООО Страховая компания «Гелиос» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 124 300 руб., судебные расходы по оплате еще...

Как установлено в судебном заседании, 27.09.2020 в районе дома №67а по ул. Гагарина, г. Ипатово, по вине водителя <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ 2113, государственный регистрационный знак , произошло ДТП, в результате еще...

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат конверта ввиду еще...

Иск ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить

Истец Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ отдел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области центр охраны объектов топливно-энергетического комплекса (филиал) ФГУП еще...

Из материалов дела следует, что согласно акту от 31.12.2021 года, расчету к акту остаточная стоимость несданного форменного обмундирования составляет 26915,99 руб. (л.д.8,41,83,97)

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в период работы ответчик был обеспечен форменной одеждой, в соответствии еще...

Взыскать в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии РФ отдел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области центр охраны объектов топливно-энергетического комплекса еще...

В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обосновании требований указал, что 10.09.2022 в районе 2064 км. Федеральной трассы Чита-Хабаровск произошло ДТП, в котором его транспортному средству «», государственный знак , причинены еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал, представил платежное поручение о выплате истцу страхового еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился с указанным иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 102 412 рублей 76 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 248 рублей 26 копеек. В обоснование исковых еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила еще...

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив представленные доказательства еще...

В удовлетворении искового заявления АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что дата в 18 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Приус» г/р/з №, под управлением и принадлежащим на праве еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 196 500 рублей, расходы, понесенные за составление экспертного заключения в размере еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Установив, что на момент дорожно – транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности являлся еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее

В судебном заседании от 23 сентября 2022 года <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и нормы материального права, суд приходит к следующим выводам. На основании ст. 67 ГПК РФ суд принимает во внимание заключение судебной автотехнической еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать

ООО «Ментал–Плюс» обратилось в суд с треованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 268210,05 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5882 руб. Требования мотивированы тем, что с 24.05.2019 года еще...

В судебном заседание представитель истца ООО «Ментал–Плюс» <ФИО> исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнив, что при смене материально-ответственного лица с <ФИО> на А5 еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что проведенной инвентаризацией товарно-материальных ценностей еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Ментал-Плюс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю – отказать

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 253 235 рублей (653 235 рублей – 400 000 рублей), госпошлину в размере 5 732 рубля 35 копеек, мотивируя требования тем, что 10.03.2021 еще...

В судебном заседании истец не присутствовал, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в случае его неявки в судебное заседание. Как установлено судом еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере 717600 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10376 рублей. Мотивируя свои требования тем, что согласно административного материала еще...

Как установлено судом, <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор страхования финансовых рисков «Финкаска» №, в соответствии с Правилами в ред. от <дата>, правил комбинированного страхования №.1 еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 965, 1079 ГК РФ, в пользу истца с ответчика еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу САО «ВСК» ущерб в размере 717 600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 376 рублей

Истец З.А.Ш. обратился в суд с иском к ответчику Л.И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что у него имелось 4 козленка, которые находились на выпасе возле еще...

Представитель ответчика Б.И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, изначально представитель не отрицала, что Л.И.А. не исключала, что именно ее собаки загрызли козлят истца. В ходе последующего судебного еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. В рассматриваемом случае проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит еще...

Исковые требования З.А.Ш. к Л.И.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет ремонтно-восстановительных работ 113136 руб., стоимость восстановления еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, но дополнительно пояснила, что уменьшает размер исковых требований и просит взыскать за восстановление кухонного гарнитура еще...

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению эксперта в этой части, поскольку оно не противоречит собранным доказательствам по делу. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Sportage, государственный регистрационный номер , застрахованного у истца еще...

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата обезличена> в 00 час. 25 мин на <Адрес обезличен>, вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный еще...

С учетом приведенных норм закона, принимая во внимание, что ущерб, причиненный имуществу ООО «Автолизинг», застрахованному по договору добровольного страхования, причинен по вине ответчика, на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику АО "Арзамасский дом", <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании материального ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> и <ФИО>, являются еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, дали объяснения по существу иска. Судом еще...

Поскольку ответчиком, в нарушение ст. ст. 56, 57, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных в своей совокупности и взаимосвязи еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что 04.12.2022 г. в 12 час. 55 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA GFL 1101 LADA VESTA государственный еще...

В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, представитель <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца <ФИО>, уточненные исковые требования еще...

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и материалы проверки по факту ДТП, представленные суду ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, учитывая позиции истца и его представителя, ответчика <ФИО>, озвученные ими еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, ***Б произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 10 минут по адресу: г. Н. Новгород, ***Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Корса», государственный регистрационный знак под управлением водителя еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах подлежит взысканию ущерб с <ФИО> в размере 137 777 рублей, стоимость экспертного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта еще...

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить

Акционерное общество «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» (далее – АО «МЛРЗ» «Милорем») обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в свою пользу 32 746,09 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1182 руб еще...

Однако, в нарушение п. 3.2 заключенного ученического договора, <ФИО> не отработал на предприятии срок, установленный договором, и был уволен 13.03.2023 г. по собственному желанию приказом № от 13.03.2023 г. В еще...

Иск Акционерного общества «Мичуринский локомотиворемонтный завод «Милорем» удовлетворить