Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО> <ФИО>, ответчиков <ФИО>, <ФИО>, их представителя <ФИО>, изучив материалы дела, административный материал в отношении <ФИО> от 05.12.2021, административный
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника УПА-60, А-50. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 02.04.2023 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «___ причинены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования истца поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 153 253 руб., транспортные расходы на сумму 67 900 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> подлежит освобождению от ответственности за причинение ущерба. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 153 253 рублей, транспортные расходы на сумму 67 900 рублей, расходы на эвакуатор в размере 4 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что 17 октября 2020 года <ФИО> совершил поджог жилого дома по адресу ..., принадлежало <ФИО> Приговором Красноармейского районного суда Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что сгоревший дом принадлежал его сестре <ФИО>, в указанном доме он проживал с 1998 года. В доме в момент пожара
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт нахождения личных вещей истца в доме по адресу ... является очевидным, не требует доказывания. Между тем, указанное обстоятельство не должно лишать истца права
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***. Основанием отказа в возбуждении дела об административном правонарушении явилось отсутствие состава
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам ст. ст. 67, 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятиюВладимирской области «Дорожно-строительное управление №3» «Киржачское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – Филиал ГУП ВО «ДСУ-3»), Государственному
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП ВО «ДСУ-3» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагала, что ГУП ВО «ДСУ-3» является ненадлежащим ответчиком по иску, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, участок автомобильной дороги, на котором произошло ДТП примыкание (с переходно-скоростными полосами), на котором имелся дефект проезжей части дороги в виде выбоины длиной 160 см, шириной 80 см, глубиной более 14 см
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно-строительное управление №3» «Киржачское дорожное ремонтно-строительное управление» , Государственному унитарному предприятию
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что 1 июня
Описательная часть
Судом установлено, что 1 июня 2022 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Вольво»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба в размере 5 974 рублей, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 400 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила представителя адвоката Смурову Н.И., которая поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17 ноября
Мотивировочная часть
В силу ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., расходов по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 час. 55 мин. в <адрес> края, на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Фольксваген Кэдди, г/н №
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом заявленного истцом размера ущерба, определенного как разницу между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков (531 819,50 – 71 147,06), суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, МБУ «Служба по благоустройству микрорайона «Сипайлово» Октябрьского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 12.01.2022 года в 17.30 час. в <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наездом на колею был поврежден автомобиль Киа Сид
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным бездействием УСРДИС Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 132 600 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 132 600 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 8 мая 2022 г. по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая исковые требования, предъявленные <ФИО> к <ФИО>, как причинителю вреда, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, у <ФИО> имеется право требовать от <ФИО> возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля <ФИО> Skoda
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> исковые требования поддержал, на рассмотрение дела в заочном порядке не возражает. Судом установлено, что <дата> в 06 час. 55 мин
Мотивировочная часть
Со стороны водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения РФ суд не усматривает. Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в указанном заключении эксперта, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> около 08 часов 10 минут в <адрес>
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики не получали почтовую
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Пежо-406, государственный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Ю. обратился в суд с иском к ответчику Б. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям. Суду пояснила, что в результате проведенных примирительных процедур между
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с уточненными требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 26,086 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседания заявленные требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 16 февраля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав истца, старшего помощника прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВЦУУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>2, вкотором просит взыскать денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 90541 рубль, расходы пооплате государственной пошлины в размере 2917 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 20.10.2022 по вине ответчика <ФИО>2, нарушившего часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к <ФИО>2 удовлетворить полностью
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 13 минут на <адрес> в <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер , двигался с прилегающей
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал, согласно его заявления. Вместе с тем, суд не находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Дорснаб» в лице филиала «Дорожно-эксплуатационное предприятие-93» о взыскании ущерба, в котором просит взыскать с ООО «Дорснаб» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 105 300 рублей, расходы по проведению диагностики ходовой части автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорснаб» в лице филиала «Дорожно-эксплуатационное предприятие-93» о взыскании ущерба, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного пожаром. В обоснование доводов иска указали, что <дата> в жилом доме по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что жилой дом объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью жилого дома: А-85,7 кв.м, А1-109,8 кв.м, жилой
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 66600 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 3454 рублей, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Из материалов дела следует, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LEXUS, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю LEXUS, государственный регистрационный знак /116RUS, в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд ( с учетом уточнений) с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, государственный
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 227600 рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> около 17
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> с <Дата обезличена> является собственником автомобиля ТОYOТА IPSUM, государственный регистрационный знак что подтверждено карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Также суд учитывает, что доказательств вины в указанном дорожно-транспортном происшествии иных его участников в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
