Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 138606,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3972,13 рублей. В
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается наличие вины ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ягуар X-TYPE» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность оператора по подземному ремонту скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился представитель истца Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу
Резолютивная часть
Исковые требования истца Федеральной службы судебных приставов России в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к ответчику <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 142 467, 28 руб., расходов по проведению независимой экспертизы на проведение восстановительного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела и административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, что Таким образом, суд полагает
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Таким образом, суд полагает установленным, что указанное выше ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 284 600 рублей, расходов за услуги досудебной оценочной экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку не согласился с заявленным размером ущерба, однако, от проведения по делу судебной экспертизы отказался, соответствующего
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Ответчик
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере 241066,99 руб. Иск мотивирован тем, что 03.11.2022г. произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 21214, с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Ford Focus
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, , в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , 241066 (двести сорок однa тысяча шестьдесят шесть) руб. 99 коп. в счет возмещения ущерба и 5610 (пять тысяч шестьсот десять) руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по уплате
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> в 01 30 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования уточнили и просили взыскать в счет возмещения ущерба 857000 рублей, в счет расходов на гос. пошлину 11 770 рублей. В остальной части ика требования
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего содержания дороги установлен, и наличие на проезжей части дороги
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Гаджимирза оглы к администрации МО «<адрес>», управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что она является собственником транспортного средства Toyota Саmrу, государственный регистрационный
Описательная часть
На место ДТП были вызваны сотрудники ОГИБДД, составившие все необходимые процедурные документы. <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело в отношении <ФИО> по признакам преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника УПА-60, А-50. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «УК «ТЖХ» о возмещении имущественного ущерба, в обоснование указав, что <дата> на принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Пассат», гос. номер № с крыши многоквартирного жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная позиция истца подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценив представленные доказательств, суд полагает, что ответчиком ООО «УК «ТЖХ» суду не представлено доказательств того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТЖХ» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано на то, что <ФИО> принята в ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве на работу по должности заведующий
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №3 от 20.03.2017, согласно которому <ФИО> принимается на работу в должности заведующей складом отдела коммунально
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию причиненный истцу материальный ущерб в размере 29 535,70 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Дмитриевский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитриевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что <дата> примерно в 17 часов 30 минут на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, показал, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобиль , государственный регистрационный знак №, получил
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам. Выслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба. Требования истца мотивированы тем, что 07.02.2023 на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.02.2023 на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова в городе Геленджике произошло падение мусорного контейнера, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что 07.02.2023 года в г
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба - отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании материального ущерба в размере 331 556 руб., расхлдо по оплате оценочных услуг в размере 20 000 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> участия в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при определении обстоятельств ДТП и размера ущерба, необходимо руководствоваться заключением указанной судебной экспертизы. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 08.01.2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения, настаивала на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, суду пояснила, что, она находилась в своей полосе
Мотивировочная часть
При этом, принимая в качестве доказательства данное экспертное заключение, суд учитывает, что при производстве экспертизы экспертами использовалась нормативно-техническая документация и специальная литература, выводы эксперта
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере рублей, штраф в размере 50 % разницы между совокупным размером страховой выплаты и размером
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, приводя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательства и выплате страхового возмещения вместо организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» (далее ООО «Пермнефтеотдача») обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено: Доказательств того, что остаточная стоимость переданной ответчику одежды не соответствует действительности, не представлено. Доказательством размера причиненного материального ущерба истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Toyota Rav4 г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При определении размера убытков истца суд считает возможным учитывать указанное заключение эксперта, так как оно соответствует требованиям допустимости письменного доказательства по делу, может быть принято судом, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 324600 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6446 руб
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 4055,20 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» с <дата> на должность (л.д.7, 8-11)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, с учетом приведенных правовых норм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просила
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> в 22:00 на 166+800 <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai гос. per. знак , не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> Мансуржану в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 400000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, признав установленным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> учитывая, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
