Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СМП-Нефтегаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 25.08.2022 в 11.45 час. на 21.8000 км автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.08.2022 в 11.45 час. на 21.8000 км автодороги Чистополь-Аксубаево-Нурлат произошло ДТП с участием автомобиля HOWO ZZ3327, грз №, под управлением ответчика, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП и в причинении автомобилю истца механических повреждений, является установленной, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СМП-Нефтегаз» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе <адрес> в г.Нижневартовске, водитель <ФИО> управляя автомобилем Киа Рио
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в районе <адрес> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При этом, судом установлено, следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу, <ФИО> СиР.диновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между сторонами заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом заявления об уточнении иска взыскать с ответчика часть сгоревшего здания в размере 534625 рублей, денежные средства за сгоревшую медицинскую аппаратуру в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Долгопрудненского городского суда Московской области от <дата> удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащим удовлетворению требование <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости 1/8 доли дома, принадлежащей <ФИО> в размере 534625 рублей. Оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, <дата> на пересечении <адрес>, <ФИО>, <ФИО> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил требования удовлетворить с учетом уточнений. Из материалов дела усматривается, что <дата> примерно в 10 часов 55 минут произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующи в деде, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как разъяснено в пункте
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Овеян Р.С. обратился в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> в 08:30 в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, уточнил требования в части суммы восстановительного ремонта, указав, что она подлежит взысканию с учетом износа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 15000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате нападения на ее собаку породы такса ей и собаке
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных истцом требований суд принимает во внимание показания свидетелей <ФИО> и <ФИО>, проживающих в <адрес> в четвертом подъезде, поскольку они последовательны, противоречий между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Возражений относительно требований истца и доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком в не представлено доказательств, подтверждающих, что его гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации- удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> А.овичу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что она и ответчик являются соседями. Ответчик въехал в ее машину три раза, облил ее автомобиль бензином. Ущерб составил 67964 руб. Все
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт причинения повреждений автомобилю истца в результате противоправных действий ответчика <ФИО>, сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> овича, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки ущерб в сумме 68864 руб., оплату услуг специалиста в размере 3 000 руб., расходы на госпошлину в сумме 2266 руб
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ООО «Альянс» является надлежащим ответчиком по делу, как владелец источника повышенной опасности, при использовании которого причин ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № <дата>, материальный ущерб в размере 75 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность оператора по подземному ремонту скважин 5
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истцом указано, что <дата> в 09:15 на проезжей части <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, в момент дорожно-транспортного происшествия деятельность, связанная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и ответчика <ФИО>, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста крана автомобильного 6 разряда
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника АПРС. Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, требования мотивированны тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.09.2021 между ООО СК «Сбербанк страхование» и АНО «РОСГОНКИ» был заключен договор страхования имущества юридических лиц №013ПП40400154630. Указанные обстоятельства послужили основанием
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отношения между истцом, ответчиком н потерпевшим (АНО «Росгонки») не могут рассматриваться
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, – отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21 октября 2022 года в 07 часов 30 минут в поселке Приводино Архангельской области, улица Молодежная, дом 12, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Фолькваген Туарег с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, те обстоятельства, что в ДТП от 21 октября 2022 года автомобилю Фолькваген Туарег с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему в момент ДТП на праве собственности <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 182 800 рублей, и судебные расходы: по составлению отчета об оценке – 10 000
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками квартиры <адрес> по № доли
Описательная часть
Судом установлено, что 2 июня 2022 года произошел пролив квартиры <адрес>, что подтверждается актом комиссии ООО «ДУК»
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики не представили доказательств, подтверждающих, что течь из их квартиры образовалась при отсутствии их вины, суд считает требования истцов о возмещении ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные показания. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что квартира № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение как допустимое и достоверное доказательство, поскольку обоснованных сомнений относительно имеющихся в нем выводов, не усматривается Оценив пояснения эксперта, сопоставив их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 21336 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 650 руб., по оплате юридической помощи за составление искового заявления, – 2147 руб., по участию представителя
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что в собственности имеет транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № аренды автомобиля с правом выкупа, сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает подлежащим принятию за основу решения данное заключение эксперта, так как оно в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО "Агрокомбинат "Тепличный" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, указав, что <ФИО> работала в АО «Агрокомбинат «Тепличный» в должности учетчика овощеучастка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> работала в АО «Агрокомбинат «Тепличный» в должности
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Агрокомбинат "Тепличный" к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Новоузенский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Мендолле б/о о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 110 рублей 04
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Ответчик <ФИО> М.б/о в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя <ФИО> М.б/о, нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и находится в прямой причинной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мендолле б/о о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя Ц., управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя Ц., управлявшего транспортным средством Тойота, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к ответчику <ФИО>, акционерному обществу «МАКС», указывая, что 31.03.2022 г. <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает также то обстоятельство, что ООО «ТК «АИСТ» как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, осуществляет деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей
Резолютивная часть
<ФИО> Мавляновича к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «АИСТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Зрайченко Р.А. на исковых требованиях настаивал. Ответчик в судебном заседании требования не признал. Судом установлено, что приговором
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о несогласии с иском, поскольку преступление не совершал, суд не принимает во внимание, поскольку вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда. Иные доводы ответчика суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (****) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 295 225
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата>, в 10 часов 25 минут, на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что требования истцов о взыскании возмещения ущерба, причиненного повреждением их автомобилей, подлежат удовлетворению, поскольку в результате ДТП, автомобилям истцов причинены повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
