Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ..., <ФИО> управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобиле BMW318I
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что участок дороги на котором произошло вышеуказанное ДТП, не соответствовал требованиям <ФИО> 50597-2017. Доказательств обратного, суду не представлено. Суд считает, что
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Арент» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 395100,00 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15000,00 рублей расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арент» <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.08.2023 года в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Арент» о взыскании с <ФИО> материального ущерба и убытков в связи с составлением экспертного заключения заявлены обоснованно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Арент» материальный ущерб 395100 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7151 рублей 00 копеек, всего 417251 рублей 00 копеек
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее - Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель АО «Мезенское дорожное управление» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что обязанности по содержанию
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения истцом <ФИО> 18 марта 2021 года на тротуаре вдоль домов № 24, 26 по ул. Шабалина в г. Архангельске травмы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <адрес>, <ФИО>» о взыскании ущерба. Требования мотивирует тем, что <дата> в период с 00.00 до 00.30 часов в результате падения строительных материалов с крыши
Описательная часть
Истец <ФИО> для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представители ответчиков Регионального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Суд полагает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес> о взыскании ущерба удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля «» гос.рег.знак «№» <ФИО> (далее также ответчик), нарушила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель автомобиля «» гос.рег.знак «№» (ответчик) на нерегулируемом перекрестке, не уступила дорогу автомобилю «» гос.рег.знак «№»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, адвоката ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 415 557 рублей, расходов на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2500 рублей, расходов на автостоянку 2000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, направил представителя по доверенности <ФИО>, который требования искового заявления поддержал, пояснил, что страховое возмещение было выплачено истцу с учетом
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки институт истории и археологии Уральского отделения Российской академии наук обратилось в суд с иском <ФИО>, ООО «Гараж» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку ответственности <ФИО> на момент ДТП была застрахована. Указал, что в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Ходатайство представителя ответчика <ФИО> об оставлении искового заявления без рассмотрения – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ, произошло ДТП с участием автомобиля AUDI Q8, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу. Основываясь на данном заключении, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, подлежащий возмещению с ответчика, составляет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" страховую выплату в порядке суброгации в размере 346 397,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 663,97 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям, и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан (далее - ГУ МЧС России
Описательная часть
Истец <ФИО>: в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, показал, что проезд через пожарную часть ... это единственный проезд к его дому ... ... в данном доме была приобретена в январе
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд, выслушав
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ им. Поспелова» обратилось в суд с исковым заявлением, к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по иску не возражал, одновременно просил снизить заявленную сумму возмещения материального ущерба, поскольку является инвалидом , пенсия по инвалидности составляет ., кроме того на его
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что какие-либо обстоятельства злоупотребления потерпевшим правом при получении страхового возмещения по данному делу не установлены, с учетом того, что реализация
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Судогодская центральная районная больница имени Поспелова» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо <ФИО>, по встречному иску ООО «ГК «Чистый город» к <ФИО>, ПАО «АСКО-Страхование», третьи лица: РСА
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГК Чистый город» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что <дата> в <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием следующих Транспортных
Описательная часть
На основании изложенного истец по встречному иску просит суд признать соглашение об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы от 05.11.2020, заключенное между ПАО «АСКО-страхование» и <ФИО> по страховому
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также, исходя из того, что ущерб ТС истца был причинен Работником ООО «ГК «Чистый город» <ФИО>, и доказательств обратному в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Чистый город» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо <ФИО> - удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к управлению городского хозяйства администрации г. Коврова Владимирской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования уменьшены до 128879 рублей в части стоимости восстановительного ремонта. Из материалов дела следует, что 25.06.2023 в 22-10 по адресу: , водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку транспортному средству истца причинен вред в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком, суд находит возможным исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском указывая, что <ФИО> являясь работником АО «Предприятие УИС «ГПСУ» с <Дата> по <Дата> состояла в должности продавца магазина (ФКУ КБ <адрес>) Торгового отделения учреждений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> была принята на работу в магазин (ФКУ КБ <адрес> отделения учреждений ГУФСИН России по <адрес> филиала Торгового управления АО «Предприятие УИС «ГПСУ» на основании трудового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Предприятие УИС «ГПСУ» к <ФИО> удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненного искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что <ФИО> в период с 22.08.2014 по 11.11.2018 года замещала должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы судебных приставов, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что данные выплаты были произведены вследствие неправомерных действий (бездействия) <ФИО>, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, факт причинения убытков
Резолютивная часть
Федеральной службе судебных приставов в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} около 14 часов 55 минут на 9 км автодороги Киров-Советск произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца Лобанов А.Д. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Дополнительно пояснил, что в рамках действия договора ОСАГО страховой компанией выплачено 400000 руб., по КАСКО в выплате
Мотивировочная часть
Поскольку рассматриваемый случай не является страховым в рамках договора КАСКО, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют правовые основания для выплаты страхового возмещения, в связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Подосиновский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АВВА РУС» обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, указывая, что <дата> в 10 час. 15 мин. на <адрес>е возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 15 мин. на <адрес>е возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия в силу п.1 ст.223 ГК РФ являлся владельцем транспортного средства, его гражданская ответственность не была застрахована и действиями ответчика причинен ущерб транспортному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АВВА РУС» к <ФИО> о взыскании удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму восстановительного ремонта в размере 51 700 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение оценщика, занимающегося частной практикой <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность мастера по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> <ФИО> (№ о взыскании ущерба, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Деньгофф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, указывая, что ООО «Деньгофф» имеет в собственности т/с Renault Logan гос.№Х440ТА152. Данное транспортное средство было передано
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Деньгофф» имеет в собственности т/с Renault Logan
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньгофф» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
20.09.2022 <ФИО> обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование доводов
Описательная часть
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности <ФИО>, как лица, управлявшего автомобилем марки 2747-0000010, государственный регистрационный знак №., перед третьими лицами в нарушение ст.4 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие возражений представителя истца судом на основании протокольного определения от 06.09.2023 с учетом положений статей 118-119, 233 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, произошедшим <дата>г. в <адрес> (т.1 л.д. 9-12). В обоснование иска указала, что <дата>г. произошел пожар по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. по адресу: <адрес>, произошел пожар
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд считает необходимым положить в основу судебного акта представленные истицей заключения ИП <ФИО>, которые в надлежащем порядке не оспорены, учитывают стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, паспорт <номер>, - удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.И. уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить в части
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. Квартира приобретена у ООО СЗ «Отделфинстрой и Партнеры» на основании договора № на участие
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Судом установлено, что истице <ФИО> на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира под №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает надлежаще подтвержденным по совокупности доказательств то обстоятельство, что причиной залива стало повреждение резьбовой части индивидуального прибора учета холодной воды, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «» транспортным средством марки , с государственным регистрационным знаком №, совершил ДТП, а именно наезд на здание
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный в результате ДТП ущерб в размере 178 200 руб. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию
