Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в Железнодорожный районный суд г. Пензы, указав, что 30 июня 2021 года примерно в 7 час. 30 мин. он припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Hyundai Elantra», регистрационный знак Номер
Описательная часть
Как следует из искового заявления, для оформления происшествия на место были вызваны сотрудники полиции, которые провели необходимые мероприятия по осмотру места происшествия и фиксации обстоятельств. В письменном заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что именно вследствие ненадлежащего контроля ОАО «РЖД» за состоянием насаждений: непроведения обследований зеленых насаждений, невыявления сухостойных деревьев и несвоевременной вырубки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании ущерба удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее также ответчики) с требованием о взыскании материального ущерба и судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 27500 руб.. Если гражданину причинен моральный вред (физические
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ~~~ рублей, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, нарушений ответчиком требований пожарной безопасности при эксплуатации бани в ходе расследования причины пожара не установлено, что следует из вышеприведенных заключения и постановления об отказе в возбуждении уголовного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере ~~~ рублей – отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, с учетом возражений ответчика <ФИО> о том, что в заявленном ДТП не было повреждено лобовое стекло автомобиля, исковые требования уточнил в части размера материального
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в причинении вреда здоровью истца установлена и подтверждена имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем он является надлежащим ответчиком по требованию о компенсации морального вреда и с него в пользу истца, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным по результатам судебной автотехнической экспертизы и осуществленной доплатой страхового возмещения в сумме 100300 руб., о взыскании с надлежащего ответчика СПАО «Ингосстрах», ООО
Описательная часть
Представитель истца Буря Е.С. в судебном заседании пояснила, что оснований для выплаты страхового возмещения в форме страховой выплаты у страховщика не имелось, кроме того, полагала, что ответчик <ФИО> на момент ДТП
Мотивировочная часть
Из установленных обстоятельств столкновения суд приходит к выводу о том, что причиной столкновения транспортных средств «Киа Рио», г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля «Киа», г/н под управлением <ФИО> явились
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> (далее – ДТП). Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> извещавшаяся о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явилась, свои интересы в суде уполномочила представлять по доверенности
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает необходимость обеспечения баланса интересов потерпевшего, намеренного максимально быстро восстановить нарушенное право, и лица, причинившего вред, интерес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Верхнекамского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области обратился в Верхнекамский районный суд с исковым заявлением к ООО ДОК «Камский» о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании зам. прокурора Верхнекамского района Кировской области Метелёва ЕА на исковых требованиях настаивает, приводя доводы указные в исковом заявлении, просит взыскать сумму в размере 2121631 руб.. Как следует
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от исполнения возложенных на него договором обязательств, ответчиком представлено не было. Учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Верхнекамского района удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 61 500 рублей, расходы по составлению оценки в размере 5 000 рублей, штрафные санкции в размере
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 61 500 рублей в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 302 800 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван-Сервис»
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 220100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 руб., государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение ООО «Бюро экспертиз и оценки «Резон» в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку заключение обосновано, мотивировано, оценщик исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийск о взыскании имущественного ущерба в размере 691 643 рубля, взыскании судебных расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования, просила взыскать ущерб в размере 624 300 рублей в соответствии с заключением судебного эксперта. Согласилась на вынесение заочного решения. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованиями: взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» по доверенности <ФИО> поддержал в полном объеме заявленные исковые требования и просит суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» по доверенности <ФИО> и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области» удовлетворить в полном объеме
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственницей квартиры по адресу <адрес>. 03.12.2022 произошло затопление квартиры из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым учитывать разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 174 026 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг оценщика 14 580 руб., расходов по оплате госпошлины 4 650,52
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.М.О. о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения по договору КАСКО в порядке суброгации в размере 55059 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1851,77
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «СОГАЗ» и ООО «Элемент Трейд» заключен договор добровольного страхования транспортных средств - автомобиля марки №, <дата> года выпуска, со сроком страхования с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку установил, что имеются предусмотренные законом основания для взыскания в пользу АО «СОГАЗ» с <ФИО> М.М.О
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 13 мая 2023 года в 13 часов 30
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени заседания извещена, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности БарбО.О.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 71 493 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 71 493 рубля, расходы по оценке в размере 3 500 рублей, расходы
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по г. Великий Новгород (далее – Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником в сумме 21 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что по в 2020 и 2021 годах
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел с <дата> и с <дата> занимает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска Управления не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по г. Великий Новгород к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 21 000 рублей оставить без удовлетворения
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 297556 рублей; а также понесенные судебные расходы, связанные с: оплатой услуг эксперта в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Район Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1078548 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13573 руб., по оплате услуг представителя в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства <ФИО>
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Район Онлайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СК Екатеринбург» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что *** по адресу: ***, ***, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** по адресу: ***, ***, ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ответчиком в нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ООО «СК Екатеринбург» к <ФИО> (***) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование исковых требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила. Поскольку обстоятельства причинения вреда действиями ответчика
Мотивировочная часть
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> в 15 ч. 05 мин. <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Мицубиси Лансер, госномер № что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произведенной выплаты страхового возмещения недостаточно для проведения восстановительного ремонта ТС. С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация) о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <Дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Архангельск» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» , потребительскому жилищно-строительному кооперативу «<ФИО> 24, корпус 1» , муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство»
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая городская управляющая компания», указывая в обоснование требований, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ее дети <ФИО> и <ФИО> являются собственниками комнаты <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что заливы жилого помещения, принадлежащего истцу и ее несовершеннолетним детям, произошли в результате проведения работ по капитальному ремонту крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к ООО «Первая городская управляющая компания», ИНН ***, НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», ИНН ***, о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 155 022 рубля
Вводная часть
Холмский городской прокурор обратился в Холмский городской суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник Холмского городского прокурора Комиссаров М.М. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт причинения ответчиками ущерба ВБР нашел свое объективное
Резолютивная часть
Исковые требования Холмского городского прокурора в интересах Российской Федерации к <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации причиненного ущерба
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 115400 рублей, расходов на проведение оценки в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и взыскании расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась и не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Оценивая действия ответчика, суд приходит к выводу, что указанным приговором установлена вина <ФИО> и причинно-следственная связь между совершенным ДТП, при совершении преступления, и механическим повреждениями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично