Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что между АО СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор страхования предпринимательских рисков от дата обезличена номер обезличен. По настоящему договору застрахован
Описательная часть
Судом установлено, что дата обезличена между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор страхования предпринимательских рисков номер обезличен. По настоящему договору застрахован риск возникновения у АО КБ «РУСНАРБАНК»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определяет сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в порядке суброгации, размере руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу денежные средства: 18992,21 рублей – в порядке возмещения ущерба, 759,69 – судебные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: адрес - произошел залив, в результате которого жилому помещению причинены повреждения, что подтверждается актом по факту затопления жилого помещения №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание то, что вина ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>. <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 67 183,89 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля Вольво ХС60 гос.рег.знак № В нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО> не учел дорожные условия, не выбрал
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем, допустимых и достаточных доказательств
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 138 600 руб
Описательная часть
В основание исковых требований истец указал, что <дата> между ООО «Урамобиль» и <ФИО> заключен договор присоединения, в соответствии с которым по акту приема-передачи от <дата>, тариф «Стандарт», ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество "ЕВРАЗ ЗСМК" (АО "ЕВРАЗ ЗСМК") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факта управления им ТС при отсутствии полиса ОСАГО, исковые требования в части размера ущерба не признал. Полагал, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и факта управления им ТС при отсутствии полиса ОСАГО, исковые требования в части размера ущерба не признал. Полагал, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЕВРАЗ ЗСМК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки OpelInsignia государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности, под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Из
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третье лицо ООО «Солнце»
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику <ФИО>, с вышеуказанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества XXXX
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что ДД.ММ.ГГ произошёл порыв системы центрального отопления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> в причинении ущерба не нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем она не может нести материальную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суборгации в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 113 200 руб., расходы
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 113 200 руб., расходы на эвакуацию в размере 2 500 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 8 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель УФСИН России по ЯНАО <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 70 413 руб. 44 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие вины в действиях (бездействии) ответчика при причинении имущественного вреда УФСИН России по ЯНАО, суд приходит к выводу об отказе истцу
Резолютивная часть
Иск Управления федеральной службы исполнения наказания России по Ямало-Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании ущерба, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 27 ноября 2022 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель истца дополнительно пояснил, что истец не претендует на получение доплаты
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации мотивируя свои требования тем, что 03.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло в результате нарушения
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал. В ходе рассмотрения гражданского дела пояснил, что 20.03.2023 года ответчик <ФИО> в добровольном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 09.11.2022 года по вине водителя <ФИО> а/м истца марки «Ford Fusion» г/н № причинены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил и просил взыскать ущерб в размере 200 000 руб., который он добровольно снижает с собственника <ФИО> Из материалов дела следует, что постановлением
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного автомобилю истца, возлагается на <ФИО>, как лицо, владевшее на момент ДТП, на законных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 200 000 рублей, а также судебные расходы на общую сумму 8 700 руб
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежной суммы в размере 149 700 руб., судебных расходов на оплату экспертизы в размере 8000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответственность за ущерб возлагается на владельца транспортного средства, не заключившего договор ОСАГО. Законность передачи
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являющаяся собственником транспортного средства, заведомо зная об отсутствии полиса ОСАГО, передала управление транспортным средством <ФИО>, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, 60 км +
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> суду пояснила, что исковые требования не признает, поскольку на момент ДТП собственником транспортного средства она не являлась. В октябре 2018 года она продала автомобиль ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица ООО «Зетта Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 06 апреля 2022 года по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки Шкода Рапид
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 06.04.2022 в 07-10 час. на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Ауди А8, г.р.з. №, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес>, не учел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вина в ДТП, а как следствие в причинении материального ущерба истцу, ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Принимая во внимание, что истцом в основу заявленных требований положены
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» (далее НОУ «Фонд капитального ремонта в УР»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> от исковых требований о компенсации морального вреда, а также от исковых требований о взыскании стоимости мебели, люстр, накидок на кресла в общей сумме 10500 руб. отказалась, производство
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Кроме того, на основании ст.15 ГК РФ взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Удмуртской Республике» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 15.01.2023 произошло ДТП с участием транспортных средство (далее - ТС) «Тойота Вангуард», государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО> - <ФИО> предоставил письменный отзыв на иск (л.д. 64-67), который
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее. Проанализировав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в результате чистки крыши дома, расположенного по адресу: адрес был поврежден автомобиль истца марка
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и подтверждается объяснениями сторон, 14.02.2023 в результате очистки наледи с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес силами управляющей организации был
Мотивировочная часть
Поскольку управляющей компанией обязанность по осуществление содержание общего имущества многоквартирного дома исполнена не была, суд полагает законным и обоснованным возложить на ответчика ГБУ «Жилищник адрес» обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к ООО УК «Равновесие» (далее – Общество, Управляющая компания) указав в обоснование, что 20.01.2023 при входе в подъезд жилого дома по адресу: <адрес>, ей с крыши указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что несмотря на заключение эксперта о том, что возникшие у нее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что управляющей компанией не принято достаточных мер для обеспечения безопасности жителей от падения снега и наледи с крыши дома. Указанное бездействие ответчика находится в прямой
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ИП <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1285000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Кирюшкин А.В. в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что понесенные ИП <ФИО> расходы по оплате услуг представителя не связаны напрямую с действиями (бездействиями) <ФИО> и не являются ущербом, причиненным действиями работника
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место <дата> по вине водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством Форд Фьюжн, № принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, доверил представление своих интересов Н., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. В судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца были исполнены
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 10.05.2022 года по адресу 5 км 500 м а/д (М4 Дон)
Описательная часть
Представитель истца доверенности <ФИО> в судебном заседании, представила суду в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненное исковое требование, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 578 585,10 руб. (948
Мотивировочная часть
Суд считает, что по смыслу положений статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., Уроженец: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., Уроженка: , Паспорт: №, Выдан: , Дата выдачи: <дата>, код подразделения: 360-007
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что 05.09.2022 г. по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Тигуан за г/н № произошло дорожно-транспортное, в результате которого автомобилю Хендай Туксон за г/н №, принадлежащему ей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Из материалов дела следует, что 05.09.2022 г. напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Тигуан
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с требованиями к ответчику, в которых просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> по адресу: автодорога «Джубга-Сочи»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Требования иска АО «Согаз» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, в размере 155 562,46 руб., неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> вновь уточнил исковые требования в части размера ущерба и неустойки, просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 150 390,77 руб., неустойку
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств применительно к приведенным правовым нормам и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о том, что САО «ВСК» в нарушение требований Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» удовлетворить частично
