Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
9.02.2023 года в 8 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, транспортного средства Ниссан Альмера государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) рублей, материальный ущерб – 345095 (триста сорок пять тысяч девяноста пять) рублей, расходы по проведению экспертизы -18000 рублей
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее по тексту - ООО "СК" Согласие", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.01.2023 года в 22:20 по адресу: <адрес> от МКАД произошло ДТП с участием транспортного средства , г/н №, застрахованного у истца по договору добровольного страхования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика. Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах, руководствуясь приведенным правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)-144 127,90 руб., расходов на выполнение отчета – 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в указанном ДТП имеется вина водителя <ФИО>, который избрал скорость движения управляемого им транспортного средства без учета дорожных условий, видимости в направлении движения, что не позволило ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи № судебного участка <ФИО> – Посадского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат по ордеру <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 1136826,75 рублей
Описательная часть
Истец не принимал участия в судебном заседании, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик в
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что на момент ДТП автомобиль , государственный регистрационный знак № принадлежал истцу на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между ООО «» и <ФИО>, на регистрационный учет
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 17 декабря 2022 года на автодороге «Марпосад-Волга», 20 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mitsubishi Space Gear с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что его не пригласили на осмотр и проведение оценки не могут сами по себе повлечь признание экспертного заключения от 22 декабря 2022г. № недостоверным. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 391520 (триста девяносто однa тысяча пятьсот двадцать) руб. в счет возмещения ущерба, 7115 (семь тысяч сто пятнадцать) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 10 июня 2021 года на *** в *** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
По мнению стороны ответчика, его вины в дорожно-транспортном происшествии не имеется, поскольку он перед совершением маневра поворот убедился в его безопасности, вместе с тем авария произошла в виду значительного превышения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 169022,52 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4580,45 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует №PP000109POF
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 169022,52 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4580,45 рублей, а всего 173602 (сто семьдесят три тысячи шестьсот
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование указав, что ... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) с участием следующих транспортных средств: БМВ, государственный регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, ВАЗ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автосоюз» (далее - ООО «Автосоюз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что с <дата> <ФИО> был принят на работу в ООО «Автосоюз» в качестве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании приказа ООО «Автосоюз» № от <дата> <ФИО> был принят на работу водителем автомобиля кат «В», «С» в структурное подразделение автоколонну № для работы вахтовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автосоюз» к <ФИО> удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФКУ ИК-9 УФСИН России по Новгородской области к <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительной колонии № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указала, что 21 февраля 2023 г. в 8 час. 45 мин. около
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, её представитель <ФИО> требования поддержал. Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> и исполнял трудовые обязанности, следовательно, ответственным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства (6-9, 91-94 т.1), к <ФИО>, ООО «Александрит», АО «АльфаСтрахование», требуя взыскать с последних в свою пользу сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданная в порядке передоверия по доверенности от <дата> (л.д.53, 162 т.1), заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст.67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд с учетом совокупности имеющихся доказательств, в том числе административного материала, приходит к выводу, что водитель автомобиля «Volkswagen Polo» г/н №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 9509 № выдан ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пластторгсервис» (далее – ООО «Пластторгсервис», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей в размере 125 108,18 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о проведении инвентаризации ответчика не извещали, порядок проведения инвентаризации нарушен. Затопления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом ООО «Пластторгсервис» как работодателем не доказаны обстоятельства, необходимые для возложения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Пластторгсервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате госпошлины – отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО САК «Энергогарант»), в котором просил взыскать с ответчика ущерб (невыплаченное страховое возмещение)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что в связи с дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из представленных в материалов по факту
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива 21.08.2022г. его квартиры, расположенной по <адрес> из вышерасположенной квартиры, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования о возмещении ущерба на основании проведенной судебной экспертизы. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО>, 3 лицу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ранее допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб от залива в сумме 121342, 67 руб., расходы на представителя 27000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы 23095 рублей 20 копеек, расходы по оплате госпошлины 3200 руб., расходы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 159801 рублей, расходы на проведение оценки в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4396 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.03.2023 г. произошло ДТП с участием автомобиля Хендай г/н №, собственник которого является <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> Виновником ДТП признан ответчик, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 159801 руб. На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение оценки в размере 10000
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском ( с учетом уточнений) к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением истца и автомобиля №, под управлением <ФИО> и принадлежащему ему
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 08.06.2023 на автодороге М-2 «Крым»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель Ирхина Ж.А. исковые требования уточнили и просили дополнительно взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> сумму недополученного заработка в размере 3465,53 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем само по себе управление <ФИО> спорным автомобилем на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба указав, что <дата> в 12 часов 10 минут в <адрес> по пер. Кулакова в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины БМВ № р/з Е №/126 под управлением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела <дата> в 12 часов 10 минут в <адрес> по пер. Кулакова в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашины БМВ 540 р/з Е №/126 под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. При этом, представителем <ФИО> было представлено заявлении о рассмотрении дело без его участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сизёну <ФИО> (паспорт серия № о взыскании ущерба удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 24.06.2023 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , находящийся в собственности у <ФИО>, страховой полис ОСАГО
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем заявлено в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя по доверенности – <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения оконного блока на автомобиль. Свои требования
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме. Судом установлено, что <дата> с балкона по адресу <адрес> на автомобиль упал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлена вина ответчика, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании материально ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башальянсстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указала, что <дата> произошло ДТП с участием ТС марки Тойота РАВ 4
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 19 часов 38 минут возле <адрес> города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение <ФИО> правил дорожного движения, произошедшего <дата> с участием автомобиля Toyota Rav4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башальянсстрой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Военторг-Восток» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что ответчик, в соответствии с трудовым договором № от <дата>, принята в ОАО «Военторг-Восток» на должность . <дата> переведена на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, впоследствии заявившая ходатайство о приостановлении производства по данному делу, оставленное судом без удовлетворения, настаивала на заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, третьего лица, исследовав представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Военторг-Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автобизнес» (далее по тексту ООО «Автобизнес») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений требований к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец ООО «Автобизнес» в судебном заседании участия не принимал, извещен. Из материалов дела следует, что <дата> по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: , государственный
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить в части
