Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании морального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2022 года в период времени с 19:20 по 9:23 час
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в связи со смертью - отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что <дата> в 15:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль «», ГРЗ №, принадлежащий <ФИО>, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объёме. Обратил внимание, что сам факт заключения гражданско-правового
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные доказательства и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное и установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Колос» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 02.07.2022 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: 3009В1 – Фургон госномер Р264УУ72, принадлежащий ООО «Колос»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.12.2022, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 02.07.2022 произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению к ответчику ООО «Колос», по следующим основаниям. Вместе с тем, суд отказывает <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Колос» - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков в сумме 125 026 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 700 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ФСИН России в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в доход федерального бюджета в лице ФСИН России в счет возмещения ущерба, причиненного казне Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Ивдельского городского суда Свердловской области от <дата> административное исковое заявление <ФИО>1 о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца, суд приходит к выводу, что понесенные ФСИН России расходы, по своей правовой природе, связаны напрямую с действиями сотрудника ФСИН и являются ущербом, причиненным действиями сотрудника
Резолютивная часть
Исковые требования ФСИН России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» (далее– ООО «ЖЭУ»), в котором с учетом измененных исковых требований просят взыскать с ответчика в их пользу стоимость ущерба
Описательная часть
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-8» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что ИП <ФИО> предоставил <ФИО> в аренду автомобиль г.р.з. № на срок с <дата> по <дата>
Описательная часть
Кроме того в нарушение условий договора автомобиль был возвращен с пустым баком. Кроме того, поскольку в нарушение п. <дата> ответчик не сообщил Арендодателю о произошедшем ДТП, обязан уплатить штраф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. <дата> ответчик был
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника УПА-60, А-50
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения иска обратилась в суд с исковыми требованиями о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов в долях с Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, <ФИО>, наследникам
Описательная часть
В судебном заседании из материалов проверки полиции установлено и не оспаривалось участниками процесса, что <дата> около 12.50 час. в результате падения дерева поврежден автомобиль гос. номер №, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению частично, к надлежащему ответчику Администрации ТМР и с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ в рамках
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных издержек, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСРЕАЛ» о признании отношений трудовыми, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного принадлежащего ей транспортному средству Исудзу Гига государственный регистрационный номер № в сумме 1045000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, и ее представитель <ФИО> просили удовлетворить исковые требования. В судебном заседании пояснила, что транспортное средство передала по договору аренды без экипажа от 01.07.2022г. ООО «ТРАНСРЕАЛ» в лице
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений обязанность по возмещению <ФИО> ущерба в связи с повреждением транспортного средства и расходов на его ремонт лежит на арендаторе транспортного средства ООО «ТРАНСРЕАЛ». В процессе рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в 16:38 в <адрес>, корп.А, <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак , совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, объяснениями водителей, в силу чего суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> находятся в причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ФГБУ"Центральное жилищно-коммунальное управление"Минобороны РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерб, который причинен работодателю
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ФГБУ"Центральное жилищно-коммунальное управление"Минобороны РФ в должности заведующей склада материальных складов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд считает, что работодателем соблюдена процедура установления факта наличия материального ущерба и действий материально-ответственного работника, приведших к возникновению материального
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием (ДТП). Требования истец мотивирует тем, что <дд.мм.гггг> в 10 час 20 минут
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в 10 час 20 минут на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя заключение судебной экспертизы от <дд.мм.гггг> сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Домашние сети», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Домашние сети» – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего. В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Домашние сети» о взыскании ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
02.06.2023 истец обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Новые строительные технологии» (далее – ООО «Новые строительные технологии»), в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 18 ч 17 мин. у <адрес> в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за ущерб, причиненный в результате выполнения работ в соответствии с вышеуказанным муниципальным контрактом, является ответчик ООО «Новые
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новые строительные технологии» в пользу Кука А.А.ича материальный ущерб в размере 65760,06 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 15000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1800 руб., расходы по уплате
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1562850 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16014,25 руб. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19.05.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по общим правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> в <обезличено> минут в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер № произошло дорожно
Мотивировочная часть
Приведенный специалистами ООО «Фаворит» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), которые мотивирует тем, что 25.12.2021 года <ФИО>, управляя транспортным средством МС 18М5
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика – индивидуального предпринимателя <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске к его доверителю отказать, поскольку в момент ДТП <ФИО> не исполнял
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст. 55 ГПК РФ о том, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчика, не включенным в страховой полис ОСАГО № от 29 мая 2021 года, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ОГРН материальный ущерб в порядке регресса в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «Специализированный застройщик» БМК-Строй» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обосновании иска указано о том что <дата> в 17 часов 07 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик» БМК-Строй» о взыскании ущерба, судебных издержек - удовлетворить частично
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в 2013 г. она по договору купли-продажи в Омском кинологическом племенном центре «Фаворит»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежаще
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиненные собаке истца повреждения обусловлены ненадлежащим содержанием ответчиком принадлежащей ей собаки, непринятием <ФИО> надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать в свою пользу ущерб в размере 858200 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 571,78 рублей
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивирует тем, что причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО> в произошедшем ДТП отсутствует, а свидетельствует о некорректно совершенном маневре при разрешенном повороте налево
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что собственник автомобиля несет ответственность за причинение имущественного вреда истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Б.Б.Д. В обоснование иска указано, что 13 декабря 2022 года в 18 часов 20 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Ответчик, управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2022 года в 16 часов 34 минуты по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Чери Тиго с государственным регистрационным знаком № под управлением Б.Б.Д. и автомобиля Ниссан Блюберд
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что М.Н.Г. на момент ДТП являлась законным владельцем автомобиля марки Ниссан Блюберд с регистрационным знаком № и у нее имеются законные основания требовать
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Н.Г. к Б.Б.Д. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 112 813 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 456 рублей 28 копеек, мотивировав требование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 августа 2022 года в 11 часов 10 минут на 32 километре автодороги Сокол-Харовск Сокольского района Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ДТП 06 августа 2022 года произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего мопедом, нарушившего Правила дорожного движения РФ, в результате чего автомобилю LADA VESTA
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
