Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к АО «Газпромбанк» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что г. в .... возле дома ...., водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Оценив указанное техническое исследование транспортного средства, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательством, поскольку соответствует установленным требованиям, экспертное исследование проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Кашкай, государственный номер №, принадлежащему <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в 14 час. 30 мин. <дата> в д. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: грз № под управлением <ФИО> и грз №
Описательная часть
Истец <ФИО> о дне, времени и месте извещены надлежащим образом, в суд не прибыла, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба подлежит возложению на лицо, причастное к его причинению, а именно на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес). Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причинением имуществу истцов материального ущерба. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к закрытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что 14.09.2022 в 19:30 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель, принимающие участие в судебном заседании посредством ВКС, доводы искового заявления поддержали в полном объёме, настаивали на их удовлетворении. Также указали, что поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется. Данный
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Генеральный директор ООО «АкваТехСтрой» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 04 час. 56 мин. по адресу водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
При рассмотрении данного требования суд учитывает объем выполненной представителем работы, объект судебной защиты, количество судебных заседаний, а также принцип разумности. В данном случае суд считает разумным размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АкваТехСтрой» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Нефтехимэнергострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Представитель истца ООО «Нефтехимэнергострой» <ФИО>, действующая на основании доверенности, после перерыва в судебном заседании участия не принимала ввиду невозможности организации видеоконференц связи. Ранее, участвуя
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, регулирующие материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам их применения, изучив обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимэнергострой», ИНН , к <ФИО>, паспорт 5215 №, о взыскании ущерба, причиненного работодателю, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 209 222 руб. 23 коп., указав в обоснование заявления, что 30 июля 2021
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании с него ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в сумме 209 222 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений (л.д. 71) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 242385,54 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 4000 руб. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО> (после перерыва не явилась), <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. <ФИО> указала, что препятствий для выезда на встречную полосу движения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, дело об административном правонарушении № <номер>, в том числе видеозаписи, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 221746,99 рублей, судебные расходы в сумме 9397,60 рублей
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 03 июня 2023 года в 21 часу на автодороге Р-120 в районе 322 км. в Починковском
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 3 июня 202 года около 20 часов 40 минут на 322 км. автодороги Р-120
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истец имеет право требования суммы причиненного ему в результате повреждения его имущества
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии данных лиц. Вместе с тем, доказательств того, что затопление происходило из-за повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу труда и социальной поддержки населения Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, ООО «Дорожное управление», Федеральному Дорожному Агентству Министерства транспорта
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени судебного заседания извещен должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя <ФИО>, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, анализируя события
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу труда и социальной поддержки населения Администрации Первомайского муниципального района Ярославской области, ООО «Дорожное управление», Федеральному Дорожному Агентству Министерства транспорта РФ
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Транскапиталбанк», адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2021 умер <ФИО> Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Транскапиталбанк», адрес Банк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Р.К. о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 136 349 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3 927 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в <обезличено> минут у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, не уступила
Описательная часть
Судом установлено, и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер №, является <ФИО>, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что истец <ФИО> обращался к Финансовому уполномоченному с требованием в отношении СПАО «Ингосстрах» о доплате страхового возмещения без учета износа, вместе с тем истцу в указанных требованиях
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Фастрент» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.04.2021 г. ООО «Фастрент» передал <ФИО> по договору субаренды №52-1335 от 22.04.2021. транспортное средство марки Hyunday Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Разрешая исковые требования о возмещении истцу
Резолютивная часть
Иск ООО «Фастрент» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее ООО «Терминал») обратилось в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 95000 рублей. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «Терминал»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОМВД России «Плесецкий» с заявлением о пропаже двух колес от грузового автомобиля, которые хранились на складе гаража по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Терминал» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении договора оказания услуг, в размере 95000 рублей – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 15.01.2023 года в 10 часов 00 минут он переходил улицу Тельмана в г. Энгельсе по обозначенному пешеходному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по обстоятельствам, изложенным в иске. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 15 января 2023 года в 10
Мотивировочная часть
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Техстрой» о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что (<дата>.) в 17 часов 55 минут по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен) произошло ДТП. Автомобиль марки (данные обезличены), гос. номер (№), под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Техстрой» о взыскании ущерба – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в возмещение ущерба 126500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учётом указанного суд полагает, что вина <ФИО> в причинении ущерба застрахованному имуществу установлена и доказана
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного проливом квартиры, 378 719,70 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в ночь с 09 на 10 апреля 2023 года в жилом
Описательная часть
Представитель истца адвокат Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Указал, что неправомерное бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении возложенных на него в силу закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сомнений в правильности выводов оценщиков у суда не имеется
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она является собственником квартиры по адресу <адрес>. 16.12.2022 произошло затопление квартиры из вышерасположенной квартиры №36, собственником которой является ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, взыскании денежных средств с <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым учитывать разъяснения, приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 34 611 руб., в счет компенсации расходов по оплате услуг оценщика 4 500 руб., расходов по оплате госпошлины 1
