Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, направил в суд своего представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения , суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Атлас Технолоджис» обратилось в Приморский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что 17.03.2022г. Приморским
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда <адрес> от <дата> по делу № <ФИО> признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного преступлением
Резолютивная часть
Иск ООО «Атлас Технолоджис» удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 55900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления в законную силу
Описательная часть
Представитель истца ПАО «АСКО» в судебном заседании участия не принимал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: 35 км. Западного обхода
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и третьего лица. Вместе с тем использование
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение досудебного исследования, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец МУП «Видновское ПТО ГХ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на отводе магистрального
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на отводе магистрального водопровода диаметром 450 мм, принадлежащего МУП «Видновское ПТО ГХ» на праве хозяйственного ведения, по адресу: <адрес>, произошел перелом корпуса
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований, заявленных истцом. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Видновское ПТО ГХ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на проведение досудебного исследования, расходов по уплате госпошлины - оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону"
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - АО "Ростовводоканал" по доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "Донской центр технических исследований и экспертиз", как мотивированное и обоснованное. Эксперты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 205 827,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5258,30 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации г. Красноярска о взыскании ущерба, причиненного падением дерева. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником автомобиля Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании согласно свидетельству о регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного истцом заключения кадастрового инженера ООО «ГеоСибирь» от 12.03.2023 года, следует вывод о том, что основание ствола упавшего дерева расположено на границах земельных участков, сведения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 30.12.2018 года по адресу а/д
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что риск гражданской ответственности причинителя вреда
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 08 сентября 2020 года в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла марки (государственный
Мотивировочная часть
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Мамедову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования признала, указала, что доказательств отсутствия их вины в данном пожаре
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что пожар возник в результате аварийного режима работы электропроводки в жилом помещении, принадлежащем ответчикам, которые в силу вышеприведенных норм права несут ответственность за содержание используемого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПДН обратился в суд с исковым заявлением к КИГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 129300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по оценке транспортного средства в размере 5000 руб. 00
Описательная часть
Представитель истца ЧАС, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Судом установлено и это следует
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности выводов проведенной по делу судебной экспертизы, как и в наличии у эксперта необходимой квалификации для выполнения экспертизы, у суда не имеется. При этом суд учитывает квалификацию
Резолютивная часть
Исковое заявление ПДН к КИГ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что <дата> в 21 час. 25 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения собственника автомобиля Daewoo Gentra государственный регистрационный знак №, <ФИО> к гражданско-правовой ответственности по возмещению
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <Дата>..;
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 288 400 руб. и расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> как законному представителю несовершеннолетнего несовершеннолетний о взыскании ущерба; в обоснование указав, что 29 июня 2022 года несовершеннолетний управляя велосипедом
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 29 июня 2022 года около 17 часов 00 минут, автомобиль марки Хонда Пилот
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом (л.д. 136,137); ответчик <ФИО> о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении, либо рассмотрении в его отсутствие не представил; ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», МП «САТП» о возмещении ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского хозяйства администрации города Красноярска, МКУ «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» г. Красноярска о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, суд не усматривает в действиях водителя <ФИО> каких-либо нарушений требований Правил дорожного движения РФ в том
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Дмитровского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и <адрес> в лице Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» обратился в суд с иском к ООО «Дорстрой-12» о взыскании ущерба, уточнив требования в ходе
Описательная часть
Представитель Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено и как следует из материалов дела, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истечение срока давности привлечения к административной ответственности не является реабилитирующим основанием, поскольку виновное лицо фактически освобождается только от административного наказания. Оценивая
Резолютивная часть
Иск Дмитровского городского прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и <адрес> в лице Дмитровского филиала ГКУ МО «Мособллес» к ООО «Дорстрой-12» о взыскании ущерба - удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25.03.2023 около 13:05 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием принадлежащего ей на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Представитель ООО «Аспект» по доверенности от 05.05.2023 <ФИО> в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указала, что транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины перед истцом у водителя транспортного средства, причинившего вред, и собственника транспортного средства, не проявившего должной заботы и передавшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> дровны к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, дал пояснения в пределах заявленного. <ФИО> в судебном заседании указал, что им автомобиль был продан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее - ООО «Лента») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем ***, допустила наезд на препятствие в виде стойки автоматической парковочной системы, причинив ей механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лента» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 53 465 рублей, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение приведенное доказательство суд не находит. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «КРАН РЕМОНТ», которое привлечено определением суда в качестве соответчика, о взыскании ущерба от ДТП в сумме 1164598 руб., расходов на оплату оценки в сумме 14000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал требования, ссылаясь на изложенные в иске доводы, просил удовлетворить иск за счет ответчика <ФИО>, поскольку согласно представленным ответчиком ООО «КРАН РЕМОНТ»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является <ФИО>, который должен нести ответственность перед истцом. В иске к ООО «КРАН РЕМОНТ» следует отказать. Принимая во внимание, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> возмещение ущерба в сумме 1164 598 руб., судебные расходы в сумме 38023 руб
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 184 196 руб. 29 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 884 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать в возмещение ущерба 199300 руб. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: Ленинградский пр-т., <адрес> А; <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что свое заключение
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, показания свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 110300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3406 руб., всего 113706 руб
