Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в 19 час. 40 мин. ответчик, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать солидарно в свою пользу в возмещение материального ущерба 189 659, 62 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании измененные требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину в дорожно-транспортном происшествии, размер причиненного ущерба, указала, что
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика <ФИО> в ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца эксперту Б.М.В. Согласно экспертному заключению от 22 августа 2023
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> с учетом уточнений (л.д. 63) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 153128,42
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. С учетом изложенного, при отсутствии сведений об оспаривании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 153128,42 рублей, судебные расходы в сумме 27163 рубля
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование, что <дата> примерно в 18 час. 17 мин. в <адрес>
Описательная часть
Истцом понесены расходы на оплате услуг эксперта в размере 10 000, почтовых расходов в сумме 1680,55 рублей. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что водитель транспортного средства КАМАЗ-48108
Мотивировочная часть
Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела и письменные возражения ответчиков на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу решения суда результаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК"Двадцать первый век", <ФИО>, ФГКУ"Центральное территориальное управление имущественных отношений", Минобороны РФ, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Южного
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> () о взыскании ущерба, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование»(далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указывая, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(страховой полис ТТТ7012985473). Данный договор был
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>(водительское удостоверенеие 5935 372713) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Змеиногорский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.05.2023 в 06 часов 50 минут <ФИО> управляла транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 19.05.2023 в 06 часов 50 минут <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, в том числе – характер ДТП и повреждений на транспортных средствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе дома №*** по адрес***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил об их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Принимая участие в предварительном судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> заявил о признании исковых требований, о чем представил заявление, которое приобщено к делу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» , предъявленные к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около на а/д адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Скай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 82405 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Скай» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 102100 руб., а с учетом износа –
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Скай» /ИНН , ОГРН / 82405 руб. материального ущерба, 6277 руб. судебных расходов, всего – 88682 рубля
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
14 августа 2022г. в 12:38 на 61 км автодороги , водитель <ФИО>, управляя автомашиной Ниссан Тирано, государственный регистрационный знак , нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части и совершила столкновение
Описательная часть
В установленный срок страховщик АО СК «Чулпан», застраховавший ответственность истца, организовал осмотр поврежденного транспортного средства. 5 сентября 2022г. в нарушение Закона об ОСАГО страховщик произвел выплату денежными
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возмещение ущерба . (размер стоимости восстановительного ремонта ООО «Независимая экспертиза и оценка) - . (стоимость годных остатков) –
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, гос.рег.знак , 2003 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать ущерб и расходы солидарно с ответчиков, согласен на вынесение заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.02.2023 следует, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, в действиях которого усматриваются нарушения правил ДД. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество « РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 152678 рублей, указав
Описательная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Как следует из материалов дела, 20 октября 2022 года около дома № в <адрес> произошло ДТП – <ФИО> двигаясь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Разрешая спор, суд учитывает имеющиеся в материалах дела объяснения водителей, данные ими сотрудникам
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 115 534 руб. 51 коп., расходов по уплате государственной пошлины 3511 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Из материалов дела суд
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль , гос.номер № в период с 26 февраля 2020 по 25 февраля 2021 использовался в качестве такси, водителем <ФИО> зарегистрирован в качестве водителя в базе данных Яндекс.Такси с 14
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате пожара в квартире
Вводная часть
К. обратилась в суд с исковым заявлением с уточнениями к Ф.И.А. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате пожара, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная
Описательная часть
Представитель истца - адвокат С. в судебном заседании исковые требования с учётом последних уточнений поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Ответчик Ф.И.А. в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив данное экспертное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к БУЗ Республики Алтай «Республиканская больница» о взыскании материального ущерба в размере 818 400 рублей, убытков в виде расходов по оценке стоимости материального ущерба в размере 2 500 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика БУЗ Республики Алтай «Республиканская больница» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что 07 февраля 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах юридически значимые по делу обстоятельства, а именно факт падения снега с крыши здания больницы, правообладателем которого является ответчик на праве оперативного управления и лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к БУЗ Республики Алтай «Республиканская больница» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам администрации города Прокопьевска, Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее - УЖКХ администрации г. Прокопьевска) о взыскании материального
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> пояснил, что в день ДТП <дата> он двигался на своем автомобиле , г.р.з. №, со скоростью 50 км/ч. Он знал, что на данном участке автомобильной дороги имелись выбоины
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее, 19 апреля 2023 года в 18 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием трех автомобилей - а/м Хендэ Элантра, г/н № под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному унитарному предприятию <адрес> «Дорожная служба» (далее - ГУП ОО «Дорожная служба») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ГУП ОО «Дорожная служба»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному унитарному предприятию <адрес> «Дорожная служба» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в <обезличено> <ФИО>, управляя ТС , г/н №, следовала по <адрес> по направлению в сторону <адрес>, не доезжая до выезда на <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, обосновав доводами, изложенными в иске. Пояснил, что с заключением судебной экспертизы согласен. Представитель истца адвокат Замосковин С.И
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> примерно в <обезличено> на <адрес> в районе <адрес>, на схеме изображены два автомобиля; место удара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 399 700 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 197 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> по адресу: г.<адрес>, <адрес>, <ФИО>, находясь за управлением транспортного средства , государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу истца в счёт возмещения ущерба сумму в размере 735 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Управление специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе(далее УССИ ФСО России в ПФО). обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представители истца УССИ ФСО России в ПФО <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддерживают иск. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и при этом не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Приволжском федеральном округе о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПК «Прикамье Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать ущерб, мотивируя тем, что <дата> водитель-экспедитор <ФИО>, следуя на автомобиле МАН TGS г/н № регион по маршруту Нягань-Пермь на участке дороги
Описательная часть
В судебном заседании истец представитель ПК «Прикамье Сервис» <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о снижении размера взыскиваемого ущерба до 700000,00 руб. Суд полагает, что данный довод представителя ответчика основан на ошибочном толковании норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования Производственного кооператива «Прикамье Сервис» удовлетворить в части
