Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать денежные средства в счёт возмещения ущерба в размере 118700 рублей, расходы пооплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 05.01.2023 по вине ответчика <ФИО>, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кФИО3 ) удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, указывая, что <дата> в 19 часов 30 минут в районе дома № № по ул. <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> года в 19 часов 30 минут в г. Комсомольске-на-Амуре в районе дома № № по <адрес>, <ФИО> управляла транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы гражданского дела в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ТФОМС по РД обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба о взыскании ущерба, мотивируя тем, что приговором Магарамкентского районного суда РД от 13.01.2021г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству
Резолютивная часть
Иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) через своего представителя <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования с учетом заключения эксперта от <дата> №.1/13.4, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, в силу положений ст.ст. 15, 1064 ГК РФ суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование требований истец указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО> требования не признала, поддержала доводы письменных возражений на иск (т. 1 л.д.60-61), просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд приходит к выводу о наличии вины в указанном ДТП водителя <ФИО>, нарушившего положения пп. 13.11 и 13.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустившего столкновение с автомобилем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Верх-Исетского района города Екатеринбурга, Администрации города Екатеринбурга, МБУ «Верх-Исетское дорожно-эксплуатационное управление», МБУ «Центр организации движения»
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 31.10.2020г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 43 400 руб.00 коп., убытки, понесенные
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 руб., исходя из представленных документов, а также с учетом требований
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 43 400 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1502 руб., расходы за составление рецензии
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика суммы материального ущерба в размере 357 200 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, заявленные к <ФИО> не признал, поскольку <ФИО> является ненадлежащим ответчиком. На момент ДТП владельцем ТС являлся
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что /дата/ в 17 часов 00 минут на 41 км автодороги Н. Новгород
Описательная часть
Столкновение произошло по вине управлявшего автомобилем /иные данные/ государственный регистрационный номерной знак /иные данные/ водителя, который выполнял разворот в нарушение требований дорожной разметки 1.16.1 и совершил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 345888 рублей 55 копеек и расходов
Описательная часть
Из содержания представленных материалов дела, в том числе материалов проверки по факту ДТП следует, что <дата скрыта> по адресу: <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Kia Rio» с государственным
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответчик <ФИО> добровольно дал письменные объяснения, в которых сообщил о совершенном им столкновении с впереди двигавшимся автомобилем под управлением водителя <Ф.И.О. скрыты>5, подписал
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в г. Нижневартовске по <адрес> возле <адрес> строения № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП). Погрузчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из отказного материала, что <дата> в районе <адрес> в г. Нижневартовске водитель погрузчика фронтального XCMG №, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ООО «САМАР
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент произошедшего случая (причинения ущерба транспортному средству истца), транспортное средство – погрузчик фронтальный XCMG №, г.р.з. №, по договору ОСАГО был застрахован в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «САМАР-СТРОЙ» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ***1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что между АО «СОГАЗ» и АО КБ «РУСНАРБАНК» заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ***1 не участвовал. В соответствии с положениями статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) извещение о судебном заседании было направлено ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к ***1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Министерство природных ресурсов ... обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца сумму вреда, причиненного объектам животного мира в размере 80 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании определения суда настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов ... <ФИО>, Пашаеви Анару, о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 17 часов 20 минут на пересечении Морской проспекта и Петроградская улицы произошло столкновение автомобилей Рено государственный регистрационный номерной знак № принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что истец <ФИО> в момент ДТП 29.01.2022 года находилась в качестве пассажира в автомобиле ЛЕНД РОВЕР гос. номер под управлением гражданина <ФИО>, в момент ДТП получила травму, при этом, степень
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, паспорт гражданина <адрес> в пользу <ФИО>, <адрес>, 32682 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1180 рублей, почтовые
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ "Университетский 95" о взыскании ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, в обоснование требований, указав, что многоквартирным домом, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> (по ? доли в праве), что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в отдельности и в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 02.02.2023 в 21:05 час. по адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , г/н №, допустил столкновение с транспортным средством , г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-4071/2023, представленные письменные доказательства, в том числе, материал выплатного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2023, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3 лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать страховое возмещение в размере 301
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, позволяющих страховщику в одностороннем порядке изменить условия обязательства путем замены возмещения причиненного вреда в натуре на страховую выплату, между сторонами
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в заключении судебного эксперта ИП <ФИО> №, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы. Заключение эксперта достаточно ясно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальное управление Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу обратилось в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства <ФИО> заявленный иск поддержала. В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ответчик <ФИО> приказом Территориального
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлены доказательства использования для нужд подопечного оставшейся
Резолютивная часть
Иск Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Учреждение, ВЮИ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 85 273,33 рублей. Исковые требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против иска, указав, что СКУД не является системой для учета рабочего времени, сотрудниками в названный период выполнен весь объем порученной работы, документация утверждена
Мотивировочная часть
В данном случае истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на <ФИО> как декана факультета обязанности возмещения Учреждению суммы переплаты
Резолютивная часть
Иск Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования "Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний" к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Урамобиль» (далее по тексту ООО «Урамобиль») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере 203 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Группа ЧЗТИ и ООО «Урамобиль» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 34-36). Из материалов дела следует, что истцом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности письменные материалы дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств иного не представлено, суд приходит к выводу, что причинно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Урамобиль» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 21.08.2022 в г.Уфа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.08.2022 в г.Уфа <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством, оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта последовательны
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что **.**..2022 около дома №21 по Ленинградскому
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Поскольку на момент совершения ДТП гражданская ответственность <ФИО> по договору ОСАГО была застрахована в САО «В», он обратился в указанную страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. По заявлению <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что 22 июня 2023 года в 08 час. 30 мин. на ... а в ..., водитель автомашины ВАЗ 21074, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника повышенной опасности - автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов (л.д. 5-11)
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец <ФИО> является владельцем транспортного средства Хендай Солярис, 2011 года выпуска, государственный номер <номер>. 06 июля 2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа Алушта Республики Крым «Партенит-Сервис», третье лицо: <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 81408 руб., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении по изложенным основаниям. Обращал внимание, что при давлении в его квартиру влилось от 700 до 1000 литров воды. В квартире в тот
Мотивировочная часть
МКП «Партенит-Сервис» не представлено доказательств надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца и третьего лица, в связи с чем, учитывая приведенные правовые нормы, а также
